Pesti Srácok

Ernst Röhm szellemiségében találkozott Ukrajnában a banderizmus és a progresszió

Ernst Röhm szellemiségében találkozott Ukrajnában a banderizmus és a progresszió

Mindig csodálatos látvány, amikor Ukrajna egy kijevi pride-al prezentálja a fejlett nyugati közvéleményének, hogy mennyire felkészült az uniós tagságra. Ilyenkor előkerülnek az LMBTQ-katonák is, akik hősiessége és áldozatvállalása nélkül az orosz katonák már a francia Riviérán tanítanának orosz szavakat a helyieknek a bisztró után. De mióta Stepan Bandera Bolygó Kapitányként egyesítette magát a szivárvány erejével, Putyinnak reszeltek.

Az atlanti világ nyári melegturizmusának aktuális állomása múlt hét szombatján Kijevre esett, bár a nyilvánvaló okok miatt nem érkeztek külföldről tömegek, hogy a szabad szerelmet ünnepelhessék – a helyik erőkön kívül csak a nyugati diplomaták tették tiszteletüket a rendezvényen. A bulinak azt a címet adták, hogy

és a szivárványos zászlók mellett Stepan Bandera náci tömeggyilkos és háborús bűnös arcképével illusztrálták a progresszió és az ukrán fajvédelem találkozását. A Mandiner gyűjtése szerint az ellentmondás másoknak is feltűnt, egy szemlézett kommentelő úgy látja, hogy

PestiSracok facebook image

Ez a szövetség ugyanakkor csak ideiglenes lehet. Fontos tapasztalat, hogy amikor a zsidó tulajdonú szatócsboltok mellett a kürtösfiúk felé is beteges vonzalmat tápláló Ernst Röhm Sturmabteilungjára már nem volt szükség, egy nap alatt véget ért a szexuális szabadosság átmeneti időszaka. Nem lesz ez másképpen Ukrajnában sem, bármivel is áltatja magát a fejlett nyugat.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)