Pesti Srácok

Mozgósítás, vagy gyilkosság, nekik egyre megy

Sebestyén József "mozgósítása", a "toborzók közt" a magyar ember gyilkosai
Sebestyén József "mozgósítása", a "toborzók közt" a magyar ember gyilkosai

Azon kétbites áldozathibáztató idióták számára, akik szerint Sebestyén Józsefet Orbán miatt ölték meg, javasoljuk, hogy nézzék meg a saját szemükkel, hogy mit csinálnak az ukránok a sajátjaikkal. Ezeknek az állatoknak, akik a "mozgósítást" végzik, egyre megy, hogy kit gyilkolnak meg.

Mozgósítás, így nevezte Rácz András, és így nevezik az ukránokat mosdató kretének azt a tömeggyilkosságot, amit a TCK (ukrán hadkiegészítő parancsnokság) pribékjei végeznek. Tömeggyilkosság igen, másnak nem lehet nevezni a kényszersorozás során végrehajtott atrocitásokat, amit bár kárpátaljai testvéreinket jobban kínozzák, mint bárki mást, hiszen az ukrán nácik őket találták meg a saját tőrdöfés-elméletükhöz, mindenkit érintenek az egész országban, származástól függetlenül. Rácz András kedvéért íme egy videó: 

Хроніка могилізації – írja a bejegyzés ukrán megosztója, és ezt jobban nem is lehet kifejezni, hiszen a lefordíthatatlan szójáték lényege, hogy a mobilizáció és a temető szavakat vonja össze. Egy temetés krónikája. Igen, így néz ki egy átlagos „mozgósítás” Ukrajnában, ahol egyes barmok szerint „nincs kényszersorozás, hiszen sorozás sincs”.

És ezeket az állatokat tartják igazi európaiaknak, őket tartják EU-ra érett civilizált országnak. A harmadik világ legsötétebb helyein tesznek így a hatóságok, nem Európában. És közben ezek a gyalázatos áldozathibáztató szemétládák még képesek rá, hogy a megzsarolt kárpátaljaiak kikényszerített vallomásaira hivatkozva védelmezzék az ukrán hatóságokat.

A kárpátaljai magyarok nem panaszkodnak – mondják, de azt már nem teszik hozzá, hogy hogyan is panaszkodhatnának pisztollyal a homlokuknál? Hogyan mondják el, hogy milyen atrocitások érik őket, mikor tudják jól, ha megteszik, akkor meghalnak, felgyújtják a házaikat, fiaikat férjeiket a TCK hóhérai verik halálra, vagy kiképzés nélkül küldik a frontra, hogy ott haljanak meg.

Hogy képesek védelmezni ezeket a vadállatokat?

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)