Pesti Srácok

Ukrajnai cég veszi meg a bezárt lengyel szénbányákat - Átjátszás áll a háttérben?

Ukrajnai cég veszi meg a bezárt lengyel szénbányákat - Átjátszás áll a háttérben?

Egészen furcsa jelenség ütötte fel a fejét Lengyelországban. A brüsszeli "klímasemlegesség" címszóval bezáratott szénbányákat egy Ukrajnában működő cég veheti meg, és üzemeltetheti újra. Nem tudni, milyen jogszabályi háttér áll az elképzelés mögött, de gyanús, hogy az Európai Bizottság még csak színlelt felháborodást sem mutat eziránt. Elképzelhető, hogy a lengyel bányákat titokban az ukrajnai vállalatok kezére játsszák át?

Forronganak a lengyelek, miután kiderült, hogy az unió által bezáratott szénbányáikat egy Ukrajnában működő vállalat nyithatja ki újra. A Brüsszel által előírt klímavédelmi intézkedések végrehajtása érdekében Donald Tuskék fokozatosan bezárják szénbányáikat. Teszik ezt annak ellenére, hogy a szén az energia legfontosabb és leglényegesebb eleme, és ha a brüsszeliek is használtak volna Wikipédiát, akkor az alábbi szöveget is olvashatták volna a szénről:

„Nélküle nem létezne élet a Földön annak ellenére, hogy a természetben nem található meg nagy mennyiségben és nem tartozik a leggyakoribb elemek közé, de az élővilág számára nélkülözhetetlen alkotóelem.”

Ehelyett az Európai Bizottság elrendelte, hogy egész Európa 2049-ig fokozatosan vezesse ki a szenet, mivel célja az úgynevezett klímasemlegesség elérése. Donald Tusk pedig zokszó nélkül teljesíti is az ukázt.

Ám úgy tűnik, az uniós csatlakozásra született Ukrajnára, pontosabban az ott működő vállalatokra nem érvényes a klímasemlegesség. A lengyel piacra törő cégek láthatóan semmibe veszik az uniós szabályozásokat, és ebben a sziléziai eredetű ukrán Coal vállalat a lengyel bányászat újraindítását tervezi Lengyelország délnyugati részén. Azzal érvelnek, hogy a modern technológiáknak és a Donbászban szerzett tapasztalatoknak köszönhetően a bányászat nyereséges lehet.

„A kritikus fontosságú nyersanyagok stabil és fenntartható ellátásának biztosítása jelenleg biztonsági kérdés egész Európa számára. Csapatunk olyan módszereket dolgozott ki, amelyek lehetővé teszik a hatékony kitermelést a bezárt bányákban, az ukrán tapasztalatok alapján”

– hangoztatta Wiktor Wiśniowiecki, a Coal Energy vezérigazgatója és alapítója a Puls Biznesu nevű lengyel gazdasági lapnak.

A Coal Energy ezért át akarja venni a zabrzei Siltech bánya infrastruktúráját, amely 2025 végén beszünteti működését. Annyira előrehaladott állapotba van a Coal befektetése, hogy mindkét vállalat már aláírt egy szándéknyilatkozatot ebben az ügyben, ám az ukrajnai cég még nem nyújtott be bányászati engedély iránti kérelmet.

Már a vállalat alapítása is furcsa körülmények között történt: 2011-ben jegyezték be a Coal Energy-t a varsói tőzsdén, de bányái Ukrajnában és Cipruson működnek. Fő tevékenysége a szén kitermelése és értékesítése. Az Oroszországgal vívott háború következtében a vállalat számos donbaszi bányája és aknája megrongálódott, de előtte sem ment igazán a cégnek a szekér. Ugyanis már 2016-ra jutott el a cég működése oda, hogy a nyolc bányából csak háromban folyt bányászati tevékenység.

Vagyis a kérdés adott: hogy fordulhat elő az, hogy egy varsói alapítású, ám Ukrajnában, veszteségesen működő vállalat kinyithat egy, Brüsszel által bezáratott bányát anélkül, hogy Ursula von der Leyenék felsziszegnének? A kérdés persze költői.

Kiemelt kép: illusztráció. Fotó: MTI/Mónus Márton.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)