Pesti Srácok

Ha a belgáknak nem tetszik, hogy Belgium már nem az övék, költözzenek el

Ha a belgáknak nem tetszik, hogy Belgium már nem az övék, költözzenek el

Mivel Brüsszel lassan olyan képet fest, mint Pokrovszk külső, csak egy kicsit több lövöldözéssel, így érthető, hogy egyre többen fel vannak háborodva a migráns bandák háborúin. De semmi gond, van megoldás. Nekik üzent egy muzulmán képviselő: ha nem tetszik nekik, költözzenek el Belgiumból. Mármint a belgák. Költözzenek el Belgiumból. Helló Európa!

Furcsa módon nyugtatta meg a belgkat a Brüsszelben elharapódzó bandaháborúkkal kapcsolatban Alain Hutchinson, az európai intézményekkel való kapcsolattartásért felelős városi vezető. A politikus ugyanis kijelentette, hogy "ott, ahol európaiak élnek nincs erőszak, csak a város rothadt részein". Nem a belgák tehát a probléma forrásai.

A belgák most hová álljanak?
A belgák most hová álljanak?

Nos igen, a rothadt részeket nem kell külön ecsetelni, tudjuk jól, hogy a migránsok által lakott kerületekről van szó. Hutchinson meg is nevezte ezeket:

Ezek az incidensek nem ott történnek, ahol a nemzetközi tisztviselők élnek és dolgoznak. A város rothadt részein, Anderlechtben, Molenbeekben és hasonló helyeken történnek. Itt, az európai negyedben soha – kopogjuk le – nem volt ilyen problémánk, és soha nem hallottunk erről panaszokat. Vannak társadalmi gettóink, vannak kulturális gettóink a városban, de ez minden városban így van

– hivatkozott a megbízott a többnyire bevándorló hátterű lakosok dominálta városrészekre. Tudják, hogy ebben mi a vicc? Hogy a hírt még a jobboldalisággal nem igazán vádolható Euronews is lehozta. Történelmi pillanat hölgyeim és uraim: egy európai politikus és a ballib szócső is beismerte, van migránsbűnözés és vannak nogo-zónák Belgiumban. De persze aggódni nem kell, ahol csak európaiak vannak, ott nincs bandaháború. Legalábbis még nincs. Ha lekopogjuk. Persze, erre is megszületett a válasz.

Ha a belgáknak nem tetszik Belgisztán, el lehet költözni

A belga politikus kijelentéseire Saliha Raiss a Szocialista Párt (Vooruit) egyik muszlim képviselője Molenbeek önkormányzati gyűlésén kijelentette, hogy ez rasszizmus, és a szemét belgáknak igazából nem is a lövöldözéssel, robbantással, nemi erőszakkal van baja, hanem azzal, hogy ők hidzsabot hordanak. De ha ilyen kirekesztők, akkor húzzanak szépen a hazájukból haza...izé...máshová, mert ez már a migránsok hazája.

Gyakran látunk ilyen kritikus kommenteket, melyeket egyes képviselők nem moderálnak. Ez olyan rasszizmus, amit elnéznek és bagatellizálnak a közösségi médiában. Ha zavarónak találják azokat az embereket, akik fátylat viselnek, ha már látni sem akarnak minket, a régiónak van másik 19 kerülete. Ha Molenbeekben ennyire elviselhetetlen nektek, akkor költözzetek el, menjetek máshova, tűnjetek el

– fogalmazott. Igen, szerinte a belgáknak kell eltűnniük a saját hazájukból. De nézzék meg maguk:

És hogy mi jött azután, hogy ezen sokan teljesen jogosan felháborodtak? Nos, az, amit a baloldal mindig tesz hasonló esetekben, perrel fenyegetett mindenkit, aki tovább osztja a kijelentését (így most már minket is). Ismerős? Igen, ezt tette Magyar Péter azokkal, akik beszélni mernek az adóemelési terveikről, és így fenyegette két éve az LMP is azokat, akik arról mertek cikkezni, hogy pedofil az egyik politikusuk.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)