Pesti Srácok

A migránsimádó demokraták az "Aligátor Alcatraz" szétzúzásával állítanák meg DeSantis bevándorlásellenes politikáját

A migránsimádó demokraták az "Aligátor Alcatraz" szétzúzásával állítanák meg DeSantis bevándorlásellenes politikáját

Florida kormányzója, Ron DeSantis már évekkel korábban elhatározta, hogy szembeszáll azzal a felfogással, ami az Egyesül Államokban és így Floridában is tabunak számít: az illegális migráció támogatásával. A republikánus politikus pedig mindkét kormányzóválasztáson meg is szerezte az állam polgárainak bizalmát és támogatását saját, precedens nélküli politikájának végrehajtásához. Viszont az „Új világ” demokratái továbbra is ragaszkodnak az elavult, „liberális”, általuk igazságosnak és szolidárisnak vallott, de a társadalmukra nézve valójában kártékony elvekhez és gyakorlathoz. Így ahol lehet megkísérlik megakadályozni annak a politikai fordulatnak a végrehajtását, amire DeSantis is felesküdött. A célpont most a floridai „Aligátor Alcatraz”, amelyre a demokraták kiadták a kilövési engedélyt.

2025 júniusában a floridai republikánusok bedobták azt az ötletet, hogy Everglades mocsaras területén létrehoznak egy bevándorlási fogvatartási létesítményt, nevezetesen az „Aligátor Alcatrazt”, amellyel az állam segíti a szövetségi szintű kitoloncolást. Az ötlet már önmagában sem váltotta ki a demokratáknak a lelkesedését, hiszen az illegális migránsokat pesztráló párt már az emberi jogok megsértését látta lelki szemei előtt: cellában összezsúfolt illegálisokat, akiket esetleg a félelmetes fenevadak csattogó állkapoccsal kergetnek egészen a tengerig vagy a mexikói határig. 

Florida
James Uthmeier floridai államügyész, akinek fejében megfogalmazódott az"Aligátor Alcatraz" projekt. 
Fotó: CBS

Azonban a liberálisok krokodilkönnyei ellenére idén július 1-jén a bevándorlók átmeneti elhelyezésére szolgáló létesítmény megnyitotta kapuit az illegális bevándorlók előtt, és készen állt elszállásolni az Egyesült Államokba érkező azon illegális bevándorlókoat, akik egy egészen másfajta „amerikai álomnak” akartak a részesei lenni.

A floridai demokraták győzelem érdekében az emberi jogok helyett a környezet védelmét tűzték a zászlajukra

Ugyanakkor a demokrata politikusok mellett megjelentek mások is, akik állításuk szerint nem az illegálisok szabadságjogaiért aggódnak, hanem a létesítménynek Evergladesre gyakorolt környezeti hatásáért. A politikában pedig nem számít újdonságnak, ha egyes pártok politikai céljaik megvalósítása érdekében bizonyos szervezetek mögé bújnak, akik hajlandóak is teljesíteni politikai megbízóik utasításait. Nem történt ez másképp a „napfényes” államban sem, ahol a demokraták taktikát váltottak, és inkább a Friends of the Everglades, a Center for Biological Diversity és a Miccosukee Tribe nevű szervezetek frontvonalba tolásával akarják elérni a „Alcatraz” megsemmisítését.

Ennek egyik bizonyítéka, hogy a három szervezet azon keresetének, melyben azzal vádolták az állami és szövetségi tisztviselőket, hogy nem tartják be a környezetvédelmi vizsgálat elvégzését előíró jogszabályt, a bíróság helyt adott, és elrendelte az Everglades fogolytábor bezárását. Továbbá megtiltotta Floridának a fogva tartási központ további bővítését, és elrendelte a működés október végéig történő leépítését. A bíró arra is kötelezte az államot, hogy a fogva tartottakat más létesítményekbe szállítsa át, és távolítsa el a berendezéseket és a kerítéseket is.

A demokraták pedig egyből bontották is a pezsgőt, csörömpöltek a poharak, az ünneplés közepette pedig nem felejtették el megtenni győzelmi jelentésüket sem, amelyet a szervezetek révén értek el, teljesítve ezzel egyik küldetésüket. Nyilatkozatuk már a konzervatív DeSantis-szal szembeni gyűlölettől fröcsögött, amiért „elárulták államuk örökségét [Everglades] olcsó politikai színjáték és embertelen politikák kedvéért, hogy növeljék nemzeti ismertségüket.” Emellett kiemelték, hogy „a floridai adófizetők voltak kénytelenek  finanszírozni ezt a katasztrófát."

Nos, a demokraták számára valószínűleg ismeretlen a „politikai kampány alatt tett ígéretek teljesítése.” Ron DeSantis illegális migrációval kapcsolatos radikális megközelítése nem volt új keletű sem a választóknak, sem a demokratáknak. A republikánus politikus a kormányzói és az elnökjelölti kampánya során végig hangsúlyozta, hogy az illegális migrációt Donald Trumphoz képest sokkal agresszívebb módszerekkel kívánja korlátozni. A floridai választók pedig döntöttek: a liberális, „woke” demokrata jelölttel szemben a keményebben fellépő, és a polgárait megvédeni képes DeSantis választották vezetőnek. Aki korábban, nem mellesleg, több milliárd dollárt különtett el természetvédelmi célokra. Az adófizetők pénzéért sem kellene a demokratának úgy aggódni, tekintettel arra, hogy a létesítmény sátrakból áll, a biztonsági berendezésekkel kapcsolatos költségeket pedig olcsón megúszta az állam, hála a „természetes védelmi rendszernek.”

Ugyanakkor a legtöbb csoda három napig tart, így a demokraták sem örülhettek sokáig a „szabadságjogok” győzelmének. DeSantisék ugyanakkor nem hagyták annyiban, és a fellebbviteli bírósághoz fordultak, amely felfüggesztette az alsóbb szintű bíróság ítéletét az fellebbezés elbírálásáig. Így a létesítmény addig biztos, hogy továbbműködhet.

Belbiztonsági Minisztérium: a döntés „az amerikai nép, a jogállamiság és a józan ész győzelme"

A Belbiztonsági Minisztérium a döntést „az amerikai nép, a jogállamiság és a józan ész győzelmeként” értékelte. Szerintük ez a per soha sem a területet ért környezeti hatásokról, hanem „mindig is a nyitott határokért küzdő aktivistákról és bírókról szólt, akik megpróbálták megakadályozni a bűnüldöző szerveket abban, hogy veszélyes bűnözőket távolítsanak el közösségeinkből, pont.”

A demokraták által előretolt szervezetek azonban ezt továbbra sem ismerik el, ahogy a demokratákkal történő együttműködést sem. A demokratáknak nem számít DeSantis támogatottsága, ahogy az sem, hogy az esztelen migráció már több ártatlan amerikai életet is követelt, legutóbb három floridai állampolgárét, akik egy indiai illegális bevándorló miatt vesztették életüket a floridai autópályán, a kaliforniai hatóságok „jóvoltából”. A „kékek” számára ugyanakkor ez nem más, mint járulékos-veszteség, amelynek súlyát az amerikai polgároknak kötelességük – szolidaritásból és emberségből – elviselni. Bármi is lesz a végső ítélet, az biztos, hogy Floridának olyan kormányzója van, aki nemcsak szavakkal, hanem tettekkel is képes harcolni a polgáraiért. 

 

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.