Pesti Srácok

A migránsimádó demokraták az "Aligátor Alcatraz" szétzúzásával állítanák meg DeSantis bevándorlásellenes politikáját

A migránsimádó demokraták az "Aligátor Alcatraz" szétzúzásával állítanák meg DeSantis bevándorlásellenes politikáját

Florida kormányzója, Ron DeSantis már évekkel korábban elhatározta, hogy szembeszáll azzal a felfogással, ami az Egyesül Államokban és így Floridában is tabunak számít: az illegális migráció támogatásával. A republikánus politikus pedig mindkét kormányzóválasztáson meg is szerezte az állam polgárainak bizalmát és támogatását saját, precedens nélküli politikájának végrehajtásához. Viszont az „Új világ” demokratái továbbra is ragaszkodnak az elavult, „liberális”, általuk igazságosnak és szolidárisnak vallott, de a társadalmukra nézve valójában kártékony elvekhez és gyakorlathoz. Így ahol lehet megkísérlik megakadályozni annak a politikai fordulatnak a végrehajtását, amire DeSantis is felesküdött. A célpont most a floridai „Aligátor Alcatraz”, amelyre a demokraták kiadták a kilövési engedélyt.

2025 júniusában a floridai republikánusok bedobták azt az ötletet, hogy Everglades mocsaras területén létrehoznak egy bevándorlási fogvatartási létesítményt, nevezetesen az „Aligátor Alcatrazt”, amellyel az állam segíti a szövetségi szintű kitoloncolást. Az ötlet már önmagában sem váltotta ki a demokratáknak a lelkesedését, hiszen az illegális migránsokat pesztráló párt már az emberi jogok megsértését látta lelki szemei előtt: cellában összezsúfolt illegálisokat, akiket esetleg a félelmetes fenevadak csattogó állkapoccsal kergetnek egészen a tengerig vagy a mexikói határig. 

Florida
James Uthmeier floridai államügyész, akinek fejében megfogalmazódott az"Aligátor Alcatraz" projekt. 
Fotó: CBS

Azonban a liberálisok krokodilkönnyei ellenére idén július 1-jén a bevándorlók átmeneti elhelyezésére szolgáló létesítmény megnyitotta kapuit az illegális bevándorlók előtt, és készen állt elszállásolni az Egyesült Államokba érkező azon illegális bevándorlókoat, akik egy egészen másfajta „amerikai álomnak” akartak a részesei lenni.

A floridai demokraták győzelem érdekében az emberi jogok helyett a környezet védelmét tűzték a zászlajukra

Ugyanakkor a demokrata politikusok mellett megjelentek mások is, akik állításuk szerint nem az illegálisok szabadságjogaiért aggódnak, hanem a létesítménynek Evergladesre gyakorolt környezeti hatásáért. A politikában pedig nem számít újdonságnak, ha egyes pártok politikai céljaik megvalósítása érdekében bizonyos szervezetek mögé bújnak, akik hajlandóak is teljesíteni politikai megbízóik utasításait. Nem történt ez másképp a „napfényes” államban sem, ahol a demokraták taktikát váltottak, és inkább a Friends of the Everglades, a Center for Biological Diversity és a Miccosukee Tribe nevű szervezetek frontvonalba tolásával akarják elérni a „Alcatraz” megsemmisítését.

Ennek egyik bizonyítéka, hogy a három szervezet azon keresetének, melyben azzal vádolták az állami és szövetségi tisztviselőket, hogy nem tartják be a környezetvédelmi vizsgálat elvégzését előíró jogszabályt, a bíróság helyt adott, és elrendelte az Everglades fogolytábor bezárását. Továbbá megtiltotta Floridának a fogva tartási központ további bővítését, és elrendelte a működés október végéig történő leépítését. A bíró arra is kötelezte az államot, hogy a fogva tartottakat más létesítményekbe szállítsa át, és távolítsa el a berendezéseket és a kerítéseket is.

A demokraták pedig egyből bontották is a pezsgőt, csörömpöltek a poharak, az ünneplés közepette pedig nem felejtették el megtenni győzelmi jelentésüket sem, amelyet a szervezetek révén értek el, teljesítve ezzel egyik küldetésüket. Nyilatkozatuk már a konzervatív DeSantis-szal szembeni gyűlölettől fröcsögött, amiért „elárulták államuk örökségét [Everglades] olcsó politikai színjáték és embertelen politikák kedvéért, hogy növeljék nemzeti ismertségüket.” Emellett kiemelték, hogy „a floridai adófizetők voltak kénytelenek  finanszírozni ezt a katasztrófát."

Nos, a demokraták számára valószínűleg ismeretlen a „politikai kampány alatt tett ígéretek teljesítése.” Ron DeSantis illegális migrációval kapcsolatos radikális megközelítése nem volt új keletű sem a választóknak, sem a demokratáknak. A republikánus politikus a kormányzói és az elnökjelölti kampánya során végig hangsúlyozta, hogy az illegális migrációt Donald Trumphoz képest sokkal agresszívebb módszerekkel kívánja korlátozni. A floridai választók pedig döntöttek: a liberális, „woke” demokrata jelölttel szemben a keményebben fellépő, és a polgárait megvédeni képes DeSantis választották vezetőnek. Aki korábban, nem mellesleg, több milliárd dollárt különtett el természetvédelmi célokra. Az adófizetők pénzéért sem kellene a demokratának úgy aggódni, tekintettel arra, hogy a létesítmény sátrakból áll, a biztonsági berendezésekkel kapcsolatos költségeket pedig olcsón megúszta az állam, hála a „természetes védelmi rendszernek.”

Ugyanakkor a legtöbb csoda három napig tart, így a demokraták sem örülhettek sokáig a „szabadságjogok” győzelmének. DeSantisék ugyanakkor nem hagyták annyiban, és a fellebbviteli bírósághoz fordultak, amely felfüggesztette az alsóbb szintű bíróság ítéletét az fellebbezés elbírálásáig. Így a létesítmény addig biztos, hogy továbbműködhet.

Belbiztonsági Minisztérium: a döntés „az amerikai nép, a jogállamiság és a józan ész győzelme"

A Belbiztonsági Minisztérium a döntést „az amerikai nép, a jogállamiság és a józan ész győzelmeként” értékelte. Szerintük ez a per soha sem a területet ért környezeti hatásokról, hanem „mindig is a nyitott határokért küzdő aktivistákról és bírókról szólt, akik megpróbálták megakadályozni a bűnüldöző szerveket abban, hogy veszélyes bűnözőket távolítsanak el közösségeinkből, pont.”

A demokraták által előretolt szervezetek azonban ezt továbbra sem ismerik el, ahogy a demokratákkal történő együttműködést sem. A demokratáknak nem számít DeSantis támogatottsága, ahogy az sem, hogy az esztelen migráció már több ártatlan amerikai életet is követelt, legutóbb három floridai állampolgárét, akik egy indiai illegális bevándorló miatt vesztették életüket a floridai autópályán, a kaliforniai hatóságok „jóvoltából”. A „kékek” számára ugyanakkor ez nem más, mint járulékos-veszteség, amelynek súlyát az amerikai polgároknak kötelességük – szolidaritásból és emberségből – elviselni. Bármi is lesz a végső ítélet, az biztos, hogy Floridának olyan kormányzója van, aki nemcsak szavakkal, hanem tettekkel is képes harcolni a polgáraiért. 

 

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.