Pesti Srácok

Most akkor egy év, vagy nem egy év? - Pontot teszünk a szankciómentesség időkorlátjának kérdésére

Most akkor egy év, vagy nem egy év? - Pontot teszünk a szankciómentesség időkorlátjának kérdésére
Fotó: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Kaiser Ákos

A téma megint ugyanaz, mert sokan nem akarják érteni mit is jelent az a bizonyos egyéves határidő. Marco Rubio ugyanis nyilatkozott a szankciómentességgel kapcsolatban, amiben megerősítette, hogy egy évre kaptuk, de mit is jelent mindez pontosan?

Marco Rubio amerikai külügyminiszter szerdán kijelentette, hogy Magyarország csak egyéves mentességet kapott az orosz olajszankciók alól. Ez ellentmond a magyar kormány korábbi állításának: Szijjártó Péter, Orbán Viktor és Gulyás Gergely is azt hangsúlyozta, hogy Magyarország teljes és időkorlát nélküli mentességet kapott az orosz energiahordozókra vonatkozó amerikai szankciók alól. Az igazság azonban az, hogy a szankciómentesség formális határideje valóban egy év, amit a jogszabályok alapján meg kell majd újítani, ám a megújításnak nem lesz akadálya, ha maradnak a mostani feltételek, avagy ha Orbán Viktor marad a magyar kormányfő.

Most akkor egy év, vagy nem egy év? - Pontot teszünk a szankciómentesség időkorlátjának kérdésére
Fotó: Mandel Ngan / Most akkor egy év, vagy nem egy év? - Pontot teszünk a szankciómentesség időkorlátjának kérdésére 

A nyugati sajtó szerint továbbra sincs egyetértés az Egyesült Államok és Magyarország között abban, hogy mennyi időre kapott mentességet az amerikai olajszankciók alól. A napokban több külföldi sajtóorgánum is arról írt, hogy az ország csak egy év mentességet kapott az orosz szankciók alól, többek között a BBC, a CNN és a The Guardian is. 

Szijjártó: A szankciómentesség időkorlát nélküli

Szijjártó Péter külügyminiszter cáfolta és álhírnek nevezte a nyilvánosságra került információt. Orbán Viktor miniszterelnök kedden az ATV-nek adott interjújában továbbra is azt hangsúlyozta, a mentességnek nincs időhatára, erről azonban állítása szerint nem készült írásos megállapodás, hanem kezet ráztak rá.

Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki Kormányinfón szintén azt hangoztatta, hogy „Magyarország teljes és időkorlát nélküli mentességet kapott az orosz energiahordozókra vonatkozó amerikai szankciók alól a Barátság kőolajvezeték és a Török Áramlat esetében”. Hozzátette, Szijjártó Péter a napokban megkeresi az amerikai külügyminisztert a szankciómentességgel kapcsolatban.

Marco Rubio amerikai külügyminiszter szerdán a G7-országok külügyminisztereinek találkozója után adott sajtótájékoztatót, ahol szóba került az amerikai olajszankciók alóli magyar mentesség. Az olaj és a gáz esetében elmondta: egy egyéves halasztásról van szó, mert ha életbe lépnének a szankciók, az negatívan érintené a magyar gazdaságot.

A Paks II. atomerőmű építését érintő szankciókat illetően elmondta: azokat azért törlik el, mert szeretnék, hogy befejeződhessen az építkezés, és Magyarország energiafüggetlen legyen. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter csütörtökön Szófiában reagált kollégája, Marco Rubio amerikai külügyminiszter kijelentésére. A magyar tárcavezető közölte: a szankciók alóli mentesség érvényben van, amíg Orbán Viktor a magyar miniszterelnök és Donald Trump az amerikai elnök.

A valóság tehát az, hogy ezeket a döntéseket technikailag évente meg kell újítani. Az OFAC (amerikai adminisztráció) ugyanis a mentességgel kapcsolatos engedélyeket (amit Magyarország megkap a gáz- és kőolaj szállítására) évente automatikusan felülvizsgálja, ez egy kötelező adminisztratív lépés. Minden ilyen típusú megállapodást felülvizsgálnak évente, minden országgal. Valójában tehát azt is elhihetjük, hogy egy évre szól a konkrét megállapodás, ám azt egy év múlva újra meghosszabbítják amennyiben a feltételek változatlanok, avagy amennyiben továbbra is Orbán Viktort fogják Magyarország miniszterelnökének hívni. Ez ennyire egyszerű.

 

 

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?