Külön fogalmat talált fel az Amnesty, nehogy le kelljen írniuk, hogy a palesztin terroristák népirtást hajtottak végre Izraelben

Az Amnesty International 170 oldalas tanulmányát ünnepli a világsajtó. A jó sokat halogatott jelentés végre a palesztin terroristák ügyes-bajos dolgait is elővette, így mindenki joggal remélhetett egy kis objektivitást. Csakhát az Amnesty sajnos megint egy ócska balliberális propagandaműhely benyomását keltette. Láthatóan tartottak attól, ha kimondják az igazságot a palesztin terroristákról, vége a balliberális jóvilágnak, vége a tüntikéknek meg a sok figyelemnek. Hát nem is mondták ki...
Óriásit vergődött az Amnesty International, mire több mint két évvel a Hamász gyilkos terrorista vérengzésével kapcsolatban kiadtak egy 170 oldalas tanulmányt.

A tanulmány pedig 170 oldalon keresztül magyarázkodik, mire le merik írni, hogy a
palesztin fegyveres csoportok megsértették a nemzetközi humanitárius jogot, háborús bűncselekményeket és emberiség elleni bűncselekményeket követtek el a 2023. október 7-én kezdődött dél-izraeli támadásaik során.
Mindez első perctől nyilvánvaló volt, mégis, valahogy úgy hozta a történelem, és emögött semmilyen politikai hátsószándékot nem sejtünk, hogy az izraeli válaszcsapásról több mint egy évvel korábban már sikerült kimondaniuk, hogy népirtás.
Pedig ez itt a kulcsszó - a népirtás - ez volt a hivatkozási alap, amelyet zászlóra tűzve Európa baloldala felforgathassa a közéletet. Fedühödött antiszemita migránsok és a feldühödött antiszemita szélsőbaloldallal összefogva verte az európai rendőröket azért, ami Izraelben és Gázában történt.
Az Amnesty ezt már egyszer eldöntötte
Csakhát minden jónak végeszakad egyszer – jól tudják ezt az Amnesty Internationalnál, ahol valójában két évig azon tanakodtak, hogy hogyan ne kelljen leírniuk, hogy bizony a Hamász terroristái népirtást követtek el. Mert onnantól ciki lenne utcára vonulni egy olyan ügyért, amelyről kiderül, hogy Izrael egy népirtás szándékával támadó terrorszervezet ellen lépett fel határozottan. Sőt, kicsit megbillenne az a vád is, hogy Izrael népirtást folytatott volna. Pedig egy csomó zászlót meg transzparenst meg szórólapot nyomtattak erről. Szóval az egész ügy csak összekuszálódna. Az Amnesty Intarenationalnál meg az egyszerű dolgokat szereteik, vannak a rosszak, a zsidó, és vannak a jók, a palesztinok. Ha ők ezt már egyszer eldöntötték, hiszen ez az ő joguk, akkor már maradjon is így. De, mivel a pártatlanság látszatát valahogy fenn kellett tartani, ki kellett valamit találniuk. Ez lett a
megsemmisítés.
Illetve
emberiség elleni megsemmisítő bűncselekmény.
Mármint, hogy ezt követték volna el a civilek ellen a szélsőséges iszlám terroristák. Ezt írták bele a tanulmányba. Nem népirtás volt, hanem emberiség elleni megsemmisítő bűncselekmény. Mindkettő ugyanazt jelenti, csak az egyikért autókat lehet felgyújtani, kirakatokat lehet betörni, embereket lehet lefasisztázni politikai érvek helyett, fiatalokat lehet meghülyíteni, pénzeket lehet kiosztani, elkölteni, jaj, a népirtás okán rengeteg mindent lehet a baloldalnak csinálnia, tök jól elvannak most. Ellenben a másik, az a megsemmisítős bűncselekményes izé, az meg na, egy szatyor fing.
Szóval a nemzetközi lapok valamiféle örömteli hírként adták közre, hogy az Amnesty kimondott valamit a Hamász-ról, meg a palesztin terroristákról. Azt, hogy háborús bűnösök, már korábban kimondták róluk, nem ez az újdonsága a 170 oldalas tanulmánynak. Hanem az ordító képmutatás, hogy az összeszorított fogaikon keresztül nem voltak képesek kipréselni magukból, hogy
a palesztin terroristák népirtást követtek el két évvel ezelőtt októberben.
Ennyi kellett volna, de nem tehették meg. És még így is lejjebb fog csavarodni a tüntetéseik intenzitása. Már csak ennyitől is. De hol vagyunk még az igazságtól… Viszont az év szava, szókapcsolata legalább megvan,
- emberiség elleni megsemmisítő bűncselekmény.
Ebbe most tényleg sikerült mindent belepakolni. Röhejesnek tűnik elsőre, de leginkább tragikus, hogy ilyen súlyú manipulációra mer vetemedni egy mértékadónak beállított szervezet. Érjük, hogy miért, hogy mire jó ez, kinek jó. Csak pont ettől olyan tragikus.







