Pesti Srácok

Fegyver volt a lelőtt Alex Prettinél, kérdés: használni akarta, vagy sem

Fegyver volt a lelőtt Alex Prettinél, kérdés: használni akarta, vagy sem
Fotó: Getty/ Brandon Bell

Tüntetések robbantak ki Amerika több nagyvárosában, mivel tegnap Minneapolisban lelőttek intézkedés közben az ICE ügynökei egy az intézkedésnek ellenálló 37 éves helyi lakost. A hatóságok szerint Alex Pretinél fegyver volt, ám az kérdéses, használni akarta, vagy sem.

Amerikai hírek szerint New Yorkban, Kalifornia több városában, Minneapolisban, St. Paulban is tüntetnek Donald Trump és az ICE ellen, miután szövetségi ügynökök lelőttek egy férfit intézkedés közben.  A tüntetések azért robbantak ki, mivel tegnap Minneapolisban lelőttek intézkedés közben az ICE ügynökei egy az intézkedésnek ellenálló 37 éves helyi lakost, akinél fegyver volt. 

FEGYVER volt nála
Fegyver volt Prettinél, akit letepertek az ügynökök, ám ellenállt, végül lelőtték (Fotó: videó greb)

 

Fegyvert volt Alex Prettinél, kérdés, használni akarta-e

 

A férfinél fegyver volt, a szövetségi hatóságok szerint veszélyt jelentett az ICE ügynökeire és ellenállt a hatóság intézkedéseinek. 

Újabb súlyos incidens rázta meg Minneapolis városát a Trump-adminisztráció bevándorlási rendészeti fellépései nyomán. Szombat reggel szövetségi ügynökök lelőttek egy 37 éves férfit, Alex Prettit, aki amerikai állampolgár volt, a városban élt, és intenzív osztályos ápolóként dolgozott a veteránkórházban. Az eset a hónap második halálos lövöldözése volt, amely bevándorlási művelethez kapcsolódott, és újabb tüntetéseket, valamint politikai vitákat indított el.

Ellentmondó beszámolók és videófelvételek

Külön ki kell emelni, hogy a különböző irányból készült videófelvételek egyenként és együtt sem mérvadóak, mert a látószögek különbözősége okán mindegyik ki van ragadva a teljes kontextusból. A felvételek elemzése több több hetes munka lesz. Az általunk eddig látott felvételek azt támasztják alá, hogy az áldozat beleavatkozott egy hatósági intézkedésbe és ellenállt a letartóztatásnak. Állítólag fegyver és két tár volt nála, ami szintén felvet kérdéseket, ahogy az is, a dulakodás során a fegyver hogyan került az intézkedő ügynökök látókörébe, illetve a férfi az ügynökök fegyverei közül valamelyiket megpróbálta-e megszerezni. Az azonban kimondható, a későbbi áldozat teljesen feleslegesen állt ellen az intézkedésnek, és ez az ellenállás közvetlenül vezetett a halálához. 

A lövöldözés Minneapolis déli részén, a Nicollet sugárút és a 26. utca sarkán történt. A határőrség szerint az ügynökök önvédelemből nyitottak tüzet, miután Pretti – állításuk szerint – fegyverrel ellenállt a lefegyverzési kísérletnek. A nyilvánosságra került videófelvételeken azonban fegyver nem látható: Pretti a telefonjával filmezett, egyik kezével pedig egy nőt próbált védeni a paprikaspray használata közben.

A férfit a dulakodás során több ügynök a földre teperte, majd összesen tíz lövés dördült el. A Belbiztonsági Minisztérium később közzétett egy fegyverről készült fotót, amelyet Pretti tulajdonának nevezett, ám a család és szemtanúk szerint a lövöldözés pillanatában nem volt fegyver a kezében.

Pretti fegyvere, amit elvettek tőle az ügynökök. Egyelőre kérdéses, hogy használni akarta, vagy sem, az intézkedésnek ellenállt. (Forrás: BBC/USDHS)

Demokrata politikusok, hírlapok és a tüntetők szerint a lelőtt férfi legálisan hordott magánál fegyvert, nem állt ellen az intézkedésnek és lefegyverezték már, mire a lövések eldördültek.

  1. A helyi rendőrfőnök szerint Pretti jogszerűen tarthatott fegyvert, és nem volt priusza, csak parkolási bírságai.
  2. A család „undorító hazugságokkal” vádolja a kormányzatot, és az igazság nyilvánosságra hozatalát követeli.
  3. A helyi vezetők ismét felszólították a szövetségi ügynököket, hogy hagyják el a várost.

Az ügy tovább mélyíti a feszültséget a szövetségi hatóságok és Minnesota vezetése között, miközben a nyilvánosság választ vár arra: pontosan mi történt Alex Pretti halálának pillanataiban.

 

 

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.