Pesti Srácok

The Guardian: Orbán vereségével az konzervatív eszme nem bukott el

The Guardian: Orbán vereségével az konzervatív eszme nem bukott el
Fotó: Hatlaczki Balazs

A The Guardian brit lap legutóbb arról írt, hogy a balliberálisok Orbán Viktor vereségével közel sem lélegezhetnek fel, mert a magyar miniszterelnök alulmaradása nem jelenti egyben a konzervatív erők gyengülését. Magyar Péternek pedig azt üzenik, hogy győzelemét nem személyes varázsának, hanem annak a „politikai olvasztótégely” stratégiának köszönheti, amelyet a kampányra létrehoztak.

Bár a portál szerint Orbán Viktor magyar választásokon történő veresége szimbolikus erővel bír, de abból nem lehet és nem is érdemes általános politikai trendeket levezetni. Vagyis, hiába ujjonganak most az ellenzéki oldalon, hogy itt nemcsak a magyar miniszterelnök, hanem a világon minden konzervatív politikai párt bukni fog, ez távolról sem tűnik ilyen evidensek. Érdemes azonban megjegyezni, hogy hányan kísérleték meg Orbán szerepét és helyzetét a politikai palettán a balliberálisok bagatellizálni, azonban úgy tűnik, hogy mégiscsak a magyar miniszterelnök volt az – még ha ők ezt nem is ismerték el –, aki a konzervatív eszméknek a vezéregyénisége volt. Ugyanakkor Orbán bukása még nem jelenti egy eszme bukását is, mert, ahogy ezt a lap írja, a kormányzópártok veresége elsősorban nem azok elutasításáról, hanem az országban megjelent egyéb problémákról szólt. Szerintük a Fidesz veresége elsősorban a gazdasági nehézségek és a kormányt érő korrupciós vádak miatt következet be, miközben Orbán Viktor bevándorlásellenes politikája továbbra is jelentős társadalmi támogatottságot élvez Magyarországon.

magyar
Ha Magyarországon veszítettek is a konzervatív erők, ebből nem lehet végzetes következtetéseket levonni; fotó: Hatlaczki Balazs

Magyar Péter nem intellektualistásnak és személyes varázsának köszönheti a győzelmet

A Guardian szerint Magyar Péter, aki előadja a „messiás” szerepét, a győzelmet nem saját személyében és politikai víziójában kell, hogy a keresse, hanem abban a kampánystratégiában, amelyben helyet kapott minden politikai nézet. A „politikai olvasztótégely” pedig olyan jól sikerült, hogy sikerült a legkülönfélébb politikai beállítottságú, de elsősorban balliberális választópolgárokat összegyűjteni. Azonban az már más kérdés, hogy Magyar Péter ezt hogy lesz képes majd összetartani, mert könnyű a „gyűlöletre” építeni és felhúzni egy „győzelmet,” ellenben összetartó erőnek ez igen kevés lesz. 

Hiába Orbán veresége, a jobboldal Európa többi részén továbbra is élvezi az emberek támogatását

A lap az európai jobboldallal kapcsolatban úgy fogalmaz, hogy azok helyzete továbbra is stabil. A Guardian példaként felhozta, hogy több államban még mindig kormányon vannak és a közvélemény-kutatásokat is vezetik. Így Olaszországban és Csehországban például jobboldali erők állnak a kormánynál, Giorgia Meloni és Andrej Babis személyében. De a lap nem hagyja ki Ausztriát és Franciaországot sem a sorból, ahol jelenleg a jobboldal mögött nagy tömeg sorakozik fel. Egyébként érdemes még megemlíteni Németországban az AfD-t, amely szintén nagy támogatottságot tudhat a magáénak.

Orbán kormányfői pozíciójának az elvesztésével ugyanakkor inkább az lesz a kérdés, hogy melyik európai politikai jobboldali politikus lesz képes majd átvenni azt a szerepet, amelyet eddig Orbán Viktor tudhatott magáénak, mert hogy ez nem Magyar Péter lesz az biztos.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)