Pesti Srácok

"Hihetetlenül zsugorodik Merz" – Betámadta a Politico a német kancellárt, és ehhez Orbánnak is köze van

"Hihetetlenül zsugorodik Merz" – Betámadta a Politico a német kancellárt, és ehhez Orbánnak is köze van
Fotó: Clemens Bilan

Komoly kritikát fogalmazott meg a brüsszeli lap Friedrich Merzről. A Politico szerint a német kancellár elmúlt egy éve kritikán aluli teljesítményt nyújtott a diplomáciában, a belpolitikában, és a kommunikációban is. A cikk szerint Merz megítélésében közrejátszott, hogy Orbán Viktort közvetlenül támadta.

Megbukott az „Aussenkanzler-politika", Friedrich Merz a belpolitikai nyomás után diplomáciában is nagyot bukott – többek között így látja a Politico berlini tudósítója, Marc Felix Serrao a német kancellár igencsak kínosra sikerült politikai helyzetét. „A hihetetlenül zsugorodó német kancellár” címet viselő, csaknem 20 ezer karakteres elemzésben azt írta a lap, hogy Merz napra pontosan egy éve, 2025. május 6-án lépett hivatalba. Nem sokkal később megejtette első találkozását Donald Trumppal a Fehér Házban, és az amerikai elnök nagyapjának német születési anyakönyvi kivonatát ajándékozta a vendéglátónak. A találkozó akkor gördülékeny volt, Trump „nagyon tisztelt embernek” nevezte őt.

„Azóta azonban a viszony megromlott: Trump nyilvánosan bírálta Merzet, aki viszont az Egyesült Államokat kritizálta Iránnal kapcsolatos fellépése miatt. A diplomáciai feszültség kézzelfogható következményekkel járt: Washington katonák kivonását jelentette be Németországból, és bizonytalanná vált a Tomahawk rakéták tervezett németországi telepítése” 

– írta Serrao.

Sőt, még a Politico is megjegyzi, hogy mindez különösen kellemetlen Merz számára, aki magát „Außenkanzlerként”, külpolitikára építő vezetőként pozicionálta.

„Hivatalba lépésének első évében a külpolitika volt az a terület, ahol még kritikusai is erősebbnek látták elődeinél: magabiztosabban lépett fel Oroszországgal szemben, komolyabban beszélt a védelemről, és nyíltabban vállalta, hogy Németországnak vezető szerepet kell játszania Európában. Most azonban ezen a téren is repedések mutatkoznak.”

Nem áll túl jól Merz a belpolitikában sem. Tavaly a választást ugyan megnyerte, de a CDU történetének egyik leggyengébb eredményével, miközben az AfD megerősödött. A szociáldemokrata SPD-vel kötött koalíció kényszerű kompromisszumokra szorította. Már a kancellárrá választása is döcögött: első körben nem kapott többséget a Bundestagban. Bár rekordméretű hitelfelvételt indítottak védelemre és infrastruktúrára, az ígért irányváltás elmaradt.

„Nem valósultak meg a beígért adócsökkentések, elmaradt a "reformok ősze”, a migrációs szigorítások korlátozottak maradtak, a gazdasági gondok – magas energiaárak, bürokrácia, ipari visszaesés – tovább élnek"

- jelezte Serrao.

Azt is Merz gyengeségének rója fel a cikk, hogy az uniós állami vezetőktől eltérően nem közvetetten, hanem közvetlenül támadta meg Orbán Viktort, amikor megakadályozta az Ukrajnának szóló „segélycsomagot.” 

Érdekesség, hogy a cikk azért is említi mindezt rosszul elsült kommunikációként, mert „Orbán, Trump szövetségese, nehéz kampány elé nézett egy olyan választásért, amelyet végül el is veszített.”

„Vajon Merz kirohanásai csupán ügyetlen kommunikációról és időnkénti laza nyelvhasználatról szólnak? Németországban mindkettőről híres. Vagy a belföldi nehézkes koalíciójának feszültsége kezd kisugárzódni külföldi viselkedésébe? Egy belföldön meggyengült pénzügyminiszter hajlamos lehet arra, hogy nemzetközi szinten erősebbnek tűnjön. A veszély az, hogy ezzel károsítja azokat a német érdekeket, amelyeket védeni szándékozik”

– állapítja meg a szerző.

Kiemelt kép: MTI/EPA/Clemens Bilan

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)