Mai előkészítő tárgyalása után őrizetbe vették dr. Szöőr Anna pszichológus-jogászt – tájékoztatott a PestiSrácok.hu megkeresésére a jogász védője. Szöőr Annát zaklatással vádolják. A pszichológus-jogász a családon belüli erőszak szakértője, könyvet is írt a témában. Saját bevallása szerint ő maga is családon belüli erőszak elszenvedője volt éveken át. Most mégis azzal vádolják, hogy ő az, aki zaklatja volt házastársát és annak rokonait. A pszichológus-jogász tagad. A tőle lefoglalt számítógépeken nem találták nyomát a leveleknek. A vád tárgyát képező zaklató levelek eredeti, elektronikus formáját a védelem a mai napig nem kapta meg. A szakértői vélemény kiegészítésére vonatkozó indítványukat pedig a mai napig nem bírálták el, holott az Szöőr Anna állítása szerint olyan alapvető informatikai adatokat nem vizsgált, mint az IP cím. A nem mindennapi ügyben több dolog képlékeny, mint amennyi tényként elfogadható. Tény, hogy valaki tucatszámra küldött e-maileket a sértetteknek Szöőr Anna aláírásával, tény azt, hogy honnan jöhettek a levelek nem vizsgálták, legalább is ezzel a szakértői anyag nem foglalkozik. Az is tény, hogy Szöőr Anna a napokban üzent hadat a bíróságoknak. A jogásznő bírói összefonódásokat és bírósági korrupciógyanús eseteket vizsgál és a Vörös talárosok című könyvén dolgozik. Dolgozott ma reggelig, amikor idézésre a Budai Központi Kerületi Bíróságra ment, ott vették őrizetbe. A vádlói szerint ugyanakkor nem az első eset, hogy Szöőr Anna zaklatási ügybe keveredik.
Dr. Szöőr Anna pszichológus- jogász rendszeres vendége a Hír Televízió több műsorának, illetve rendre megszólal a Karc FM-en is. Egyik szakterülete a családon belüli erőszak. Vasárnap adott ki közleményt saját bántalmazásának történetével és az abból kiinduló jogi kálváriájának. Állítása szerint volt férje többször is bántalmazta, előfordult, hogy a kiskorú gyermekük előtt, majd őt vádolták meg azzal, hogy az exférj rokonait és azok ügyvédeit is elektronikus levelekkel zaklatja. Egy biztos, évek óta húzódó, elmérgesedett ügyről van szó, ahol mindkét fél durva vádakat fogalmazott meg a másikkal szemben, és Szöőr Annának sem először kell bíróság elé állni volt férjével szemben.
Online zaklatással vádolnak évek óta úgy, hogy eddig csaknem minden ellenem folytatott büntetőügyben megtagadták az elektronikus adathordozóhoz, azaz a nekem tulajdonított üzeneteket tartalmazó CD-hez, DVD-hez való hozzájutást
– írja közleményében Szöőr Anna. Hozzáteszi, hogy a vád szerint 510 nap alatt összesen 49 e-mailt küldött a sértetteknek. Kijelenti, hogy egyetlen a vád tárgyát képező üzenetet sem ő írt. Továbbá tavaly decemberben informatikai csalás vétségének bűntettében, ismeretlen tettes ellen feljelentést tett. A nyomozás jelenleg is tart. Szöőr Anna már vasárnap attól tartott, hogy őrizetbe vehetik, feljelentői ugyanis távoltartást kértek, amit a bíróság el is rendelt, a vádlott e-maileket viszont állítólag ezután is küldött, ezért az ügyészség kényszerintézkedés elrendelését indítványozta. Egy napja azonban még senki sem gondolta volna, hogy valóban börtönbe vihetik az ismert jogászt. Még az ügyvédje sem.
Szakmailag minden feltétele fennáll az őrizetbevételnek. Van megalapozott gyanú, és a vádhatóság szerint igazoltan megtörtént a távoltartás megszegése is, még a rendbírság kiszabása után is. Ugyanakkor hozzá kell tegyem, hogy a praxiasom során én még nem találkoztam olyan esettel, hogy zaklatás miatt, konkrétan e-mailek küldése miatt valakit letartóztassanak
– mondta a PestiSrácoknak dr. Molnár László. Szöőr Anna védője hozzátette, természetesen benyújtották a fellebbezést, de a kényszerintézkedést az elsőfokú döntés után azonnal elrendelik. A másodfokú döntésig így a pszichológus-jogász biztosan börtönben marad. Erre pedig nincs határidő. Akár egy-másfél hét is lehet, míg döntenek a védelem fellebbezéséről.
Kérdésünkre dr. Molnár László azt is elmondta, hogy bár a zaklatás a vád szerint elektronikus levelek formájában valósult meg, a védelmet úgy kell ellátnia, hogy azokat a hordozókat, amelyek tartalmazzák a leveleket a mai napig nem kapta meg. Csak a papírra kinyomtatott üzeneteket látták. A bíróság által kirendelt szakértő lefoglalta Szöőr Anna és a sértettek számítógépét is. Az utóbbin megtalálták a leveleket, Anna gépén nem.
Mivel olyan levelezőprogram is létezik, amelyben a feladó e-mail címeként bármit fel lehet tüntetni, tehát bárki nevében lehet levelet küldeni, alapvető fontosságú lenne megvizsgálni, hogy milyen IP. címről érkeztek a zaklató levelek. Indítványt nyújtottunk be a szakértői vélemény ezirányú kiegészítésére, amit nem bíráltak el
– folytatta a védőügyvéd. Hozzátette, annak, hogy magán szakértői vélemény érdemi szerepet kapjon a büntetőperben, feltétele, hogy a kiegészítésre tett indítványt elutasítsák. Így jelenleg várnak, egy helyben topognak, úgy, hogy közben Szöőr Anna, büntetlen előéletű, közéleti szereplő most várhatóan napokat fog a rácsok mögött tölteni.
Megkerestük a történtek kapcsán a Fővárosi Törvényszék sajtóosztályát. Az alábbi kérdéseket küldtük:
-
Mi indokolta a kényszerintézkedés elrendelését egy olyan minősítésű büntetőügyben, amelyben nem igazán szoktak letöltendő szabadságvesztést ítélni?
-
Mennyire gyakori a Fővárosi Törvényszékhez tartozó bíróságokon internetes zaklatás (nem fenyegetés) esetén kiszabott büntetésként a letöltendő börtönbüntetés, illetve kényszerintézkedés elrendelése, őrizetbevétel formájában?
-
Dr. Szöőr Anna és védője tájékoztatása szerint, bár a vád online zaklatás, 49 darab elektronikus levél, az azokat tartalmazó adathordozók másolatát a védelem a mai napig nem kapta meg. Mi ennek az oka?
-
Dr. Szöőr Anna és védője tájékoztatása szerint az ügyben készült szakértői vélemény egyáltalán nem tér ki arra, hogy milyen IP címről érkeztek a zaklató levelek, ezért a védelem indítványt nyújtott be a szakértői anyag kiegészítése tárgyában, amelyet a mai napig nem bíráltak el. Ez hogy fordulhat elő? Milyen lehetősége van ilyenkor a védelemnek?
-
Tudomása van-e a törvényszéknek, illetve a Budai Központi Kerületi Bíróságnak arról, hogy Szöőr Anna jogászként bírósági összefonódásokat vizsgál, többek közt a Fővárosi Törvényszékhez tartozó bíróságokon és könyvet ír a témában. Ennek az információnak a tudatában felmerülhet-e elfogultság a kényszerintézkedésről döntő bírósággal szemben?
A vezető képen Szöőr Anna látható.
Dr. Bene Ferenc
2020-02-25 at 11:46
Áldozat:
”Csak semmi pánik, a rendőrség fenntartja a rendet!” A jogászi ‘Törvenyesség’ = akár halálos, mindenelnyelő Örvényesség! Meggondolatlan nyilatkozatok hízelegnek a bűnözőknek. 75.000 éve, azaz az utolsó jégkorszak óta, ez a Világ ‘rendje’. A “jobbról is nekem fütyül, meg balfelől is nekem fütyül” csak a fájdalmas, gyilkos jéghegy ‘polgárijogi’ csúcsa. Az É-dunántúli egyik bíróságot áldozat-ügyfelei a múltszázad második felében már “gazságszolgáltató bűnszövetkezet”-nek nevezték!… Tapasztaltam, hogy a többi is országszerte ugyanilyen. Édesanyám, Nőverem BELEHALTAK a sokéves igazságkeresésbe, magam millió Ft-tal, meghurcolással fizettem reája. Nem kívánom senkinek, ne tegyétek!!! Nemzeti ősi tanulság: 1. “Szólj igazat, és betörik fejedet!”, meg 2. “Ne szólj szájam, nem fáj fejem!” Ki másképpen teszen, “fejjel menen a falnak”. A jelszó: csak túlélni! Állattani tétel, hogy mindig az erősebb kutya … A 3. Nemzeti — egyben Világ- —Tanulság: “Ne beszélj, ne láss, ne hallj!” Ez mindenik hatósági bűnözőre igaz.
Együttérzéssel.
Helga
2020-02-25 at 10:13
Ébresztő!
Dodó
2020-02-25 at 10:11
Azt nem vitatom, hogy rá lehet “varázsolni” kompromitáló fájlokat, de feltételezem, hogy annak időpontját is meg lehet állapítani. Vagy azt is lehet manipulálni? Ami viszont ugyancsak visszatetsző, hogy a gép IP címét nem tisztázták, vagy csak nem akarják nyilvánosságra hozni, még a vádlott ügyvédjének kérésére sem. Valami nem stimmel.
Rokavadasz
2020-02-23 at 02:47
Ki a 2. Ferj,,,? Nevet akarok olvasni!!!!
Rokavadasz
2020-02-23 at 02:37
Nem gondolod ha zaklatta volna a ferjet…akkor a ferje blokkolhatta volna mar a 2. Levelet. Ez roppant gyanus! Nekem Anna beszelt errol. En hiszek nrki. Azt meselte, hogy feltorte a volt ferje a face book-jat is vagy vslakivrl feltorette…es a ferje aksrja kikeezteni! Nem tud a ferj vesziteni…szerintem az az ember egy pszichopata!
SZEBENI ESZTER
2020-02-22 at 14:46
MIÉRT ÍRJÁK KI A NEVET ÉS AZ ÍMÉLCÍMET, HA AZT ÍGÉRIK, HOGY NEM TESZIK KÖZZÉ ?
SZEBENI ESZTER
2020-02-22 at 14:41
ABSZURDISZTÁN
Idézet: ,,Én azt sem tartom lehetetlennek, hogy a FIDESZ legtöbb bénázása a dípszteit (fon.) műve, ezért nem tudja végrehajtani programját, ezért olyan ellentmondásos minden…..” Vakpali is talál szemet: “Úgy látszik, az a cél, hogy sorozatos ordenáré provokációkkal 1) egyre feljebb csavarják az ingerküszöböt…..2)……békemenetre serkentenek, folyvást farkast ordítanak, hogy amikor valóban szükség lenne rá, már lanyhuljon az érdeklődés, a szolidaritás és a részvétel. Tüntessünk……..ez egy jól kigondolt titkosszolgálati művelet!” Az agyafúrtságuk egyre jellemzőbbé válik, nekik ez a ,,ceuzókincsük” ! A korábbiak nem jöttek be, hát most így szemezgetnek? Talán csak megérzés részemről, bár ne volna így… Nagy vonalakban sátáni az egész R.C.K…..iterv ! Járatlan vagyok a NETEN, most csak megkíséreltem egy-két véleményt hangsúlyosabbá tennni. 2020.febr.22.
gyozo2018
2020-02-19 at 21:22
https://kiskegyed.blikk.hu/most/szemelyisegi-jogok-megsertese-miatt-milliokra-perli-orosz-bernadettet-a-volt-baratja/4z7k63h
Vak Pali
2020-02-19 at 17:41
úgy látszik, az a cél, hogy sorozatos ordenáré provokációkkal
1) egyre feljebb csavarják az ingerküszöböt ( Charli Hebdo szisztéma)
2) niedermüllertől a disznóknak ábrázolt magyarokig békemenetre serkentenek, folyvást farkast ordítanak, hogy amikor valóban szükség lenne rá, már lanyhuljon az érdeklődés, a szolidaritás és a részvétel. ( Tüntessünk niedermüler ellen, a Google ellen, Annáért…..ki látja a végét,,)
ez egy jól kigondolt titkosszolgálati művelet!
Benedek Károly
2020-02-19 at 16:00
“Anna meg miért zaklatja a távoltartási végzés ellenére (???) az exét, ahelyett, hogy…”
MERT NEM ZAKLATJA, bmeg!
Rokavadasz
2020-02-23 at 11:58
Biztosan nem zaklatja! Mert minden eszkozt lehet blokkolni…es az informatikus fereg ne tudna???
MAGYAR
2020-02-19 at 15:48
Egy nagy “korrupciós csürhe” csinàlja az egész balhét megvett birók ügyvédek akok abszolut materialistàk akiknek se hazàjuk se szivük de ugye ilyen tipusok voltak vannak lesznek ismerjúk a múltból.
Hàny gazember vigyorog vissza pedig tudja a vilàg hogy miket cselekedtek
Gáspár Anette
2020-02-19 at 12:34
“Komoly feladványt jelent majd a nyomozóhatóság számára, hogy a Dr. Szöőr Anna vagyonára nyíltan pályázó, tőle elválni semmiképpen nem akaró második férj, nemzetközileg elismert informatikus-mérnök, pénzügyi informatikus lehetett-e az az informatikus, aki a csalást éveken át a pszichológus-jogász sérelmére elkövette.
.
Köztudott, hogy a második férj évek óta jó viszont ápol a Dr. Szöőr Anna volt családtagjaival.
.
Ráadásul nehéz lesz elmagyaráznia a külön élő házastársnak a nyomozó hatóság előtt, hogy miért jelenti fel a feleségét 600 nap alatt keletkezett 36 db. elektronikus üzenet miatt, ahelyett, hogy letiltaná őt az elektronikus levelező rendszeréről, amely valljuk be manapság már egy kisiskolásnak sem kihívás. Az pedig pláne értelmezhetetlen, hogy miért ugyanaz az ügyvédje, mint a Dr. Szöőr Anna volt rokonainak, és persze az is kérdés, hogy miért nem akar elválni attól a nőtől, akit már egy éve nem látott.”
.
“„Nyilvánvalóan a hazai igazságszolgáltatás nem minden bírája és ügyésze korrupt, részre hajló, vagy alkalmatlan a pályára, így, ha lassan is, de a végére tudunk járni ennek az amerikai mintára felépített, az informatika és a jog eszközeit ellenem használó bűncselekmény sorozatnak”- zárja le a gondolatait a szakember, aki mától már nem titkolja, hogy Ő maga is megismerte a bántalmazott nőket sújtó áldozathibáztató magatartást.”
……….
Mégis csak vannak, akik gondoskodtak róla, hogy ezt az ügyet kihasználva,
belülről ismertessék meg az áldozattal a zárkát.
Gáspár Anette
2020-02-19 at 12:24
“„Az első férjem a még kiskorú fiunk előtt többször bántalmazott és ezt a letöltendő szabadságvesztéssel járó bűncselekményt úgy tudta a rokonaival és azok ügyvédeivel együtt eltussolni, hogy informatikusok bevonásával a nevemben zavaros elektronikus üzeneteket terjesztettek, ezáltal nem azt akarom mondani, hogy ezt bizonyíthatóan ők írták, amely üzenetekből arra lehetett következtetni, hogy nem vagyok egészen normális. Online zaklatással vádolnak évek óta úgy, hogy eddig csaknem minden ellenem folytatott büntetőügyben megtagadták az elektronikus adathordozóhoz , azaz a nekem tulajdonított üzeneteket tartalmazó CD-hez, DVD-hez való hozzájutást. ”
EZT AZ APROPÓT HASZNÁLTÁK KI, AKIK MEG AKARHATTÁK SZEREZNI A LAPTOPJÁT ÉS AZ ADATHORDOZÓIT.
K
2020-02-19 at 07:51
Az Európai Unió már nem Európa.
Az Európai Unió új meghatározása :
Szodomagomorisztán.
K
2020-02-19 at 07:48
Az igazságügyben jelenleg is tovább él a kommunista protekcionizmus és a kommunista nepotizmus.
::::::::::::::
Mindezt megfejeli és felülmúlja az hogy a bírók CEU (civil)kiképzésben részesültek.
::::::::::::::
A CEU számítógépeit már régen le kellett volna foglalni(elkobozni), és azt átvizsgálni.A CEU (Közép-európai Egyetem ) egy ügynök kiképző központ. A CEU-t már régen ki kellett volna utasítani az országból.
::::::::::::
A bírók alkalmatlanok a döntésre, ki kell venni kezükből a döntési jogot. A bíró csak a tárgyalás levezetője lehessen, és a döntést az esküdt bíróságok kezébe kell adni, miután az esküdt-választást és kijelölést demokratikussá teszik.Ez a rendszer sem tökéletes, de tökéletesebb mint a jelenlegi.
::::::::::::
Pak Kunhje konzervatív Dél-Kóreai elnököt a liberális bíróság 24 év börtönre ítélte azért mert tanácsadója által létrehozott alapítvány ajándékot fogadott el a Szamszungtól.
…..
Mondani sem kell hogy Pak Kunhje-ét liberális kormányzás követte.
…..
Mindenki fantáziájára bízom azt hogy Pak Kunhje híveivel mi történt a valószínűleg a CEU-hoz hasonlóan liberalizált bíróságokon.
::::::::::
A liberális gyakorlat a következő : a szofistákhoz hasonlóan minél hangosabban és minél hosszabb ideig magyaráznak ismételnek “mantráznak” egy dolgot, mindaddig amíg azt el nem fogadják.Ezzel a technikával képesek akár tudományos színben is feltüntetni tudománytalan dolgokat. A szofista technika a liberalizmus eszköze, párosítva az igazságszolgáltatással. Ez ókori technika.
gondolkodo
2020-02-19 at 06:33
“A vád tárgyát képező zaklató levelek eredeti, elektronikus formáját a védelem a mai napig nem kapta meg. ”
“holott az Szöőr Anna állítása szerint olyan alapvető informatikai adatokat nem vizsgált, mint az IP cím.”
Ez az évszázad FASZSÁGA !!
Tehát bemondásra börtönbe zárnak valakít.
De ez még akkor is necces lenne, ha bizonyítottan a nő számítógépéről, és internet kapcsolatáról küldték volna a leveleket, mert az informatikai adatokat könnyedén ezerféleképen meglehet hamísitani.
Mindjárt mondanám hogy k. anyját a komcsi libsi hazaárulóknak, viszont már 10 éve nemzetikormány van. Most akkor kit kéne kurvaanyázni, egy ilyen elképesztő VISSZAÉLÉS okán ? ?
Kétes
2020-02-19 at 06:56
Igazad van. Kivéve egyet. Orbán nem tehető mindenért felelőssé. Gondolj bele! Gyurcsányék és a ballib lakájsajtó kivétel nélkül szinte minden mondatukat úgy kezdik, hogy bármiért is Orbán a hibás. Így generálnak közhangulatot! Ne üljünk fel ennek! (Ha van ehhez elég erőnk…! Tudod! Első szabály! A főnöknek mindig igaza van. Ha pedig nincs, akkor életbe lép az első szabály. Bocs!)
oshon
2020-02-19 at 07:30
Pontosan ! Most mar rajtunk a sor … a ballibek minden puskat (kicsit , nagyot) bevetnek a harcba , mi meg elvarjuk hogy Orban harcoljon mindenert … Itt az ideje egy MENETNEK , amialtal kikerni a birosag felelossetettelet minden egyes iteletert , es torvenytelensegek , vagy korrupcios esetekben BEBORTONOZNI a ‘jogszolgakat’ … Apropos : mi a neve ennek az ugymond bironak aki elrendelte Szöőr Anna bebortonzeset az e-mailokra ‘hivatkozva’ – KI AZ ?!
bl
2020-02-19 at 05:34
Az a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy kellett valami a hölgynek a számítógépéről. Mi ezt nem fogjuk megtudni. A letartóztatás oka pedig a megfélemlítés. Itt tartunk 2020-ban? A szuverenitásunk legalapvetőbb elemi is hiányoznak, 30 évvel a rendszerváltás után? Hehehe. Én azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy a Fidesz legtöbb bénázása a deep state műve, ezért nem tudja végrehajtani programját, ezért olyan ellentmondásos minden, ezért kellett nagyon sokszor 2 nap alatt törvényeket hozni stb.
Győző2022
2020-02-19 at 04:51
Mindenesetre a nemzeti jogvédők jobb, ha nem mennek át pirosban a zebrán, mert őket képesek azért is egyenesen a kaptárba zárni.
Visszacseng Czeglédynek a PS szerekesztőihez, a bíróságon intézett, túlságosan is magabiztos fenyegetése.
kerekferke
2020-02-19 at 04:42
Érdekes, Donáthot, Gothárt nem tartóztatják le, akikkel szemben a büntetővád szexuális erőszak, zaklatás. Számos esetet tettek már közzé, amikor a volt férj vagy élettárs eszméletlenre verte a volt párját, megöléssel fenyegette, mégsem tartóztatták le.
Most pedig bizonyítékokat felmutatni nem tudó/nem
akaró joggyakorló “véletlenül” azt a jogvédőt tartóztatja le mondvacsinált okokból, aki tényfeltáró munkát végez bírói visszaélésekről, visszaélő hálózatokról.
Szényinek nincs dolga?! Hogy is van ez? Az ultraliberális, csonka OBT felügyeli a munkáját?
Apropó!
A “rosszkedvében” a belvárosban egy turistát meggyilkoló migráns mire számíthat a “német jogelv” alapján? Szabadon engedik, sok milliós kártérítés ügyében, mert a fogdában nem volt wellness és nem libériás inas tálalta fel a hétfogásos menüt?!
Egyre vérlázítóbb, ami a “független” joggyakorlatban folyik.