Merre tart Budaörs és az identitásában láthatólag megroppant polgármester, Wittinghoff Tamás? – tette fel a kérdést a térség fideszes országgyűlési képviselője, Csenger-Zalán Zsolt mai sajtótájékoztatóján, arra utalva, hogy a budaörsi liberális polgármester Bill Clinton volt amerikai elnökhöz hasonlóan hazugságok sorával lepleződött le az ismert kéjhölgyes pornóvideójával kapcsolatban, miközben ingatlanbotrányokba is belekeveredett. Cikkünk végén a prostituált és Wittinghoff kérdéses beszélgetését is elolvashatják, így olvasóinkra bízhatjuk a mérlegelést!
Wittinghoff zavart kapkodása érthető, hiszen ő is érzi, hogy a botrányos videó nyilvánosságra kerülése utáni vállalhatatlan hazudozásával erkölcsileg teljesen méltatlanná vált. A videó önmagában is kínos és egyúttal szánalmas, ugyanakkor az előkerülése utáni reakció döbbenetes hasonlóságot mutat a hírhedt Monica Lewinsky-üggyel. Bár ott maga az aktus dokumentálása nem történt ilyen egyértelműséggel, Clinton azt követő magyarázkodása mégis elindította az úgynevezett impeachment-eljárást az elnök eltávolítására, azon az alapon, hogy az üggyel kapcsolatban nem mondott igazat, azaz hazudott – írta ki közösségi oldalára a mai sajtótájékoztatójával összhangban Csenger-Zalán Zsolt, a Buda környéki települések fideszes országgyűlési képviselője. Emlékeztetett rá, hogy Wittinghoff Tamás magyarázkodásba kezdett a szexvideója után: tagadta, hogy rendszeresen kereste volna fel a prostituáltat. Ám a videóban hallható beszélgetésből nyilvánvalóan megállapítható, hogy a kéjhölggyel rendszeres kapcsolata volt, sőt, családi és egészségügyi kérdésekről is beszélgettek, bizalmas viszonyban voltak, jól ismerték egymást.
Tehát a polgármester hazudott!
Azt is állította, hogy csak masszíroztatni ment – folytatta Csenger-Zalán, hozzáfűzve:
Nos, masszázsnál érkezéskor nem csókolóznak a szolgáltatóval, továbbá az orális aktusra ő szólította fel a prostituáltat. Ismét hazudott a polgármester!
Kezdetben Wittinghoff azt állította, hogy nem történt pénzmozgás. A videó ezt egyértelműen cáfolja.
Megállapíthatjuk tehát, hogy a polgármester olyan hazugságspirálba került, amely miatt erkölcsileg méltatlanná vált a közéleti szerepvállalásra
– emlékeztetett a Fidesz-KDNP politikusa.
Mire készülnek Wittinghoff és zsoldosai?
– tette fel a címben szereplő kérdést Csenger-Zalán Zsolt, arra is kitérve, hogy Wittinghoff újabban ingatlanügyekkel próbálja besározni a jobboldalt, miközben a választás után ő és csapata próbál – ellenzéki kontroll nélkül – eddig gátolt lakóparkos ingatlanmutyikat keresztülverni, hiszen az új ciklusban már a pénzügyekbe való betekintés lehetőségét is el kívánják venni a Fidesz-KDNP megválasztott képviselőitől Budaörsön.
Minden jogi eszközt igénybe fogunk venni az önkormányzati törvény szellemével ellentétes antidemokratikus határozat megsemmisítése érdekében, képviselőink becsületének megvédésére, a mutyik megakadályozására
– figyelmeztetett a képviselő, úgy vélekedve, hogy Wittinghoff Tamás újabban a Tízparancsolatot emlegeti a helyi ellenzéknek, de ebből inkább neki kellene figyelembe vennie a következőket:
1. Ne paráználkodj!
2. Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy!
3. Ne lopj!
Itt a leirat, döntsön a Tisztelt Olvasó!
Az ominózus, a kevésbé prűd közönség gyomrát is kikezdő pornóvideót sokan látták az interneten a választási kampány heteiben, de ma már a legtöbb, szexvideókat közlő oldalról törölték. Ezen Wittinghoff Tamás egy középkorú hölgyet igyekszik (kölcsönösen) orálisan kielégíteni, miközben a nemi közösüléssel is próbálkozik – a realista képsorok szerint mérsékelt sikerrel. A polgármester azt állítja, alvilági körök hosszabb ideje zsarolták a titokban készített felvétellel, ezért meg is könnyebbült, hogy a kampányokban végre bemutatták és felesége is megbocsátott neki. Azt állította, egy masszőrnőnél járt, életében először, és tőrbe csalták…
Íme, a videó (hallható részeinek) leirata. Tekintettel a szereplők személyiségi jogaira, csak a polgármester szavahihetősége szempontjából fontos dialógusokat közöljük:
A videó nyolcadik percétől kezdődően Wittinghoff és a videón szereplő nő különböző magánéleti témákról beszélgetnek, amiből kiderül, hogy pontosan ismerik egymást. A videó egyébként láthatóan szerkesztve van, élesen láthatóak a vágások, amik „jelenetenként” váltják egymást. A durván pornográf részletek után az egyik ilyen „jelenetben” Wittinghoff az ágyon ül és a táskájával foglalkozik, közben a nő kimegy a helyiségből és kérdez valamit, ami azonban a felvételen nem érthető.
Wittinghoff: /az ágyon ülve, erősen hiányos öltözékben válaszol/ Hát olyan 11 óra fele. Vagy nem jó az úgy?
/A nő ismét érthetetlen választ ad/
Wittinghoff: Mondjad! Mondjad, hogy milyen szempontjaid vannak!
Nő: Ja, nincsenek szempontjaim.
-Vágás-
Wittinghoff: Én olyan hülye vagyok!
Nő: /a szobán kívülről/ Miért?
Wittinghoff: Valamelyik nap, két hete, nem tudom…
Nő: Megkívántad?
Wittinghoff: Megkívántam, igen, elmentem a kínaiba, és akkor végeztem a kajával, és akkor jöttem rá, hogy…
Nő: Nem is ehetnél ilyet!
Wittinghoff: Ilyen… cuccokat nem ehetek… pedig imádom. És ehelyett most karalábét rágok. Nem kérsz karalábét? Nagyon finom.
Nő: Nem kérek.
-Vágás-
/A nő itt már visszatért a helyiségbe, így már ketten ülnek alulöltözötten az ágyon/
Wittinghoff: Ha nem lenne ez a szalag, ami miatt… kell szednem… Alapvetően elkúrták, amikor ezt a lábamat két hónapig gipszben tartották. Lesatnyult, tönkrement, ezért lett ilyen. Pedig egészen normális lábaim voltak. Jól futottam meg jól teniszeztem…
Nő: Teniszben?
Wittinghoff: Kétszer vittek le mentők a pályáról…
Nő: Annyira?
Wittinghoff: Igen. És most bennem van a félsz, hogy ha most eltörik úgy, hogy végig…
Nő: Bele se merek gondolni.
Wittinghoff: Ugye?
-Vágás-
/Ebben a „jelenetben” már öltözködnek, Wittinghoff ismét tanúbizonyságát adja annak, hogy behatóan ismeri a videón látható nőt, megjegyzést tesz annak súlygyarapodására/
Wittinghoff: Híztál?
Nő: Egy picit.
Wittinghoff: Én meg fogytam!
Nő: Igen?
Wittinghoff: Hát nem sokat, de jó is egyébként. Mert a diétás kosztolás egyébként olyan, hogy többször eszel, ilyen szempontból jó, mert az anyagcserének is jót tesz. Sőt, azt mondják, hogy én még abban a fázisban vagyok, mikor meg is fordítható.
Nő: A cukorbetegség?
Wittinghoff: Aham. Azért kéne sportolni.
-Érthetetlen-
Wittinghoff: Megfordítod a cukromat?
Nő: Én meg…
-Vágás-
/Wittinghoff az ágyon ül, immáron félig felöltözve, a nő a szobában pakol, még mindig hiányos öltözékben/
Nő: Most, hogy beteg voltam, egy kicsit elúsztam így a házimunkával. Mert hát ugye a gyerekem apja az nem vállalta fel a gyereket múlt hétre…
Wittinghoff: Nem vállalta fel?
Nő: Nem! Csak annyit hajlandó, amennyi nem húzza át a kis életét, tudod, nem zavar be. Amint valamit meg kell oldani, ami nem az ő elképzelései szerint alakul, az már nem szimpatikus neki.
-Érthetetlen-
Wittinghoff: Utáltam először, hogy ilyen apás, az látszik az emberrel, ha beül a gyerekével. Bár múltkor a Gergővel is beültünk, és elkezdtem röhögni magamban, hogy akkor most megint azt hiszik, hogy hétvégi apuka vagyok. Hát ez olyan hülyeség! Miért lennék az?
Nő: Nem is értem miért, lennél az.
-Vágás-
/Wittinghoff és a nő is felöltözött, a polgármester előveszi tárcáját, majd elteszi, miközben a nő kérdez valamit, ami nem tisztán érthető, de a pénztárca irányába nézve a „mire? (számlára?)” kérdést lehet kiérteni/
Wittinghoff: Masszírozásra, jó?
Nő: Ó, köszönöm.
A vezető képen az ominózus videó egy kockája látható.
nagyandras
2019-11-23 at 15:31
Valakinek megvan a videó?
Ha meg, akkor linkeljétek, vagy írjatok privátba, és adok egy e-mailt.
Sokat segítenétek, előre is köszi.
Theo
2019-10-31 at 00:08
Mit gondol, miért kért számlát???
ómió
2019-10-30 at 09:13
Az ilyesmi csak Borkainak tabu! “Haladóilag” minden további nélkül…!
Felnin elvtárs
2019-10-30 at 07:36
Szadeszos létére ellenkező neművel… szégyen!
kerekferke
2019-10-30 at 08:18
A liberálnyilas genderkódex tiltja a férfi-nő kapcsolatot.
Lehet, hogy most kétszeresen bukott le?
csakafidesz
2019-10-30 at 12:04
Bizony-bizony. Egy férfi hátsójának kellett volna nekiesni, ha tényleg liberális. De mivel nővel csinálta, hát rezeg a léc. Még az is lehet, hogy egészségesen a nőkhöz vonzódik, tehát a liberálisok lemondhatnak róla.
aladin
2019-10-30 at 05:58
Wittinghof ezek után húz el a k…..aba. Vizet prédikálsz és bort iszol. Nem sül ki a szemed a családod és a rokonaid elött. Te csak kihasználod a poziciodat.
Benedek Károly
2019-10-30 at 07:08
Ez epizód!
A törvénytelensége a fontos!
Félbehagyott cikk, mert nem járt utána, hogy az önkormányzati törvény mely passzusait hágja át, hogyan lehet megakadályozni, lehet-e következménye.
Köztudott, hogy ballib orgánum tette közzé a felvételt. Ott kereskedjen, meg a prostinál, akinek a felvételről tudnia kellett. Tőle kérje számon, ne a fideszes képviselőkön. Kurkválkodni törvényes, ha nem nyilvánosan csinálja és adózik. Felvételeket készíteni a páciens hozzájárulása nélkül bűncselekmény.
csakafidesz
2019-10-30 at 00:24
Nem kúrt, a videón jól látszik, mert nem állt fel neki. Csak nyaltak, szóval a végén lesz.va ment el a képviselő. Egy kis impotens kapuzárásos fickó aki fel se tud húzni egy nőt, ezért küldött neki Berki viagrát.
Benedek Károly
2019-10-30 at 06:44
Ez a nyomora a lényeg, vagy az, hogy mint képviselő, mint polgármester milyen törvénytelenségeket követ el?!
Namond
2019-10-29 at 23:05
Ez igaz.
Wittinghoff és Borkai sex ügye között az a különbség ki, hogyan kommunikálja és a média hogyan tálalja, tálalja-e egyáltalán.
Nagy kérdés, hogy Wittinghoff ügye és hazugságai eljutottak-e a választóihoz.
Nagy kérdés, hogy Wittinghoff önkörmányzati vagyont érintő ügyeskedései és annak lehetséges hatásai eljutnak-e a választóihoz.
Atosz
2019-10-29 at 20:58
A bal-libsik meg szennylapjai csak a Borkai ūgyet szajkozzàk ,egy szòt sem szòlnak ,irnak erröl a libsi Vittinkhoff parazitàròl aki nem csak megdugta a prostit hanem mèg jòl kinyalta a kibaszott valagàt ennek a ribbbancnak !!! Na ez az igazi 2-ös mèrce !!
Minek
2019-10-29 at 20:57
A nyilvánossságra került felvételt megnézve nyilvánvaló volt, hogy WT egy “jól bejáratott” prostinál “lazult”.
Itt nincs mit (meg)magyarázni.
csakafidesz
2019-10-30 at 00:32
Csak az a kérdés, hogy közpénzből vagy magánzsebből fizeti.. Az már senkire nem tartozik, ha kurvákkal csinálja. De legalább egy jobb kurvát talált volna, mert erre a nőre kár költeni.
Nahát
2019-10-30 at 14:14
Számlát kért tőle. Tehát Budaörs pénzén masszíroztatta magát. Szégyen gyalázat.
Atosz
2019-10-29 at 20:55
A bal-libsik meg szennylapjai csak a Borkai ūgyet szajkozzàk ,egy szòt sem szòlnak ,irnak erröl a libsi Vittinkhoff parazitàròl aki nem csak megdugta a prostit hanem mèg jòl kinyalta a kibaszott valagàt ennek a ribbbancnak !!!
Kása mása
2019-10-29 at 22:11
Helyben úgy hivják a polgármester urat,hogy “nyaligátor”.
Z-KOM
2019-10-29 at 20:17
Tenni kell nem szópárbajt folytatni! A pletyka ujság fogy ahogyan fogy a Magyarság is , és csak panaszkodunk ennyi !!!
ne lopj, mert rászoksz
2019-10-29 at 20:14
https://ipfs.globalupload.io/QmaU3JZcCiFTVfysTpBCM8J7zXhnFLbUtRYtFKxWqKztyg
csakafidesz
2019-10-30 at 00:29
Jól látszik, hogy fel se állt neki, csak orális szex volt.
Vízöntő
2019-10-29 at 19:52
Wittinghoff is csak egy simlis maradéka a történelem szemétdobján rothadó SzDSZ-nek!
Gullwing
2019-10-29 at 19:32
Liberális minőség.
És azok is akik ezt a szarkupacot megszavazták.
Kivétel nélkül min.
Benedek Károly
2019-10-30 at 07:00
Úgy tudom, az iskoláknak (van vagy három általános, meg a szadeszfészek gimnázium) jól
ment Wittinghoff alatt. Na, most, az kb 2500-3000 gyerek szüleinek a szavazata, meg akiket k neveltek ki.
Andromeda
2019-10-29 at 19:15
Hát nem értitek?????? W. támadásba lendült, törvénytelennek mondja a szexbotrányának a nyilvánosságra hozását, és addig nem akar az ellenzéki (vagyis Fideszes) önkormányzati képviselőknek jogokat adni, amíg úgymond nem tisztázzák magukat!!!!!!! Tehát igenis W. diktátort minden demokratikus eszközzel arra kell kényszeríteni, hogy a törvényeket betartsa. Nincs alku az ilyen szemét rohadék maffiózó diktátorokkal!!!!!!
Namond
2019-10-29 at 22:57
Igaza van.
Benedek Károly
2019-10-30 at 06:40
Értjük, egyértelmű.
De a jogi lépésekről szeretnénk tudósítást.
Hogy egy nyomorult, szánalmas alak, azt tudjuk.
Az önkormányzati törvény egy rakás szamóca, ha megteheti bármelyik többségi testület, hogy a kisebbséget kizárja a kontroll gyakorlásából,
Semmiféle feltételt nem szabhat.
Tehát az illetékeseket kellene megszólaltatni, hogy mit mond ki az önkormányzatokra vonatkozó törvény.
Ez a pletykákon, a szaftos tényközléseken túl nem történik meg.
A PS olvasó közösségének többsége e nélkül a botrány nélkül sem fogadja el a liberális jelölteket.
Viszont végre ütősen szakszerű cikkeket szeretnénk olvasni.
Nem a gatyájában matatásról, hanem a liberális többség Budaőrs vagyonában történő matatásról lenne értelme írni.
( Az a kva meg lehúzhatja a rolót. Ugyan ki kockáztatja ezek után, hogy valamelyik hálón lássa viszont magát akció közben?!)
Aztán megvott van Borkai.
A különbség csak annyi, hogy a Fidesz meneszteni akarja.
W-ot nem akarján lemondatni, akik jelöltették. Akik pedi rá szavaztak, azok kritikátlanok.
Andromeda
2019-10-30 at 07:01
Igazad van Benedek Károly. A Fidesznek jogi eszközökkel kellene kűzdenie Budaőrsön, hiszen az önkormányzati törvény tényleg egy kalap sz@r, ha W. kurválkodására való hivatkozással bármilyen jogokat elvonhat!!!!!! Elvárom a Fidesztől a frontális támadást, ha igazuk van jogilag és pilitikailag, és igazad van, nem a PSben, hanem Budaőrsön.
gyozo2018
2019-10-29 at 18:59
A jobboldali szavazót ez nem érdekli.
Be kéne már fejezni.
AZ ÉRDEKLI, HOGY MENNYIT LOPOTT ÉS MÉG MENNYIT LOPHAT a balliberális horda.
Benedek Károly
2019-10-29 at 18:55
Erről van szó!
Benedek Károly
2019-10-29 at 18:54
Unalmas.
A lényeggel kellett volna foglalkozni. Például mozgósítani a jobboldal minden szavazó rétegét.
kex&sex
2019-10-29 at 19:44
Egyetértek egy kis módosítással: tele a tököm ezzel a fideszes pótcselekvéssel! Ez a fideszes képviselő (vagy akár egy másik) miért is nem jelenti fel inkább a kispesti zsibizős polgármestert. Mit várnak ezek a szextémán lovaglástól? Vagy miért nincs Zugló törvénytelen előző ciklusa miatt már ügyészségi vizsgálat? Ja, Polt Péter.
Andromeda
2019-10-29 at 19:49
Nem pótcselekvés, mert W. a budaőrsi Fideszes választott önkormányzati képviselőktől jogokat akár elvenni azzal az indokkal, hogy szerinte törvénytelenül hozták nyilvánosságra a mocskát ill. törvénytelenül terjesztették. Nincs kegyelem az ilyen korrupt diktátor maffiózókkal szemben, mint W.
Namond
2019-10-29 at 22:58
Igaza van.
Benedek Károly
2019-10-30 at 06:50
1000/1000!
Emlékezz, Tarlós is hogy lapogatta Demszky hátát, amikor átvette a fővárost!
Aztán kiadott egy 50 pontos fehér füzetet, amiben felsorolta Demszkyék legkirívóbb dusznóságait, melyek a jéghegy cscsának számítottak. Közölte, hogy nem feladata Demszkyt számon kérni.
Aztán nekiállt, s kilapátolta a Mont Everest méretű szarhegyet, visstaszerzett tőbb tucat milliárdot, és a világ egyik elismerten legszebb, legélhetőbb város rangjára emelte Budapestet.
hüfi
2019-10-29 at 20:21
Benedek uram!
Sok mindennel egyetértek hozzászólásai kapcsán, de ebben téved.
A baloldal, ha Fideszes az elkövető, rácsap, mint gyöngytyúk a takonyra.
Tudtommal Budaörs német nemzetiség által lakott település. Hát már ide is begyűrűzött a Merkel jelenség? Hol van a sváb büszkeség?
Wittinghoff csak nevében német hangzású, lelkében haladár.
További jó meglátást kívánok: Hüfi
Benedek Károly
2019-10-30 at 06:55
Budaörsön már alig találsz svábot. Kicserélődött. Már a 70-es évektől sokan költöztek Budaörsre, Érdre, Törökbálintra, melyekbtöbbségi sváb települések voltak.
Wittinghoff nem sváb. A lakótelepen vagy 10 ezer betelepült mindenféle népség viszi a szavazatokat.
Andromeda
2019-10-29 at 18:39
Engem sokkal jobban zavar, hogy ez a hazug disznó W. mindenféle pénzügyi kontrollt meg akar szüntetni, ez elképesztően felháborító, mocskos undorító maffiózó.
Namond
2019-10-29 at 22:59
Igaza van.