Üdvözölte pénteken Volodimir Zelenszkij ukrán elnök az Európai Bizottság döntését, amellyel az Európai Unió nem hosszabbította meg az ukrán gabona exportjának tilalmát, és “a valódi egység és a bizalom példájának” nevezte azt.
Lengyelország, Szlovákia és Magyarország a brüsszeli döntést követően azonnal jelezte, hogy saját hatáskörben megtiltja az ukrán gabonaexportot. Zelenszkij ezzel kapcsolatban kijelentette: ha a szomszédos országok megsértik az uniós jogot, “Ukrajna civilizáltan fog válaszolni”. Kijev kilátásba helyezte, hogy a Kereskedelmi Világszervezethez (WTO) fordul kártérítésért. A brüsszeli döntésre reagálva Zelenszkij üdvözölte “a szabadkereskedelem szabályainak tiszteletben tartását”.
Most az a fontos, hogy az európai egység kétoldalú szinten is működjék. Szomszédaink így támogatják Ukrajnát a háború idején
– írta az ukrán elnök a Telegram üzenetküldő alkalmazásban, miután tárgyalt Ursula von der Leyennel, az Európai Bizottság elnökével.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Ritzau/Mads Claus Rasmussen
Ilona
2023-09-16 at 19:52
Egyáltalán nem lehet “a valódi egység és a bizalom példájának” nevezni, azt, ha Ukrajna erőszakosan tönkre akarja tenni az EU korrupt vezetőivel együtt a közép-európai EU-s országok mezőgazdaságát az európai normáknak nem megfelelően vegykezelt ukrán gabonadömpinggel, amelyet ezekre az országokra akarnak diktatórikusan erőltetni akaratuk, tiltakozásuk ellenére is.
Zelenszkij inkább a zongoráját csapkodja, amivel csak akarja, ahhoz jobban ért, mint az országok közötti kétoldalú, közös megegyezésen alapuló tisztességes, azonos előnyöket, kötelezettségeket nyújtó export-import témákhoz, annak lebonyolításához.
Ugyanis a zongorás produkciójával legfeljebb megütheti a zongorával játszadozó testrészét, mely csak neki fájhat, de ezzel nem tenné tönkre egyetlen EU-s ország mezőgazdaságát sem.
Az országok közötti tisztességes kétoldalú azonos érdekeken álló kereskedelmi kapcsolatokat, szerződéseket ne akarja megerőszakolni, még az EU korrupt vezetőinek segítségével sem, mely jelen esetben kizárólag csak az ukránok érdekét képviseli, az EU-s országok mezőgazdaságának tervezett tönkretétele által.
Az EU vezetői teljesen szembemennek a tisztességes, jogszerű export-import fogalmával, amikor diktatórikus módszert alkalmazva kényszeríteni akarnak szabad szuverén EU-s államokat az európai normáknak nem megfelelő ukrán gabona kötelező átvételére ezen országok erős tiltakozása ellenére is.
Kérdésként jogosan merül fel, miért akarják az EU vezetői szándékosan tönkretenni az EU-s országok mezőgazdaságát, mezőgazdáit koldusbotra juttatni, ezáltal inflációt gerjeszteni adott országokban? Milyen érdekük fűződik az egyes EU-s országokkal szemben aljas, szinte megmagyarázhatatlan lépésükhöz?
Kizárólag csak az ukrán érdekek miatt más EU-s ország, országok mezőgazdaságának tönkretételéhez, ha nem lennének korruptak egyes EU vezetők, akkor nem is asszisztálnának az ukrán elnök kívánságának megfelelően.
Exportőrként Zelenszkij ne merje megmondani az EU-s országoknak, hogy ahová, ő szállítani akarja az EU normáknak nem megfelelően vegyszerezett gabonáját, azt meg is vegye kötelezően adott EU-s ország, ha nem akarja és kézzel, lábbal tiltakozik az ukrán gabonadömping ellen.
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Orientál
2023-09-16 at 16:35
Zelenszkij maga is korrupt csak a saját még inkább és elvbarátai meggazdagodására áldozza fel a rengeteg ukrán fiú és férfi életét nem hiába az anyósa neve alatt jutott egy drága egyiptomi ingatlanhoz.
Orientál
2023-09-16 at 16:24
Te gazember és szardarab Zelenszkij az USA és egyéb nem ukrajnai milliárdosoknak szolgáltattad ki az ukrajnai földeket és mezőgazdasági eszközöket te hazaáruló.
Kuvasz
2023-09-16 at 14:41
Az eu lopakodó hatáskör átvétel újabb példája ,ők akarják megmondani mit és kitől vegyél, és ezt persze minden tagállamra alkalmazva.Erre most a szolidalitás szót hoznák fel okként.
Lényegében semmi köze az eu-nak ki mit importál és kitől.
A magyarok arra költik a saját pénzüket amire akarják, nem ők adták .
Ez is korrupció melegágya .
Geiger számlálókat minden határátkelőhöz és vámhivatalba(főleg a vasúti átkelőkhöz)
Ilona
2023-09-16 at 13:42
Lengyelország, Szlovákia, Magyarország és Bulgária, Románia… nem az ukrán gabona a normális kereskedelmi törvények általi, kényszer nélküli exportja, kereskedelme ellen van, ez teljesen biztos.
Azonban csak és kizárólag oda exportálja gabonáját Ukrajna, amely ország importálni akar tőle. Egyáltalán nincs joguk erőszakkal exportálni az ukránoknak a nem kívánt gabonájukat egyetlen országba sem, ahol nem akarnak import ukrán gabonát, vagy éppen mást venni.
(Gondoljunk bele, mi mit szólnánk, mit tennénk egyszerű vásárlók, ha a boltokban nem csak azt vásárolhatnánk amit akarunk, hanem ránk erőszakolnának a nem kívánt termékeket is? Most hasonlóan ezt akarja Ukrajna is tenni a kelet-európai országokkal az EU korrupt vezetői segítségével, vásároljanak tőle gabonát, ha nem is akarnak? )
Ukrajnának és más országnak sincs joga arra sehol a világon, hogy bármely országot arra kényszerítsen, hogy vásároljon tőle bármit is, ha az adott kiszemelt ország nem akar importálni, vagyis vásárolni a ráerőszakolni kívánt terményből, vagy éppen termékből.
Azonban csak odaexportáljon Ukrajna gabonát, ahol kérik, várják, de oda is csak annyit amennyit azok az országok akarnak, többet nem, csak és kizárólag a kétoldali szerződésben elvárt mennyiségét az ukrán gabonából, ehhez van joga Ukrajnának és nem a kierőszakolni szándékozó nem kívánt irreálisan többlet exportra.
Ahol viszont adott országok nem akarnak tőlük vásárolni, vagyis nem akarnak importálni Ukrajnától gabonát, vagy éppen bármit azokat az országokat ne zaklassa, ne erőszakoskodjon ehhez egyáltalán nincs joga.
A szabad kereskedelem nem azt jelenti, hogy adott országokat fenyegessen bárki is, hogy ha nem akar, akkor is vásároljon igényein felül 50 szer is több mennyiséget, mert az exportálónak, jelen esetben Ukrajnának éppen ez az érdeke, teljesen figyelmen kívül hagyva más ország érdekét.
Ahol nem kérnek az ukrán gabonából, oda ne exportáljon, ne exportálhasson. Amely országban nem akarnak szerződést kötni velük, mert nekik is van elég nemzeti gabona, vagy ha nem is lenne éppen elég, akkor is joga van minden országnak egészségre nem ártalmas gabonát vásárolni onnan ahol akar.
A kétoldalú tisztességes kereskedelemben erőszaknak, más országok tönkretételének nincs helye, ezt kellene látniuk az EU jövőre várhatóan leváltott eddigi vezetőinek is.
Az ukrán gabona exportja nem lehet büntetés, egyetlen fent említett illetve más országnak sem. Amely ország nem akar Ukrajnától importálni gabonát, azt ne is erőszakolják, ne kényszerítsék rá diktatórikus módszerekkel, azzal a céllal, hogy fent említett országok mezőgazdaságát teljesen padlóra vigye Brüsszel, és Ukrajna erőszakoskodása a kelet európai országok vonatkozásában.
Hogyan lehet a brüsszeli korrupt vezetők célja az, hogy több EU-s országot tegyenek tönkre egy EU-n kívüli ország, EU-s normáknak egyáltalán nem megfelelő gabonája miatt?
Összeakarják az EU brüsszeli aljas vezetői roppantani a kelet – európai mezőgazdaságot? Mezőgazdasági termelők millióit akarják koldusbotra juttatni?
Az EU-s országoknak még az uborka görbületét is meghatározták az EU vezetői, hogy milyeneket szabad használni az uborka feldolgozása során, pedig az uborka esetében nem arról volt szó, hogy az EU-ban már évek óta betiltott vegyszerekkel kezelték ezeket, mint azt teszik az ukránok az ukrán gabonával.
Az EU vezetőinek, ha becsületesek lennének és következetesek, törvény tisztelők, elég lenne annyi, ha az EU érdekét néznék az európai emberek egészségét figyelembe véve, és az ukrán gabonára is szigorúan megkövetelnék, betartatnák, ellenőriznék is az európai szigorú normákat.
Ha végeznék becsülettel, tisztességgel és korrupciómentesen a munkájukat, feladatukat, kötelességüket az EU vezetői, akkor egyetlen tonna EU normáknak nem megfelelő vegyszerrel kezelt ukrán gabona tonna sem érkezhetne be európai emberek országába.
Jogosan merül fel a kérdés a kelet-európai mezőgazdasági gazdák szándékos tönkretétele mellett, szándékosan akarják ezekben az országban az inflációt növelni az EU aljas vezetői, és mindezek mellett a veszélyes az EU-ban már régen betiltott vegyszerrel kezelt gabonával etetni az embereket és az állatokat is?
A kereskedelemnek kétoldalinak kell lenni és nem egyoldalinak mindenhol a világon. Ezt mindenhol tiszteletben kell tartani. Semmilyen importot nem lehet rákényszeríteni egyetlen országra sem, ha az nem akar adott terméket importálni, vagyis vásárolni. Ezt az ukrán elnöknek is illene tudni.
Így az ukrán elnök kérését sem fogadhatja el egyetlen nemzetközi szervezet sem, hogy erőszakkal exportálja gabonáját akár Lengyelországba, Magyarországba, Szlovákiába, Romániába, Bulgáriába, ha ezek az országok nem akarnak tőlük importálni, vagyis venni, behozni egyetlen tonna ukrán gabonát sem.
Ukrajna csak oda exportálhat, ahol kérik, várják az ukrán gabonát, két oldali szerződés kapcsán:Ukrajna exportál pl. az afrikai országok pedig importálnak, vásárolnak gabonát az ukránoktól.
Hozzászóló:Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Matu
2023-09-16 at 11:00
Igen, tudjuk, hogy mi lesz Ukrajna “civilizált” válasza: felrobbantanak valami vezetéket, vagy elzárnak valami fontos csapot, ha ez nem megy, akkor felemelik a tranzitdíjat öt-hat-nyolcszorosára… Ezt persze a szomszédos országok nyögik, a nyugatiak pedig megveszik az éhező afrikaiak elől az olcsó gabonát, meg napraforgót. (Amiből aztán legyártják a saját termékeiket és megvásároltatják a keletiekkel drágán…megy ez!) Afrika pedig éhezik tovább…
Matu
2023-09-16 at 10:54
Milyen szép lenne, ha az EU az európai polgárok és gazdák érdekeit is képviselné, nem csak az ukránnak látszó amerikait. Igaz, az amerikaiak fizetnek nekik, hogy mindenben nekik kedvezzenek, de az európaiak is! Tőlünk, a mi adóinkból kapják a fizetésüket. Ha minket nem képviselnek, akkor meg kell szüntetni a fizetésüket! Fizetés csak elvégzett munkáért jár!!!
polizza
2023-09-16 at 10:43
Ja, ami meg a gazdák kártérítését illeti- akár hazai, akár eu-s -, az is a mi pénzünk. Csak egyik zsebből a másikba áttett. Miközben az idegen meg viszi azt a pénzt.
Viszi a közös kasszából, miközben abba soha semmit nem tett bele, csak még egyéb címeken is vitt/visz és még egyéb károkat is okoz.
Miért ennyire fontos az ukrán állapolgárok egy csoportjának totális érdekérvényesítése egyeseknek?
Mi a hasznuk belőle?
Sarolta
2023-09-16 at 10:41
Tranzitdijat kell kérni mint a kőolajra
48 milliárdot és akkor
kiegyenlitődik a piac.
polizza
2023-09-16 at 10:34
Érdekes, hogy Brüsszel most nem zokog a ,,szegény éhező országokért”, hogy ha nem ér oda az ukrán gabona, akkor éhen halnak!
De valahogy eddig nem haltak éhen.
Ha meg oda kell érnie, akkor plombált vagonokban mehet, ugyanannyival emelt tranzitdíjért, mint amennyiért az olajunkat átengedik.
De a raktárakban levő ukrán cucc felgyújtása – ott a raktárban – nem jó ötlet.
Ki kell a raktárakat pucolni.
Én emlékszem valamikori kávéval fűtött kazánokra.
Na arra használni.
A raktár, tisztára pucolva, kell a saját gabonánk számára.
Egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan lehet olyan gondolkodású egy ember+társai, hogy valóban komolyan gondolják, hogy nekik minnden jár, mindenki másnak akár meg kell dögleni, csak ők gyözzenek, ők éljenek.
Miközben élősködnek. Élősködnek, mert mások pénzén háborúznak, sőt nemcsak pénzén, hanem mások mindenre kiterjedő körülményein.
Akinek nincsen pénze luxusra, utazásra, drága vendéglőre, az ne akarja igénybe venni ezeket.
Egy elszúrt gazdaságú ország vezetői, meg gondolják meg időben, hogy kikkel tárgyalnak és miről, és miben engednek és mikor kekeckednek.
Azt mondják, az orosz nem akart leválasztani újabb területeket, csak az ottaniaknak elfogadható életet biztosító körülményeket követelt az övéi számára.
De ….zongoristánkék tárgyalni sem voltak hajlandók.
Ragaszkodtak a keleti részek állami haderő általi pusztításához.
( a Krímmel sem történt volna semmi, ha az ukrán állam tartotta volna magát a meglevő szerződéshez.
Amiért pénzt kapott.
És, ha jól emlékszem – mert rémlik valami ilyesmi – Oroszország elvállalta a teljes SU államdósság rendezését. Amit meg is tett. Ahhoz kapcsolódón voltak ilyen-olyan megállapodások a volt köztársaságokkal. Jól emlékszem? )
Döme
2023-09-16 at 10:05
Azért, mert bemegyek egy könyvesboltba, még nem kötelező vásárolnom.Hiába szállították az üzletbe.
Kuvasz
2023-09-16 at 09:52
Kinek az érdekeit képviselik az eu-ban?
Legyen kampánytémája 2024-ben a konzervatív pártoknak.Attól tartok kussolni fognak.
Egon samu
2023-09-16 at 09:45
Humanitárius segélyként eddig még egy szem gabona nem jutott el az éhező Affrikába.
Csak Európát akarják megmérgezni….
Rémusz.
2023-09-16 at 09:45
Két dolgot is lehetne tenni!
1. Nem átrakodni a szélessávu vágányokrol a cuccot.
2. Ha még is, akkor megkérni a tranzit árát, akár az ukránok a barátság vezeték tranzit dijját.
3. Amennyiben záros határidőn belül nem takarítják el a raktárakbol a már betárolt retkes gabonát, hát véletlenül fel kell, hogy gyulladjon.
Gokhlayeh
2023-09-16 at 09:30
Mindkét irányból szájtépés az egész. Ki van ez találva.
Az EU többi országába eljutva, ott egyéb élelmiszerekbe be- és feldolgozva, átcsomagolás után alapanyagként importálva így is, úgy is megesszük.
Ungarn über alles !
2023-09-16 at 09:15
ez a fasiszta fél-állat a közvetlen szomszédai érdekeit figyelmen kívül hagyva azt hiszi, elég ha Ursula de Frászt kinyalja
kérdés hogy a román parasztokkal mennyire mer szembe menni az oláj kormány !
mellesleg a magyar gazdák felállíthatnának radikális blokkoló egységeket a magyar határon – nehogy a Nagypista-PintesSatya páros megint ne lássa meg, hogy mi jön be keleti irányból
mirti
2023-09-16 at 09:09
remélem lesz egy néhány komplett szerelmény ( amit demonstratíve…) felgyujtanak a határt átlépve !!!!!….Ha ez ügyben békét akarunk meg kell tenni!!!
ViAM
2023-09-16 at 09:07
A kis ripacs Ukrajna népét lassan, de biztosan kinyírja – legalábbis a szegény ottmaradtakat -, a mérgezett gabonáját akire nem tudja rásózni, attól pénzt követel. Nem tagadod meg a fajtádat!
Cuki
2023-09-16 at 09:00
btw:
a hollandok pont ezért népszavaztak ez ellen:
“Ön az Európai Unió és Ukrajna közötti társulási megállapodás jóváhagyásáról szóló törvény mellett vagy ellene?”
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Dutch_Ukraine–European_Union_Association_Agreement_referendum
61.00% leszavazta, mert nem akarták, hogy lenyomják az ukrán termékek a hollandot
Cuki
2023-09-16 at 08:56
de meglepő, hogy brüsszel ukrajna javára döntött, saját érdekeivel szemben…
“Ukrajna civilizáltan fog válaszolni
🤣🤣🤣
mintha tudná, hogy mit jelent
Rózsa Zoltán
2023-09-16 at 08:47
vajon minek örül ez a sátánfajzat hóhér? Csak a bocskorosok felé szállíthatja a szarát de ott is már várják a helyi gazdák. Ebben mi a nagy öröm a faszkalapnak?