A KDNP szerint Brüsszel megtámadta a rezsicsökkentést. Hollik István kereszténydemokrata országgyűlési képviselő keddi budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: meg kell állítani Brüsszelt, meg kell védeni a rezsicsökkentést, meg kell akadályozni a magyar családokra veszélyes energiauniót.
A kormánypárti politikus felidézte, az Európai Bizottság tavaly novemberben hozta nyilvánosságra az energiaunióról szóló javaslatát. Ebben egyértelműen benne van, hogy a bizottság meg akarja szüntetni az áram esetében a nemzeti ármegállapítást jogát, és ezt Brüsszelbe akarják telepíteni.
Hollik István közlése szerint a témában kedden meghallgatták az Országgyűlés európai ügyek bizottságában Aradszki Andrást, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium energiaügyekért felelős államtitkárát, aki ismertette az elkészült hatásvizsgálatot. Ezután úgy döntöttek: szubszidiaritásvizsgálatot kezdeményeznek, hogy kiderüljön, megfelel-e a javaslat annak az uniós elvnek, amely szerint a döntéseket mindig a lehető legalacsonyabb szinten kell meghozni. Mint mondta, teljesen nyilvánvaló, hogy Brüsszel veszélybe akarja sodorni a rezsicsökkentést. Ha a hatósági ármegállapítás megszűnik, az egyet jelent a magyar rezsicsökkentés megszüntetésével – mutatott rá.
Megjegyezte:
A keddi bizottsági meghallgatáson is egyértelművé vált, hogy a baloldal ismét a multik pártjára állt, hiszen a vizsgálatot egyedül ők nem szavazták meg.
Hollik István arra kérte a magyar embereket, akik meg akarják védeni a rezsicsökkentést, hogy töltsék ki a nemzeti konzultáció kérdőívét és így támogassák a kormányt abban, hogy ellen tudjon állni a brüsszeli szándéknak.
MTI; Fotó: fidesz.hu
Facebook hozzászólás
Ferenc
2017-04-20 at 09:12
Konkrétan azzal, elvtárs, hogy ő kíván “árszabályozni” a nemzeti kormányok helyett. Ő pedig úgy “szabályoz” majd, hogy a szolgáltató multi határozza meg az árat – te és elvtársaid legnagyobb megelégedésére! Csak úgy “kamuból”!
Ferenc
2017-04-23 at 10:34
Már értelmezni se vagy képes, elvtárs? (Nem elvtársam! Elvtárs.) Az állami árszabályozás, elvtárs, a fogyasztóvédelem eszköze (a multi diktátum ellen) és nem a “szocialista rendszer sajátja”. Ott csak azért alkalmazták, mert mindenből hiány volt és emiatt az árak el ne szálljanak az égig. Attól még, elvtárs, hogy az áruk áramlása szabad, az állami árszabályozás adott áruknál még működhet. Egyéb kérdés, elvtárs? Csak azért aposztrofállak így, mert dől belőled az anarcholiberális demagógia, ami szintén bolsi tőről fakad.
Névtelen
2017-04-19 at 18:06
Büsszel megtámadott egy jövőbeni tervezettel ????
Ferenc
2017-04-19 at 16:06
Ezt neked a Lendvai Ildikó mondta, Gejsa? Ennél a kutyád is többet tud!
Kata
2017-04-19 at 14:08
Milyen okos vagy gejza! Kàr,hogy nem vagy,miniszter!
Ekkora êsszel?
Ferenc
2017-04-19 at 09:01
“Haladóék” odavannak a januári szokásos gázár- meg villanyár-emelésért!
Füles
2017-04-18 at 16:54
Svédországban kellemesen tűrhető volt az elektromosság ára még néhány évvel ezelőtt.
Aztán történt az hogy külföldről beleszóltak hogyan kellene az el.áram árát a piachoz
igazítani. Meg is lett az eredménye. Az országot körzetekre osztották különböző tarifákkal.
Igaz hogy évekkel ezelőtt még állami/köztulajdonban volt az infrastruktúra szolgáltatás
posta, el-, tele-, vasút, stb, stb,. És akkor jött a privatizálás ami ugye olcsóbbá tette volna
a fogyasztói hétköznapokat.
Csuda szép meséket és mesés jövőt ígértek akkor hogy ha az állami/köztulajdon helyett egy magán személy vagy vállalat lesz a tulajdonos.
És lett ahogy lett. Persze csak azért mert nem eleget privatizáltunk, mert fél úton megálltunk.
Akkor ugye csodát nem várhatunk.