Pesti Srácok

Bambizó huligánok egykori törzshelye - Az Erzsébet téri buszpályaudvar

Különös épületegyüttessel találkozhatnak azok, akik az Erzsébet teret átszelve, az Akvárium felé igyekeznek. A két pavilon, és az azokat összekötő peronfolyosó, nem is olyan régen még a főváros egyik legfontosabb buszpályaudvarának számított, mára azonban már csak a hazai modern művészet lenyomata.

BARTA ZSOLT- Nullahategy

1945-ben az ostrom alatt lerombolt Budapesten gyorsan megindult az élet. Az egyik legfontosabb lépés a főváros összeköttetésének helyreállítása volt, a vidéki nagyvárosokkal. Ennek érdekében alakították ki a város első autóbuszpályaudvarát, amit az egyik legfontosabb csomópontra, az Oktogonra álmodtak meg. Mire a teret 1948-ban November 7-re keresztelték, kiderült, mégsem volt annyira jó az ötlet, hiszen az állandó buszforgalom nagyban gátolta a forgalmat.

PestiSracok facebook image

post_197353_20150302154119Új helyszín után kellett nézni. Először a Liszt Ferenc térre esett a választás, ám az a terület sem felelt meg az elvárásoknak, így az Erzsébet teret (akkoriban éppen Sztálin tér) vált a leendő buszpályaudvar helyszínévé. A kialakítandó épület tervezésével Nyíri István főépítészt bízták meg. Nyíri lelkiismeretesen látott munkához. Hamar megtervezte a pályaudvar épületeit, majd az építkezés következett, ami rekord időre, 1949 szeptemberére be is fejeződött.

Közben azonban nagyot fordult a világ, az országban, így Budapesten is a kommunista elvárások kerültek előtérbe, amelyek beleszóltak a legkisebb, hétköznapi élet apróságaiba is. Természetesen a művészetekben a szocialista-realista irányzat vált irányadóvá, így a frissen felhúzott buszpályaudvar épületeibe azonnal belekötöttek a Szovjetunióból lelkesen beáramló irányzat hazai, jeles képviselői. Nyírinek mindent a szemére hánytak, amit csak lehetett. Az ellenzők első, s legfőbb érve az volt, hogy néhány évvel azelőtt az Egyesült Államokbeli Chicagoban épült egy nagyon hasonló épület, ami ráadásul szintén buszpályaudvarként funkcionált, így világosnak tűnt, hogy egy, a szocialista világrend elleni összeesküvésről van szó. Továbbá nem értették azt sem, miért kellett ennyiféle követ beépíteni az épületek homlokzatába, s feleslegesnek tartották az üveg és luxfer (üvegbeton) felületeket is. Végső csapásként pedig kijelentették, hogy a pályaudvar ferde falai meglehetősen funkciótlanok. Szerencsére Nyírit nem állították bíróság elé, az épületet pedig a szocialista-realista építészek védték meg.

De mit is épített Nyíri István, ami ennyire kiverte a biztosítékot? Az épületegyüttes két pavilonból és az azokat összekötő, nyitott terű, fedett, kétszintes folyosóból áll. A két pavilon vasbetonszerkezetű, homlokzatukat travertin lap, valamint rusztikus kőfalazat borítja váltakozva. A nagyobb, úgynevezett főpavilon képcsőháza üvegbeton, míg a kisebbik pavilont zártabb szerkezetűvé alakították. Nyíri épületegyüttese leginkább a Bauhausra stílusra emlékeztetett, valóban nem volt köze a szocialista-realista monumentális, ám semmitmondó művészetéhez.

erzsebetterbuszva

Budapest lakossága gyorsan használatba vette a belváros közepén elterülő buszpályaudvart, a teret is átnevezték időközben Engels térré, így minden adva volt, hogy a forgalmi csomópont mellett egy találkozási pont is kialakuljon a környéken. A főépületben olcsó Utasellátó büfé üzemelt, ahol még a hatvanas évek végén sem árulhattak alkoholt, így a környéken lebzselő „huligánok“ kénytelenek voltak a Bambi, vagy Utasellátó üdítőitalt fogyasztani. A hatvanas évek végén az Esti Hírlap is megírta, hogy a szocializmus építése után fáradtan hazautazni vágyó utasokat megdöbbenti, s egyben irritálja is a buszpályaudvar mellett céltalanul lődörgő, ápolatlan külsejű fiatalok látványa, akik Bambit iszogatva, és táskarádiójukat hangosan bömböltetve, megbotránkoztatják az idősebbeket és a jóízlésű fiatalokat is.

img_5383_0

Az épület egyébként a maga idejében modernnek számított, például a kocsibeállók fölött végigfutó terasz arra szolgált, hogy azokról rakják a csomagokat a buszok tetejére, hiszen a hatvanas évek derekáig még a buszok tetején szállították a csomagokat. A főpavilon vaskos oszlopaiban kezdetleges klímaberendezés bújt meg. Az épület alatti kutakból itt vezették fel a hűtésre szolgáló vizet. A buszpályaudvar állaga a nyolcvanas évek közepére leromlott, s csak az mentette meg a gyors lebontástól, hogy még 1977-ben műemléki védettséget kapott. A rendszerváltás után azonban újra fellángoltak a kedélyek, s az immár Erzsébet térre visszakeresztelt területen található buszpályaudvart, a „szocreál“ jellegzetességei miatt kívánták minél előbb elbontani. Az ügy 1999-ig húzódott, amikor is műemlékké nyilvánították az épületegyüttest. Mai funkcióját 2011-ben kapta meg, azóta működik falaki között a Design Központ-Design Terminál, amely rendezvényeknek, kiállításoknak ad otthont.

Fotó: consultant.hu

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.