Pesti Srácok

Katarina Frostenson tagadja, hogy kiszivárogtatta irodalmi Nobel-díjasok nevét

Katarina Frostenson, az irodalmi Nobel-díjat odaítélő Svéd Akadémia tagja cáfolja, hogy információkat szivárogtatott ki irodalmi Nobel-díjasokról - közölte kedden a nő ügyvédje.

MTI

Frostenson 1992 óta tagja a Svéd Akadémiának. Az akadémia szabályainak megsértése miatt rendeltek el ellene vizsgálatot, azzal vádolva őt, hogy kiszivárogtatta férjének, Jean-Claude Arnault kulturális menedzsernek irodalmi Nobel-díjasok nevét a díj odaítélése előtt.

PestiSracok facebook image

A vizsgálatot végző ügyvédi iroda kedden hozta nyilvánosságra 14 oldalas jelentését, amely hét tanú, köztük az akadémia három tagja meghallgatásán alapul. A jelentés arra a megállapításra jutott, hogy Frostenson "kiszivárogtatott információkat irodalmi Nobel-díjasokról és az akadémia új tagjairól" férjének, és felszólította Frostensont, hogy tartsa magát az akadémia októberi felszólításához arról, hogy önként mondjon le tisztségéről az intézmény megcsorbult hírnevének helyreállítása érdekében. Ha Frostenson nem mond le önként, az akadémia fogja kizárni soraiból.

Per E Samuelson ügyvéd "gyatrának" nevezte a vizsgálatot. "Legnagyobb hibája az, hogy csak az egyik fél álláspontját veszi figyelembe" - hangoztatta.

A Svéd Akadémia idén nem ítélte oda az irodalmi Nobel-díjat, mert Frostenson és férje összeférhetetlenségi és szexuális zaklatási botránya miatt megrendült a közbizalom iránta.

A tagokat erősen megosztotta, hogy nem sikerült kizárniuk Frostensont, aki megszegte az összeférhetetlenség szabályait, mivel nem jelentette be, hogy férjével együtt társtulajdonosa egy olyan vállalkozásnak, amely korábban az akadémiától kapott pénzügyi forrásokat.

Férjét, Jean-Claude Arnault kulturális menedzsert 18 nő vádolta meg szexuális zaklatással és erőszakkal. A minap egy svéd bíróság két és fél év börtönbüntetést szabott ki rá egy nő kétrendbeli megerőszakolása miatt.

A Svéd Akadémia korábbi belső vizsgálata tárta fel azt, hogy Arnault 1996-tól hét alkalommal, még a díjazottak bejelentése előtt kiszivárogtatta a Nobel-díjasok nevét.

Mivel Arnault saját hasznára fordította a birtokába jutott információkat a Nobel-díj jelöltjeiről, Frostenson a svéd akadémia új radikális szabályzata szerint felelős a férje cselekedeteiért, mintha ő maga követte volna el azokat.

Ősszel a Nobel-alapítvány igazgatója kilátásba helyezte, hogy megvonhatják a testülettől az irodalmi Nobel-díj odaítélésnek a jogát, ha nem tesz további intézkedéseket a szexuális zaklatási és összeférhetetlenségi botrányban megcsorbult hírnevének helyreállítása érdekében.

Fotó: wikipédia

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)