Pesti Srácok

"Nem az én feladatom, hogy rendet rakjak mások fejében" - Gubás Gabival, az Elk*rtuk című film szereplőjével beszélgettünk

"Nem az én feladatom, hogy rendet rakjak mások fejében" - Gubás Gabival, az Elk*rtuk című film szereplőjével beszélgettünk

"Ez egy társadalmi trauma, ki így, ki úgy élte meg. Most viszont az élet azt mutatta meg, hogy nemcsak az egyén, de a társadalom szintjén is szembe kell néznünk vele. Ha születik egy ilyen mű, az egyfajta szembenézés" - fogalmaz Gubás Gabi, aki Dobrev Klárát alakítja az őszödi beszéd utáni zavargásokat feldolgozó, Elk*rtuk című nagyjátékfilmben. A Jászai Mari-díjas színésznő fel volt készülve rá, hogy támadják majd vállalása miatt, de mint mondja, reméli, hogy hamarosan eltűnik a film körül a nagy massza, ami ránőtt, és meglátják magát az alkotást. Interjú.

MM - 061.hu

Amikor elvállaltad Dobrev Klára szerepét ebben a filmben, sejthetted, hogy mi vár rád: szét fognak szedni. Számítottál ennyi indulatra?
Mindig azt próbálom hangsúlyozni, hogy ezt a szerepet én magam miatt vállaltam el.

PestiSracok facebook image

Az “56 06” Őrült lelkek vert hada című színházi előadásról van szó, amelyet Mohácsi János rendezett Kaposváron. A darab az '56-os és a 2006-os eseményekre reflektált, Tóth Ilonkát alakítottam benne, aki igen megosztó személyiség. Akkor nem tudtam, hogy mi vár rám, mit kaphatok ezért. De megtapasztalhattam, és azóta traumaként hordtam magamban.

Amikor megtalált ez a film, úgy gondoltad, kell, hogy legyen még kapcsolódásod ezzel a témával?
Azt éreztem, a sors fintora, hogy ez a lehetőség megtalált. Ha nem vállaltam volna el, az a könnyebb út lett volna. Lehet a szőnyeg alá seperni, amit akkor én ott átéltem, de biztos voltam benne, hogy ha nem élek most ezzel, akkor majd máskor, máshogy hozza elő az élet. Senki másnak nem akarok megfelelni, csak magamnak. Úgy éreztem, az egy jel, hogy a filmben ugyanúgy a 2006-os eseményekről van szó, ami azt mutatja, igenis szembe kell néznem ezzel. A legnagyobb ellenség mindig magunk vagyunk, és ha a saját félelmeinkkel szembe tudunk nézni és azt legyőzni, akkor sok mindent megkaphatunk. Tehát úgy vállalkoztam erre, hogy pontosan tudtam, mi vár rám. Mégis bízom abban, hogy az életnek mégsem lehet ez a forgatókönyve, hiszen egyszer én ezt már megéltem. Azt remélem, ezzel a szembenézéssel sikerül a traumát feldolgoznom, és magam számára megfelelnem.

Mire törekedtél Klára megformálásakor?
A legfőbb kihívás az volt, hogy elmeséljek úgy egy történetet, és megformáljak úgy egy karaktert, hogy tudom, a közönség mindenképpen előítélettel fogadja majd. De én mégis maradjak objektív, ne ítélkezzek - ez egy nagy feladat. Nem színészileg volt nehéz eljátszani Klárát. Persze fontos volt, hogy abban a pár kis jelenetben mindig “tízest lőjek”, hogy mindenki értse pontosan, hol tart az én karakterem, de az igazi nehézség nem ez volt számomra, hanem az emberi szembenézés, a magammal való elszámolás.

Hogyan érintik a negatív kommentek, kritikák?
Hál’ Istennek annyira le voltam terhelve, hogy nem volt időm ezzel foglalkozni. Egyébként sem vagyok nagy facebookos. Amik megtaláltak, azok pedig nem bántóak, de fontos hozzátenni, hogy sem a pro, sem kontra nem érint, és nem is kell, hogy megérintsen, szeretnék csak arra koncentrálni, ami nekem fontos.

Hogy élted meg a 2006-os eseményeket?
Én akkor szintén munkálkodtam magamon, egy belső építkezésbe kezdtem, kevésbé tudtam reflektálni az eseményekre, persze tudtam, hogy mi zajlik, de dolgom volt magammal, és arra koncentráltam.

Először mindig tiltakozunk, én is úgy voltam vele, hogy ki akarok ebből maradni, de ha az ember mer szembenézni azzal, mi az, amit másképp kell csinálnia, akkor már megtette az első lépést annak érdekében, hogy valamit lerakjon, hogy ne kerüljön újra az útjába.

Kálomista Gábor szerint a film egyik célja, hogy párbeszédet indítson. Szerinted ez sikerül?
Igen, fontosan tartom, hogy elinduljon egy kommunikáció. Úttörő a film műfaja is: politikai thrillerről van szó, amivel nem találkozhattak eddig itthon. Természetes reakció, hogy ahogyan a színház, úgy

Mennyire tartottál attól, hogy a vállalásod politikai állásfoglalásként lesz értelmezhető?
Nem az én feladatom, hogy rendet rakjak mások fejében. Egyet tudok: a saját fejemben rendet rakni. Arra fókuszálok, ami az én feladatom, a többit hagyom. Egyszer majd eltűnik a film körül az a nagy massza, ami ránőtt, utána meglátják magát az alkotást, ami beszél valamiről. Hogy hogyan beszél, arról persze már lehet vitatkozni. Remélem, hamar eljutunk idáig.

Fotók: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)