2,2 milliárd forintnyi adóhiányt derített fel a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a zöldség- és gyümölcskereskedőknél – írja a Magyar Nemzet. Az ágazatot érintő átfogó razzia során november elejéig több, mint 3300 kereskedést kerestek fel az adóellenőrök és az ellenőrzött kereskedések ötödénél találtak valamilyen kihágást. Összesen 134 millió forint mulasztási bírságot szabtak ki.
Nyáron több megyében valóságos razzia indult a zöldségeseknél, és nemcsak az állandó üzlettel rendelkező kereskedőket, hanem az út menti eper- és dinnyeárusokat is felkeresték az adóellenőrök. A több ezer vizsgálatban összesen 2,2 milliárd forint hiányzó adóra derült fény. Kis Péter András, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szóvivője a lapnak azzal indokolta a vizsgálatokat, hogy a zöldség- és gyümölcskereskedelemben korábban rendre nagyobb számban fordultak elő szabályszegések. A hatóság november elejéig több, mint 3300 esetben ellenőrizte az ágazat szereplőit, a zöldségesek mellett a nagykereskedőket is vizsgálták. Az eljárások ötödében derült fény valamilyen szabálytalanságra – ismertette a szóvivő, hozzátéve: főként az online pénztárgépekhez kapcsolatos előírásokat sértették meg a vállalkozások, de gyakran akadt gond az alkalmazottak bejelentésével, és sokszor mulasztották el átadni a számlát, a nyugtát. Az adóellenőrök 2,2 milliárd forintnyi hiányzó adóra derítettek fényt, a szabálytalanságok miatt több, mint 134 millió forint mulasztási bírságot szabtak ki – írta a lap.
Forrás: MTI/Magyar Nemzet; Vezető kép: MTI/Mohai Balázs
Királytigris
2019-11-05 at 11:06
“Az adóellenőrök 2,2 milliárd forintnyi hiányzó adóra derítettek fényt, a szabálytalanságok miatt több mint 134 millió forint mulasztási bírságot szabtak ki.”
Mit olvasok ebből ki?
Azt, hogy bőven megéri adót csalni, hiszen az elcsalt adó a kiszabott büntetésnek kb. 16,4 szerese. Tehát adtak a sz…nak egy pofont.
Megint az állam járt rosszul, és a csalók jól.
Miért nem lehet ez az arány fordított, hogy eszébe se jusson a vállalkozónak adót csalni?
Béla
2019-11-05 at 11:31
A bírság az pluszban fizetendő, nem helyette. Egyébként látott már vki éhező zöldségest?
albaregia
2019-11-05 at 14:46
Kedves Béla!
Elöljáróban leszögezném,hogy nem vagyok zöldséges,és a rokonaim,családom körében sincs egy sem.Régebben viszont volt egy haverom aki ezzel foglalkozott,így azt hiszem az ő révén és saját tapasztalatom okán,mert volt hogy besegítettek neki,van néminemű rálátásom a munkájukra.Írod,hogy nem igazán jellemző rájuk az “éhenhalás”.Ez valóban így van,viszont láttam én már nem egy zöldséget,aki kvázi “éhenhalt”,mert jellemzően külső tényezők miatt be kellett csuknia a boltot.Belegondoltál már egyáltalán abba,hogy MICSODA MUNKA VAN AMÖGÖTT,hogy amikor te elmész mondjuk így november táján a meleg békásmegyeri hatodik emeleti panelodból reggel friss gyümölcsét,zöldségért a sarki zöldséges hét,ott már téged akkor friss áru fogad?Mert amikor te még a tegnapi Barátok közt épp aktuális részét álmod újra az éjszaka közepén,ők már talpon vannak,kis barátom!És nem feltétlen várja őket friss kávé,napi újság,nincs idejük “visszakuckózni” a meleg takaró alá,hanem MENNI KELL A NAGYBANIRA ÁRUÉRT.Hogy mire te felkelj,és leslattyogj a panelból,már tudj miből válogatni.És igen,nem feltétlen olcsóbban mint a multinál,aki ki tud fizetni/fenntartani hűtőkamionokat,amik akár több ezer kilométer távolságból akár órák alatt elhozzák a hiperszuper marketek polcaira a “friss” és “üde” árut,amely jellemzően tele van különféle vegyszerekkel,amit azért fújnak rá,hogy a zömében éretlen gyümölcs mire a nagyérdemű elé kerül kapjon egy kis színt,”megérjen”!Idő és helyhiány miatt többet most nem kívánok írni erről,de mielőtt máskor fellengzős kijelentésekre ragadtatnád el magad,legalább gondolkodj el elötte egy kicsit.