Eddigi történetünket tekintve rekordösszegű kártérítést rótt ki a PestiSrácok.hu-ra a Fővárosi Törvényszék sokat kritizált bírája, Bérczes Renáta a Majtényi László maoista, szélsőbaloldali múltját és állambiztonsági aktáit taglaló cikksorozatunk miatt. A nem jogerős, elképesztő indokolással ellátott döntés szerint 4,8 millió forintot és a perköltséget kell megfizetnünk a baloldal 2017-es államfőjelöltjének, a magyarországi Soros-hálózat egyik vezéralakjának, azaz Majtényi Lászlónak és feleségének, mert Mező Gábor A hálózat című rovatában olyan következtetéseket vont le a kommunista titkosszolgálat irataiból, amiket nem kellett volna. Ugyanez a bíró – számos vitatott ítélete mellett – egy ízben megállapította, hogy Majtényi harcostársának, a „fütyülős” Juhász Péternek joga van Rogán Antalt bűnözőnek nevezni, akkor is, ha ezt semmiféle bizonyíték nem támasztja alá. Nekünk tehát következtetnünk sem szabad, a liberálisok ellenben kedvükre hazudozhatnak is.
A bírónő indokolása szerint a rovat szerzője, Mező Gábor „hozzáköltött” a megismert állambiztonsági és belügyi iratokhoz. A perben Majtényiék mindent bevetettek, ismert történészek írtak számukra kedvező háttéranyagokat – köztük természetesen a jól ismert Ungváry Krisztián –, amelyekben próbálták hitelteleníteni, szétszedni a megjelent cikkeket. A „hozzáköltéses” indokolás önmagában érdekes, hiszen bár a Hálózat rovat cikkei állambiztonsági iratokon és egyéb dokumentumokon, például régi újságcikkeken alapulnak, természetesen nem ettől unikálisak, hanem az összefüggések, az esetleges hálózati kapcsolatok, a kommunista-posztkommunista rendszer sokszor szinte láthatatlan szövedékének bemutatása miatt. Tehát a „hozzáköltés”, helyesen a következtetések levonása a sorozat lényege.
A leginkább kifogásolt cikk sem önmagában volt fontos, hanem a sorozat részeként, amely bemutatta a hetvenes években az ELTE-n tanuló, baloldaliként, szélsőbaloldaliként induló, később zömmel liberálissá vált jogászcsoportot, akik aztán a rendszerváltoztatás meghatározó politikusai és szakemberei lettek. Magára Majtényi Lászlóra is azért „került sor”, mert az állambiztonsági jelentések tágabb értelemben ahhoz a maoista, szélsőbaloldali csoporthoz sorolták, amely leginkább Demszky Gábor révén ismert.
Maoista, lukácsista, újbaloldali?
Majtényi László több pontot kifogásolt, de elsősorban azért perelt, mert szerinte a cikk őt szélsőbaloldaliként tüntette fel.
Mint cikkeinkből emlékezetes, a belügy a hetvenes években azért figyelt fel a maoisták csoportjára, mert egyre agresszívabban, balról támadták a Kádár-rezsimet: Szamuely Tibort éltették és az ’56-os szabadságharcosokkal, illetve a polgári ellenzékkel szemben sokkal keményebb megtorlást követeltek. Megjegyzendő: a legtöbben kirúgással, áthelyezéssel megúszták az eljárást, hiszen a kis szélsőbalos lázadók egytől egyig kommunista családból származtak. Eközben a diktatúra valódi, antikommunista ellenfelei lebukásuk esetén súlyos börtönbüntetésre, elmegyógyintézeti kényszerkezelésre és a családjuk teljes ellehetetlenítésére számíthattak a hetvenes–nyolcvanas években.
A bírósági meghallgatáson Majtényi külön leszögezte, hogy nem volt maoista vagy szélsőbaloldali, mert ő „ifjú-marxistákat” olvasott – amit sem ügyvédünk, ifj. Balsai István, sem a tanúként meghallgatott kutató-újságíró sem tudott értelmezni.
Álláspontunk szerint ráadásul senki nem nevezte őt „semminek”, egyszerűen idéztük azt az állambiztonsági jelentést, amely ehhez a csoporthoz sorolta. De magát a védekezést is nehezen tudjuk antikommunista szemmel analizálni: nehéz meglátni a különbséget egy „ifjú-marxista”, egy „lukácsista” vagy éppen egy „maoista” között. A hetvenes években maga a kommunista állambiztonság sem lehetett biztos az apró különbségekben, hiszen a cikkben idézett jelentésben ezt írták Báron György filmesztétáról:
Szélsőséges, anarchista nézeteket hangoztat. Barátai: Kőbányai János és Majtényi László, II. éves hallgatók, vele azonos politikai koncepciót képviselnek. Majtényi a márc. 21-i tüntetésről tudott, azzal egyetértett, Kőbányai Jánost viszont a helyszinen igazoltatta a rendőrség.
Vöröskokárdával a proletárdiktatúrára emlékezve
A maoisták (vagy nevezzük mostantól ifjú marxistáknak őket?) 1972. március 21-i tüntetése volt az a vöröskokárdás megemlékezés, amelyet Demszky Gáborék nem véletlenül időzítettek a proletár-diktatúra megszületésének a napjára (cikkünk itt).
Majtényi Lászlóékat az is zavarta, hogy a cikkben bemutattuk a családi hátterét – ez azért is volt fontos, mert Demszkyék esetében az állambiztonság a saját iratuk szerint óvatosságra intett a befolyásos vagy annak vélt apák és anyák miatt. Azt is megírtuk, hogy Majtényi László édesanyja az állambiztonságnak, illetve az ÁVH-nak dolgozott. Majtényiék ezt is kifogásolták. Ezzel kapcsolatban idéznénk a két ellentétes álláspontot.
„Derzsi Magdolna soha nem volt az államvédelem főhadnagya” – írták Majtényiék. Azt állították a személyiségi jogi perünk során:
Gépíróként, alkalmasint pedig takarítóként dolgozott, később polgári alkalmazottként a Rendőrtiszti Főiskolán taníthatott filozófiát. Nyugdíjazásának napján, mintegy jutalomból, a kedvezőbb nyugdíjszámítás érdekében nevezték ki a főiskolán főhadnaggyá.
Majtényiék szerint édesanyja főhadnagyozásával megsértettük a felperesek kegyeleti jogát, amit a bíróság el is fogadott, ezért is jár a 4,8 millós kártérítés.
Pedig a mama tényleg főhadnagy volt
Szerzőnk a bíróságnak megfogalmazott védekezésében megjegyezte:
Derzsi Magdolna állambiztonsági múltját a hölgy nyilvántartó kartonja [2.8.1. BM. Központi Fogyaték 8550.] alapján írtam meg. Egészen pontosan így fogalmaztam a cikk törzsanyagában: »ebben az irategyüttesben szerepel »Derzsi Magdolna (Uj Gézáné, Majtényi Jánosné)« főhadnagy«. A bevezetőben ez szerepel: »Majtényi László, akinek anyja az ÁVH, majd a BM hadnagya volt, titkos ügykezelő, idősebb korában pedig marxizmus-leninizmust oktatott a BM-ben. Majtényi nevelőapja a Honvédelmi Minisztérium kinevezett polgári alkalmazottja volt, apja pedig rendőrtiszt.«
A Majtényi-házaspár védekezését mindvégig csodálattal vegyes odaadással hallgató bírónőt hiába hagyta hidegen, de attól még tény: Derzsi Magdolna a hivatalos BM-jellemzése szerint is ÁVH-s volt. És önéletrajza szerint is (2.8.1. BM. Központi Fogyaték 8550., 23.):
Először a GRÜa, majd az ÁVH állományába kerültem, ahonnan alkalmazotti származásom miatt 1951. szeptemberében elbocsátottak.
Leszerelték és visszatért
Derzsi egy másik önéletrajzában ezt írta:
1947. szeptembertől a BM-ben teljesitettem szolgálatot, 1951. szeptemberig, amikor elbocsátottak. 1957 februárban jöttem vissza a BM-be. Közben az Országos Széchenyi Könyvtár személyzeti osztályán dolgoztam. Tehát 1947-51, 1957-től folyamatosan teljesitek BM szolgálatot. [2.8.1. BM. Központi Fogyaték 8550., 22. o.]
Személyzeti lapjára ezt írta erről az időszakról (ő töltötte ki):
1948-51 gépíró, Államvédelmi Hatóság helyszinelők, majd vizsgálat [Vizsgálati Osztály – MG]. 1951-ben leszereltek, majd 1957-ben vettek vissza a BM kötelékébe.
Erre írták Majtényiék, hogy „gépíró”, illetve „takarítónő” volt, illetve később „filozófiát” tanított…
Juhász Péter simán bűnözőzhetett – az belefért
Nem érdektelen, hogy az ügyben egy olyan bíró döntött, akitől – sajnos – nem igazán várhattunk másfajta ítéletet. Az igazság az, hogy ezzel – bár nem ilyen arcpirítóan szélsőséges módon –, de még számolnunk is kellett. Bérczes Renáta ugyanis arról is ismert, hogy a Majtényi Lászlóhoz hasonlóan szintén ismert „ellenzéki” „politikus”, Juhász Péter is igen elégedett lehetett egy ítéletével. Pár éve az akkori Együtt alelnöke, Juhász Péter lebűnözőzte Rogán Antalt. A miniszter ezért személyiségi jog megsértése miatt indított ellene pert, de első fokon el is vesztette a Fővárosi Törvényszéken.
Bérczes Renáta bírónő volt az, aki szerint „Juhász kijelentései nem voltak öncélúak, nem a személyiség lejáratására irányult, hanem a Rogán által vezetett V. kerületi önkormányzat ingatlanértékesítési gyakorlatát bírálta, megengedhető, nem jogsértő módon”. Bérces Renáta azt mondta, a bíróság ítéletének üzenete, hogy „a szabad véleménynyilvánítás érdekében a politikusi személyiségjogokat kell korlátozni”.
Elképesztő: Bérczes bírónő a Majtényihez hasonlóan a Soros-hálózatnak dolgozó Juhász Péternek simán elnézte egy jobboldali miniszter lebűnözőzését és semmiféle bizonyítékot nem követelt az állítás alátámasztására. Eközben a jelek szerint, ha a hálózatot éri sérelem, Bérczes Renátánál nemhogy véleményt, de még következtetéseket sem lehet levonni egy közszereplőről, vagy annak ÁVH-s felmenőiről. (Mint ismert, Juhász Péter a Soros Alapítvány által pénzelt Együtt és Milla szervezetek vezetője volt, míg Majtényi László a Soros-hálózat egyik kulcsintézete, az Eötvös Intézet elnökeként a magyar politika aktív formálója.)
Kiadónk természetesen fellebbez az elsőfokú ítélet ellen.
X etel
2022-04-22 at 16:14
A jobb értés miatt nem nagyságrendileg, de ugyanannyi (4.8) a bírság mint a Csehet gyanúsíto ügyé.
Amit Anonymuson eddig nem tudtak leverni, most megpróbálják a PS-en.
Az üzenet: így járnak azok, akik beleártják magunkat a gengszter váltás sötét ügyeibe.
Antónia
2022-04-22 at 14:52
A baloldali moslékot báncsák megint?
Vagy lehet, hogy mégis egyenlő mércével mérnek?
Ezek szerint
2022-04-22 at 13:24
A hírhedett történelmi és kiterjedt Apró és Antall klánok sógorai és komái uralta országban valóban veszélyes dolog a családi hátteret firtatni.
Nemhiába pont a választás utánra tették az ítélet közzétételét, mert ugye arról volt éppen szó, hogy lehet majd ítélet nélkül Apró, egyszerű többséggel is rámutatni, hogy őtet is, meg őtet is börtönbe, otet akasztani, aztán plató, a földönfutó maradék már földöntúli örömöt érezhet, áldhatja a szerencséjét.
Ezek
2022-04-22 at 12:21
Ha jól meggondoljuk, jobb mint a börtön, a lámpavas meg a földönfutás, mert akkor azért nemcsak a Pesti Srácoknak kellene ülni, lógni, futkosni.
Sőt, tárgyalás sem lenne, a Majtényi csak rámutat és uccu neki fakereszt.
Theo
2022-04-22 at 12:04
Majtenyi eleve egy ellenszenves randa figura, felolem lobogtathat barmilyen iteletet, ilyen korra a jellem mar kiul az arcra.
Amugy meg tokmindegy, abbol amit maga is elismer: gepirono, takaritono, majd ebbol filozofia (!)
oktato, majd hadnagy, ebbol nyilvanvalo, hogy igen jo elvtarsno volt a mama, akkor is ha tobb papir rola mar nincs meg.
Kerdeznem meg, hogy mennyi a nyugdija?
Amugy inkabb osszeadjuk a bunteteseket, csak el ne batorodjon PS! Rohej, hogy meg mindig ezek ellen kell harcolni!
Eduardo
2022-04-22 at 11:13
Jogos a büntetés, hiszen rágalmazás történt.
etelex44
2022-04-22 at 11:08
Kíváncsian várom, hogy a bírónő ellen kezdeményeznek e alkalmatlansági vizsgálatot.
Ezek
2022-04-22 at 10:05
Csak nem képzelték a pesti srácok, hogy egy ilyen magasrangú, valamikori alkotmánybírósági bedolgozó, ombusmann kielegitheto a szokásos félmillas összeggel, amit az alacsonyabbrangú ártatlan mimózák szoktak kapni?
M1G többet érdemel.
Ezek szerint
2022-04-22 at 09:02
A 4,8 Milla egyfajta figyelmeztetés Anonymusnak is, nemcsak feltárni lehet a szintén 4,8 gigaértékű cseh csalást, hanem meg is ütheti a bokáját, aki feltárja.
Horváth Piroska Rózsa
2022-04-22 at 08:47
Micsoda karrier, takarítónőből főiskolai tanár, és csak a magasabb nyugdíj miatt lett főhadnagy. Jellemző.
Adofizeto
2022-04-22 at 08:19
nem nagy ugy, szivesen fizetjuk ezt is, mint az egesz letezeseteket
lesi
2022-04-22 at 06:48
orientál :szerintem 1 millát különben meg költse patikára a többit meg dugja föl magának ennyi
Z
2022-04-22 at 05:52
Pedig félö, hogy most sem lesz másképp. Egyszer megint jön majd valaki, és megint a szemünkre fogja hányni, hogy tetszettünk volna forradalmat csinálni.
Lajos
2022-04-22 at 05:38
Na! Hát ez történik mikor egy kormányzat nem mer hozzányúlni a bírók “függetlenségéhez” és az egész “igazság szolgáltatás” rothadt, mert a sokadik győzelem után is be van szarva brüsssszeltől, hogy ott majd összeráncolják a szemöldöküket. Vagy ami még rosszabb, hogy háttéralkuk köttettek v. zsarolás történik, csak nekünk nem mondják mintha nem lenne hozzá közünk. Más már egyszerűen mint magyarázat nem maradt erre a teszetoszaságra.
Amennyiben továbra is így maradnak bizonyos e féle dolgok, akkor a következő 2/3 bukta a sokadik után! Ezt jó ha tudják!
Netta
2022-04-22 at 04:58
Bencsik, a Demokrata főszerkesztője a vérbíro Cserny unokájától egy év felfüggesztettet kapott a lapjában közölt magánvélemény miatt.
Pedi akár, ugye, a balliberálisok szándékai szerint akár fel is akasztathatták volna, ha olyan idők járnának.
Az utóbbi időkben hányszor hallhattuk, olvashattuk, hogy ( MZP és társai), hogy mire valo a lámpavas, és ha hatalomra kerülnek, betiltják a nemzeti lapokat, és az újságírókat is földönfutóvá teszik.
Emlékezzünk Czeglédy és bírónő kollégájának gyalázatos akciójára a PS újságíróival szemben. Van, amikor olyan szinten torzul a szakma, hogy már nem is próbálják titkolni az elfogultságot.
Lásd szintén a Czeglédy ügyében, SZEVIÉP, , Simon ügyében húzás-halasztásos
trükközéseket.
Ha elítéltek is valakiket, kényszerűen-, addig húzták “háziőrizetben”, főleg lakhelyelhagyási tilalommal, hogy a végén annyit kaptak, amennyit előzetesben, tilalomban már letöltöttek.
László54
2022-04-22 at 04:56
Ez nem igazság szolgáltatás,jog szolgáltatás el nyújtva évekig a döntést,fizeti az egész ország!A fidesznek volt 12-éve.cselekedni miért nem történt meg?!Haza áruló kettős állampolgárokkal van tele a parlament!!
Netta
2022-04-22 at 04:44
Remélem, fellebbeztek!
Etel
2022-04-22 at 00:48
Már vártam a tényfeltárasok
miatti büntetést, bár ekkorát azért nem. Bizony az igazság kutatása, felfedezése sokba kerül, ha következtetést is vonunk le belőle, akkor még többe.
Nagy luxus ez, majdnem akkora, mint amiben a Közműholding vezére él.
Javító nevelő célja is van a rekord bűntinek, hogy gondolkozzék el a PS, vannak más hálózatok is, itt van mindjárt a pókoké, oly keveset tudunk róluk….
Halmazati büntetés ez, a sok-sok eddig még meg nem torolt de azért az elevenjébe találó írásért.
moliere
2022-04-21 at 22:37
2/3
A bíróságok rendbetételének alapfeltétele, hogy az USA és akik kesztyűbábként használják, totális vereséget szenvedjenek az eurázsiai vonallal szemben.
Szabadság vagy család. Ez a nagy kérdés. A kettő egy ponton túl nem harmonizálható. Mivel a szabadság egy ponton túl öncélú lesz, illetve a pénzt szolgálja. A szabadságnak és a pénznek is csak addig szabadna terjedni, amíg a családot szolgálja. Avagy az ember társas létét, örömét, produktivitását.
Ma a család: kuka! Cél: az atomizált individuum. Mivel hogy annak nagyobb a fogyasztása, és könnyebb manipulálni is. Így a szabadság annál nagyobb, minél kisebbek a családhoz, ősökhöz, örökséghez, szabályokhoz, tabukhoz, hagyományokhoz (stb.) való kötődés. Például ha az emberek nagy része “nem bináris” szexualitású. Szóval az összes szar, ami ma van, ami el akar minket árasztani, ami már az állunkig ér, amiről elmondhatjuk, hogy minden bajunk, szóval ha ezt végre legyőzi valami koherens, és nem dekadens erő, akkor nem védi már semmi sátáni külső hatalom a kis ördögeinket, és akkor elküldhetjük a pokolba ezeket a bírókat is.
moliere
2022-04-21 at 22:30
Örüljön, hogy nem Izraelben kevert ennyi szart…
2/3
2022-04-21 at 22:12
Fidesz 2/3 van, ismét. Nem elég ez a többség a bíróságok rendbetételére?
Most sem? Mennyi kéne, 5/6?
Nem panaszkodni kell, hanem intézkedni. Feketébb seggűek az EU-ban már úgysem nagyon lehetünk.
HotelBravo
2022-04-21 at 22:09
nekem is pont ez az ausztráliai eset ugrott be a 90-es évekből. Szerencsére angol nyelven is jól elérhető remekül lehet vele illusztrálni mi is folyik a valóságban Magyaroszágon a mindentől is független bíróság házatáján – szemben azzal amit a liberális mainstream média hazudozik.
Amúgy nemigen látom, hogy valamiféle egységes bíráskodási gyakorlat lenne ezekkel a perekkel kapcsolatban.
Pedig kismillió ilyen ügy volt amiből körvonalazódnia kellene annak, hogy is értelmezhető a magyar bíróság szerint a sajtó esetleg véleményszabadság. Vagy kicsit sarkosabban mit is enged meg az a fényességes bíróság átlagjózsinak…
Egyébként amikor egy Majtényi kaliberű futtatott jogászatyaúristen áll az egyik oldalon egy átlagembernek a bíróság függetlenségével vagy az objektív döntés valószínűségével kapcsolatban finoman szólva is lesznek fenntartásai.
Deres
2022-04-21 at 21:45
Tudtuk, az igazságnak ára van!
gyozo2018g
2022-04-21 at 21:18
” ismert történészek írtak számukra kedvező háttéranyagokat – köztük természetesen a jól ismert Ungváry Krisztián –, amelyekben próbálták hitelteleníteni, szétszedni a megjelent cikkeket. ”
.
Emlékezzünk, amikor Kuncze hamis igazolást adatott ki az Ausztráliában
felismert ávós védelmére, miszerint az ávón nem volt szokás, tiltott volt
a testi-fizikai bántalmazás.
A becsületét 3 millióval sem tudja megváltani!!!
Ungarn über alles !
2022-04-21 at 21:10
én már a Covidban nem bízom, ezért abban reménykedem hogy valami fürge rák eszi ki a belét ennek a mocsoknak és a nőstény pártfogójának – még mielőtt alkalmuk lenne a 4,8 millát risztelni
Béla
2022-04-21 at 21:02
Épp ideje az ilyen bírókat páros lábbal és fegyelmivel kirúgni, alkalmatlanság és méltatlanság miatt.
aladin
2022-04-21 at 20:59
Ez a Majtényi is egy szemét kommunista, már azt hittük hogy elvitte a virus, most feltámadt? A kormány fel kell, hogy számolja ezt a korrupt ballibsi biroságot.
Namond
2022-04-21 at 20:50
Hogy is működik az igazságszolgáltatás önkormányzatisága?
Hogy-hogy Dr. Bérczes Renáta még bíró ilyen látványos elfogultság többszörös bebizonyosodása esetén?
Sőt, hogy lehet Dr, az eljárási szabályok, etikai és morális követelmények mellőzésével?
Orientál
2022-04-21 at 20:42
Ítéletet hozó bíró kaphat a 4,8 millierből.
Bàstya elvtàrs
2022-04-21 at 20:27
Ez egy figyelmeztetés Mezö Gàbor urnak, a PS-nek, de a Fidesznek is, hogy a vàlasztàsok ellenére ök az urak, és a vörös polip karjai messzire nyulnak!
Ràadàsul Brüsszeltöl Washingtonig a teljes soros birodalom védi öket! Ha megprobàljàk öket lekapcsolni, vagy netàn megnevezik öket, a birodalom azonnal lecsap!
Én lehet hogy egyszer azért elkapnàm a bironöt egy kis négyszemközti beszélgetésre…. Csak hogy tudja, azért nem eszik forron a kàsàt…
Gábor lovag
2022-04-21 at 19:55
Ismét csak az tudom mondani, hogy a magyar bírók 80%-a mindenek felettinek képzeli magát. Fittyet hánynak a törvényre ha bolsevik férgek kerülnek a bíróságra.
Egyszerűen felháborító, hogy ez megtörténhet egy európai országban.
Nahát
2022-04-21 at 19:54
A kormány végre mutasson erőt! Annak nagyon örülünk, hogy rendet vág a minisztériumokban, de rakjon végre rendet a bíróságokon is, mert tele van már a bögyünk a vörösbírók évtizedek óta tartó garázdálkodásától! Nekem ne mondja senki, hogy azok között nincs korrupt gazember, miért nem leplezik le őket?
Orientál
2022-04-21 at 19:43
Soros diktatórikus mancsa a bíróságig is elért . Ítéletet hozó bíró zsebébe mennyi mehet?
Lali
2022-04-21 at 19:42
Kirugni a mocskos birokat, a rohadekok….
Csámpás Marcsa
2022-04-21 at 19:36
Húha!
Azannya!
:DDD
És most már Majtényi makulátlan lett?
Jose
2022-04-21 at 19:36
A fő kérdésem mindig az, hogy a bíróság állam az államban?
A bírókat nem ellenőrzi senki?
A bíró azt csinál, amit akar, ha valahogy megindokolja?
PG
2022-04-21 at 19:32
Egyetértek Rózsa Zoltánnal. Sajnos már az alkotmányunk (alaptörvényünk) is hiányos e tekintetben. Ugyanis az igazság szolgáltatással nem foglalkozik, pedig azokat is ellenőrizni kell. Akiket soha nem ellenőriznek, azok előbb utóbb visszaélnek ezzel. Jelenleg is ezt tapasztaljuk. (De mondjuk, ha Rogán Antalt szabad bűnözőnek titulálni nyilvánosan, akkor ezt a bírónőt is szabad egy szakadt ringyónak nevezni.)
Tudományos libsizmus
2022-04-21 at 19:30
A hazai kommunista bírókat most már tényleg el kéne küldeni nyugdíjba, és akkor még örülhetnek, hogy ilyen olcsón megúszták.
hufi
2022-04-21 at 19:28
Na és mi lesz, ha a PS megnyeri a fellebbezést, és a “haladárokat” pénzbüntetésre ítélik?
Nem fog fizetni, Bérczes Renáta meg tartozzon anyagi felelősséggel a döntéséért, mégha a ballibsi kórus összedobja is rá a lóvét.
Jut eszembe: az SZDSZ hatalmas adósságot halmozott fel, szétrebbentek mint a madár oszt jó napot!
Na ugye!
Tudományos libsizmus
2022-04-21 at 19:26
Hiába kérem, tombol a diktatúra.
Kunta@kinte
2022-04-21 at 19:13
Szerencsétek van, hogy nem én vagyok a fhürer nem nehéz kitalált,hogy mi lenne
vélemény
2022-04-21 at 18:59
Nagyon egyszerűen nyomon lehet követni az igazságszolgáltatásban változatlanul bizalmat kapott “vörös brigádok” prominenseit mind a politikai tartalmú, mind a korrupciókat, továbbá a társadalmi békét egyéb módon veszélyeztető
ügyekben eljárók esetében.
balliberális elmebaj
2022-04-21 at 18:53
Egy népbírósági ítéletnek nem kell a tényeken és a logikán alapulni, elég a politikai cél, oknak. Nincs új a Nap alatt.
apro_marosan_petergabor
2022-04-21 at 18:45
Dr. Bérczes Renátának, ennek a gazembernek nincsen helye a bíróságon.
Milyen igazságszolgáltatás az, ahol egy bíró önkényesen szembemehet, sokadjára az igazsággal?
Rózsa Zoltán2022-04-21 at 18:25 beírásával egyet lehet érteni.
A Szabadságszerető
2022-04-21 at 18:43
Le kell fordítani angolra, franciára és németre, majd benyújtani az EU nagyérdemű bírói karához, illetve szóró lapozni az EU ülésein, hogy íme valóban nincs független bírói ítélkezés Magyarországon.
Királytigris
2022-04-21 at 18:36
Természetesen fellebbezni kell!
Hát mit mondjak… “Szép kis pedigréje” van ennek a sorosi samesz Majtényinek.
Majtényi azért “fejlődik”. Először marxista, aztán maoista, aztán reformkommunista, aztám sorosi samesz liberális globalista. Nem vagyok biztos, hogy most a “fejlődése” megállt, vagy még ki tudja hová korcsosul tovább.
Abádszalók
2022-04-21 at 18:30
a birónőt minősíti a magatartsása – meg kell nézni dr. BÉRCES RENÁTA – Egy bíró, aki szó nélkül eltűri bűncselekmények elkövetését a tárgyalásain! 2017 dec 3 -i szösszenetet a YOUTUBE csatornán –
már akkor a főv törvényszék szégyenének titulálták
Rolo
2022-04-21 at 18:30
Tehát ezen összeg kiszabásával elismerték,hogy minden igaz amit írtak róla ? ?
Szilárd
2022-04-21 at 18:25
Ne fizessétek ki. Ezt a kommunista bíróbűnöző hálózatot most már fel kell számolni.
Rózsa Zoltán
2022-04-21 at 18:25
elvárásom a következő 4 évben a magyar törvényhozástól, hogy a bűnüldözéssel és jogszolgáltatással szemben tartson mindenre kiterjedő nagytakarítást. Varga Judittal, Pintér Sándorral vagy nélkülük de ez nem várathat magára tovább. A magyarok igazságérzete a legtöbb esetben messze nem találkozik a jogszolgáltatás ítéleteivel, a bűnüldözés működésével – illetve legtöbb esetben ügyetlenkedésével. Ez sajnos keresztbe kasul értendő büntetőügytől a polgári pereken át mindenhol. Néhány égbekiáltó skandalum:
* Emberölés – Marian Kozma meggyilkolása, a büntetés és annak következményei – Sztojka Iván, ismerős ugye?
* Burka Ferenc és fia ügye – 45 milliós kártérítés kifizetése után végül a szeretve tisztelt nyomozók rájöttek, hogy mégis ők a gyilkosok. A pénz persze közben köddé vált…
* Iskolai szegregáció és Magyar György ügyvéd égbekiáltóan pofátlan pénzszerzése, települések tönkretétele a kártérítések miatt
* Korrupció, politikai visszaélések a hatalommal és következményeik: Czeglédi perek, Szeviép, vörös iszap ügy….
* Bírói korrupció: Szegedi Törvényszék velejéig korrupt bírói kara
a mindig mindent megúszó politikai lopások: Hagyó, Demszky, Horváth Csacsi, Lackner-Kránicz-Gajda, Gyurcsány stb. Ne csak a jobboldali bűnösöket ítéljék el rendre
* Budaházy per – évtizedes fingfűrészelés a központi költségvetés rovására a tárgyalókban teljesen eredménytelenül. Ki fizeti ezt ki?
* soroksári futónő gyilkosság: egy hét alatt megtalálhatták volna az elkövetőt ha jól végzik a munkájukat a nyomozók. Ehelyett évekig nyomozgattak a sztárnyomozók, eltapsoltak sok száz millió forintot az ügyre. Ki fizeti ki ezt megint?
Mit látunk most megint? kufárkodnak a parlamenti helyekkel, most éppen Marki-Zay mandátumával. Ez a nagy parlamenti demokrácia? Ennyi erővel a macskám is megkaphatná azt a széket nem? Miért nem szabályozza ezt szigorúan a jog?
Miért vádolom a bűnüldözést és a jogszolgáltatást a cikk kapcsán? Mert ezeket a baloldali brigantikat csak ezzel és szigorúan ezzel lehet végleg tisztába rakni. Nevezetesen:
A szólásszabadságnak is van határa. A rémhírterjesztést üldözni és büntetni kell. Amikor Marki-Zay meg Jakab Péter sorozatosan arról óbégat a kampányban, hogy bombákkal megrakott robotrepülő repked Paks felett az nettó rémhír és ott helyben szankcionálandó, büntetendő tekintet nélkül a szólásszabadságra, kampányra, mentelmi jogra.
Amikor Hadházy, ez a perverz állat hullákat filmez egy krematóriumban az több a soknál.
Amikor a Telex arról ír, hogy olcsóbb a magyar liszt Hollandiában mint itthon és ezzel tudatosan rémhírt terjeszt azt azonnal büntetni, elszámoltatni kell.
Ez vagy semmi más fogja megfegyelmezni a teljesen elszabadult, fékevesztett és semmit sem tisztelő balliberális csürhét!
Ezt a következő kormány bakancslistájára írom, ezeket rendbe kell tenni, nincs tovább! Elég a felforgatásból!