Élete végéig együtt kell majd élnie Ahmed H. kődobálónak azzal a szégyennel, amit a kormány okozott neki a nemzeti konzultációval. A férfiról azt írták a nemzeti konzultációban, hogy dobálta a magyar rendőröket, és ezért elítélték, ő pedig az állítás első felét nem is tagadta, a mondat második fele viszont maradandó lelki sérüléseket okozott neki. Nyolcmillió forinttal szerette volna kárpótoltatni magát a szenvedésért, de úgy alakult, hogy ő verte magát még nagyobb adósságba. A pénzt persze aligha lehet bevasalni a börtönviselt alakon.
Az Ahmed Hamedet a lezárult büntetőügyében védő, s így a mostani polgári perben is képviselő Bárándy Péter a személyes megjelenésre sem vette a fáradságot. A vád pedig az, hogy nagyon megviselte Ahmed Hamedet a Soros-tervről szóló nemzeti konzultációban olvasható szöveg, miszerint kövekkel támadt a határt védő magyar rendőrökre, és ezért elítélték. Na, nem az viselte meg, hogy leírták róla a kődobálást, azt nem tagadta, a felvételek alapján nem is nagyon lett volna értelme. A gond, hogy addigra még csak elsőfokon született meg a nem jogerős ítélet, és noha a nemzeti konzultáció nem részletezte az ítélet fokát, a kődobáló úgy vélte, ezzel a magyar kormány, illetve a Miniszterelnöki Kabinetiroda megsértette a jóhírét. A jóhírét, amelyet ezek szerint Ahmed Hamed a róla nyilvánosságra került röszkei videófelvételek és fényképek után is létezőnek vélt. Saját elmondása szerint napokig nem tudott enni és aludni, csak sírt és imádkozott, mert úgy érezte, a nemzeti konzultáció nyomást helyezett az igazságszolgáltatásra az ő jogerős elítéléséért.
Polgári peres eljárást indított hát a magyar kormány ellen. Keresete szerint pszichés sérüléseket szenvedett el, és megrengett a bizalma a magyar államban, amiért leírták róla, hogy elítélték, pedig akkor még nem volt jogerős az ítélet ellene. A pszichés sérülései ráadásul azután is fennmaradtak, hogy később jogerősen is börtönbüntetésre ítélték. Ahmed Hamed kibillent lelkivilága csak egy 8 millió forintos fájdalomdíj révén állhatott volna helyre, amelyet a magyar államon akart bevasalni.
Tét nélkül próbálkozhatott be a pénzért
A magyar kormányt a perben képviselő ifj. Balsai István azzal érvelt, hogy a nemzeti konzultáció szövege csak egyben, a rendőrök elleni támadást és Ahmed Hamed elítélését ok-okozati viszonyban kezelve értelmezhető. Az elítéléséről szóló közlés tényleg nem írta körül akkurátusan a pillanatnyi jogi helyzetet, azonban ez csak akkor alkalmas a jó hírnévhez fűződő személyiségi jog megsértésére, ha egyúttal sértő is az illetőre nézve. A felperes Hamed társadalmi megítélése pedig aligha volt tovább rontható állapotban azután, hogy a röszkei akcióját bemutató felvételek bejárták a sajtót. Ezzel a bíróság is egyetértett a per mai, másodfokú tárgyalásán, amikor helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, amely ellen nincs helye további fellebbezésnek. Az ítélet szerint nem a felperes, azaz Ahmed Hamed személyes, szubjektív sértettségérzete a döntő. A sírás és a pszichés sérülések sem jelentik tehát azt, hogy a kődobáló határsértőt valóban megsértették.
Ahmed Hamedet másodfokon, jogerősen öt évre ítélték terrorizmusért, ennek kétharmadát le is töltötte, majd feltételesen szabadlábra helyezték januárban. A férfit időközben ki is utasították Magyarországról, azonban nincs olyan ország, amely befogadná, így továbbra is itt van, menekültügyi őrizetben, a további sorsa pedig egyelőre kérdéses. Az viszont valószínű, hogy a mostani per lezárultával már összesen körülbelül egymillió forintra rúgó perköltséget és fellebbezési illetéket nem fogja tudni kifizetni, és adósságként sem lesz behajtható rajta. A férfit amúgy minden lehetséges téren önzetlenül segítő Amnesty Internationaltől e téren aligha várható támogató hozzáállás.
Pandora
2019-05-18 at 09:30
Az iszlám hős,kődobáló harcosa SÍRT ? Sírni hisztis tinik szoktak,ha valami “sérelem” éri őket.
Gru
2019-05-18 at 09:05
Nem tudom honnan emigrált de ha iraki,szír akkor menjen vissza legyen ott kormány elleni pere ha egyáltalán megéri az ítélethirdetés napját !!!
Nem valószínű !!!
Ott hangoztassa a demokráciát !!!
Annyi kötél lenne a nyakába az Akasztó fán ,hogy megsem fulladna ,rögtön lelőnék !!!
dr. Bárándy t pedig elmegyógyintézetbe helyeznék míg felszabadul a Bitófa !!!
aladin
2019-05-17 at 17:33
Igen mert ezt a terorristát védte és felbérelte a kommunista szar Bárándy ügyvéd csakhogy ezen is üssön a magyar kormányon de hála, hogy ez nem sikerült.
en
2019-05-17 at 16:47
Ne bantsatok szegeny szemita-szemetet!
gabor
2019-05-17 at 11:52
Ki gondolna, hogy egy terroristanak ilyen” finom-erzekeny” lelkivilaga van!!?
Mátyás
2019-05-17 at 09:07
Na de ciprusi és szíriai vagy milyen állampolgársága is van, nem köteles az az ország visszafogadni, ahol állampolgársággal rendelkezik?
albert heim
2019-05-17 at 08:58
Az Északi tengeren van egy apró sziget csoport, Ferenc Jzsef föld.Igaz magyarok találták de kérni kellene Oroszországot ilyen tárolóra szükség lenne , Ahmad féléknek meg konok visszaeső bűnözőknek .El élhetnének a Északi sarkkörön túl őrizni se kéne őket legközelebb a Spiztbergák vannak és lakatlan .Kellemes a klíma nyáron + 3 Celsius szóval naptej nem szükséges .
Gyuri
2019-05-17 at 08:35
Mindenki ír valamit, de senki nem írja le hogy a HAZAÁRULÓ BÁRÁNDI MENNYIT KAPOTT VOLNA !!!!!!a 8 lillioból ???????????
mona
2019-05-17 at 19:18
Mit számít az a pár millió. Nem azért csinálja, csupán “elvből”. Látjuk az SZDSZ nem halt ki, csak átalakult.
Vízöntő
2019-05-16 at 23:35
A Helsinki Bizottság fizesse meg a perköltséget és követelje Ciprustól az állampolgára visszafogadását, de addig is a tartási költségeit fedezze!
Ragnar
2019-05-16 at 22:10
Itt van ez a Úriember. Van ugye egy jogi maszlag. Azonban tételezük fel, hogy az Úriember által elkövetett cselekményt egy magyar állampolgár követi el Ukrajna vagy mondjuk Románia határa ellen? Akkor mi lenne a tényállás??? Az oszágok által birtokolt önvédelmi mechanizmusok után, talán, esetleg sikerülne eljutnia az egyénnek a bírósági tárgyaláshoz…? Talán…?
Namond
2019-05-16 at 21:48
Egy mi lenne ha fikció, az érdekesség kedvéért.
Ha hasonló esetben pénzt akar szerezni költségei megtérülésére mit tenne egy US ügyvéd?
Bizonyítaná, hogy Ahmed H.-t, mint magáról gondoskodni képtelen személyről az Amnesty International, önkéntesen, folytatólagosan gondoskodott.
Ahmed H – korlátozott érdekérvényesítő és cselekvő képessége okán – személyét és attól elválaszthatatlan peres ügyeit erőszaktól mentesen, önként jelentkezve, költséget nem kímélve – feltehetőleg későbbi haszon reményében – legjobb tudása szerint gondnokolta, ügyeiben önállóan eljárva még külső fizetett megbízottat is állított.
Megállapítható tehát, hogy Ahmed H személyének és ügyeinek gondnoka az Amnesty International, még akkor is ha gondnokság alá vételéről nincs bírósági irat.
De bizonyítja Ahmed H és Amnesty International közötti megállapodás(ok), de leginkább a ráutaló magatartás.
A ráutaló magatartás kirívó bizonyítéka az, hogy Amnesty International, Ahmed H ügygondnokaként jelentős kiadást okozott folytatólagosan a magyar államnak, melynek megtérítésére az Amnesty International köteles.
Vajon Gaudi Nagy Tamás el tudná intézni AI kártéríttetését?
kerekferke
2019-05-16 at 21:33
“ennek kétharmadát le is töltötte, majd feltételesen szabadlábra helyezték januárban”
Terroista büntetését harmadoljuk?
Noooomáááális?!
Nahát
2019-05-17 at 17:20
Jó a kérdés. Terrorista büntetését nem volna szabad harmadolni. Ülje le az egészet. Amúgy sem kapott sokat.
Deplorable
2019-05-16 at 21:28
Munkát adni neki, hogy ledolgozhassa a költségeket! Disznóólat takarítani!
kerekferke
2019-05-16 at 21:37
Jó ötlet.
Namond
2019-05-16 at 21:51
Jobb ötlet mint az enyém.
Benedek Károly
2019-05-16 at 21:27
Jajj, hát az összes terrorista jó hírnevét óvni kell, mint
a gyémántot. Még sérül a lelkük nekik.
B…szák meg…
Namond
2019-05-16 at 21:50
Lehet a rendőröknek követ kellett volna adni, hogy dobjanak vissza?
Namond
2019-05-16 at 21:21
Na ne már, Máltán vagy honnan jött ingatlana, autói, hajója van, a 2015-ös híradások szerint.
Tessék lefoglalni mindent, ez jogsegélyszolgálattal nyilván megy.
Idegen rendészeti őrizete költségét dolgozza le, a helyi hulladék feldolgozó válogatójában.
Benedek Károly
2019-05-16 at 21:37
Ez egy profi ügynök.
Nahát
2019-05-16 at 19:55
Dr. Bárándy Péter, az ördög ügyvédje meg menjen a fenébe! Mi az, hogy a kis cukrancs Ahmed baba védelmében még csak meg sem jelent személyesen? A suskát azért felvetted az Amnesty Internationaltől? Ahhoz is pofa kell, hogy valaki egy szemét terroristát védjen a magyar állammal szemben.
Kata
2019-05-16 at 20:38
Szegény édesapja forog a sírjában.Ő egy igazi úriember volt,nem is tárgyalt
ezzel az eltévelyedettel.
Benedek Károly
2019-05-16 at 21:45
Azért ő sem volt egy matyóhímzés.
Benedek Károly
2019-05-16 at 21:48
Az advocatus diaboli, az ördög ügyvédje egészen mást jelent.
Feladata van a gondolat kifejtésében. Éppen hogy a pozitív végkifejletet segíti elő.
Egészen más az ÖRDÖGI ÜGYVÉD.
Nahát
2019-05-17 at 17:18
Továbbá jelenti azt is, hogy a normának ellentmondó véleményt képvisel.
mona
2019-05-17 at 19:06
Ideje lenne már szólni ezekről a taláros hazaárulókról is !
Végre
2019-05-16 at 19:54
Ez egy igaz tetűfészek, ezt a fattyút régen bevitték volna az őrs-re és jól elagyabugyálták volna.
zizu
2019-05-16 at 19:47
Ahmed Hamed. Jé, van neki neve? Mert eddig csak az volt, hogy Ahmed H. Nem szólta azt senki hogy mi is a becstelen neve. Mintha egy olyan bűnözőről lenne szó, akit takargatni kell nehogy lebukjon a hálózat, vagy mindenki tudja ugyan hogy aljas féreg, de nehogy már kimondjuk, bűnöző sz@r ez az ember, mert mi is lesz akkor, hogyan venné ki magát?…
Tessék innen kihajítani, nehogy már mi tartsuk el.
Paulik
2019-05-16 at 19:04
Idegenrendészeti őrizetben van kényszerből, de miből él? Adjanak neki munkalehetőséget (csak olyat, mint amilyet egy magyar hajléktalan is kaphat) és éljen abból amit megkeres. Így élnek a nála lényegesen JOBB HÍRNEVŰ magyar hajléktalanok. Mi ez ha nem pozitív diszkrimináció?
Dolgozzon, ha enni és lakni akar.
Megjegyzem milyen jó hírneve van annak, akinek több (érvényes) útlevele is lehetett?
zolatiguszti
2019-05-16 at 18:55
Az ártatlanság vélelme vélelem , ami megdönthető.Márpedig kedves Ahmed vol olyan hülye hogy kamera előtt csinálta az az saját maga döntötte meg a vélelmet.
sorry
2019-05-16 at 18:27
Javaslok neki napi egy műszakot a kerítésdrótot gyártó börtönben. Gondolom sérti az önérzetét, hogy csak ücsörög és semmit sem tesz egész nap. Az idő is kellemesebben múlik. Megalázó lehet elfogadni Magyarországtól a kosztot – kvártélyt csak úgy. Nem is tudom, hogy lehet így élni? Csak annyi ideig, amíg nem jelentkezik érte valaki. Valaki, aki befogadja őt és hajlandó kifizetni a cehet, amibe az igazságszolgáltatás került. Ez precedens is lehet. Egyszerű úgy pereskedni, hogy üres a zseb. Viselni kell a következményeket is!
csakafidesz
2019-05-16 at 18:37
Kizárólag szalonnát szabad adni neki. Azonkivül száraz kenyeret. Ráadásul mivel nem fogadja be senki dolgoztatni kell, hogy legyen miből táplálni.
Hát, így van ez
2019-05-17 at 12:26
Munkahelynek ajánlanám még ennek az aljas terroristának a szénbánya, vagy az uránbánya legalsó szintjét. Kellemes ott a légkör !!!
Kagi
2019-05-17 at 06:59
Szerintem akár a disznó sonkát, disznósajtot, csabai füstölt kolbászt is adhatnának neki enni. “Nálunk ezt eszik, ha már ide jöttél, zabáld ezt! Ja, hogy muszlim vagy. Coki”
Kása mása
2019-05-16 at 18:13
Mi is időben szóltunk !
Ferenc pápa szerdán nyolc menekült kisgyerekkel tett egy kört a pápamobillal a vatikáni Szent Péter téren.
csakafidesz
2019-05-16 at 18:36
Ferenc nem pápa, hanem gazember akit a pápai trónra tettek.Az igazi pápát XVI. Benedeket azért száműzték, mert nem dicsérte Szaladdin erőszakos muszlim hódítását.
Benedek Károly
2019-05-16 at 21:52
“menekült”?