Nehezen lehet barátinak nevezni a viszonyt a török államfő és Franciaország (vagy a francia államfő) között. Az ügy hátterében a Charlie Hebdo Mohamed-karikatúrái és az ezek “oktatási felhasználása” miatt muszlimok által lefejezett tanár esete áll. Macron, aki nagyon újra akarja választatni magát, a szokásosnál erősebben reagált a sokadik lefejezős gyilkosságra. A francia hatóságok most tényleg kellemetlenkedtek egy kicsit a szélsőséges iszlamistáknak. Az azonban eddig nem volt feltétlenül magától értetődő, hogy Erdoğan is beleáll ezekbe a nyugat-európai konfliktusokba, az iszlám képviselőjeként.
Recep Tayyip Erdoğan török elnök fog szerepelni a Charlie Hebdo francia szatirikus hetilap következő számának címlapján – jelentette be a hírt közösségi oldalán a lap szerkesztősége. A Charle Hebdo számított eddig is az iszlám egyik legnagyobb kritikusának, és úgy látszik a szekesztőség legyilkolása után is elég bátrak maradtak ahhoz, hogy ragaszkodjanak valamiféle szólásszabadsághoz. Az újság közzé is tett egy karikatúrát a Twitteren, ami a török államfőt lepukkadt alkoholistának ábrázolja, aki leglább azért még érdeklődik a nők iránt. Legalábbis ezt sugallja, hogy egy hagyományos muszlim női viseletben lévő, de egyébként kirúzsozott szájú nő szoknyáját emeli fel éppen. A szerzők a karikatúra fölé azt írták: “Erdoğan a magánéletben nagyon szórakoztató.”
A karikatúrát elítélte Ibrahim Kalin, a török államfő szóvivője, aki szerint a szatirikus lap nem viseltetik tisztelettel a hit és a szent értékek irányába, csupán az immoralitást és a vulgaritást támogatja. Már mindenféle bojkottokat is meghirdettek a francia termékek ellen.
Erdoğannak rengeteg alatvalója és rengeteg muszlim ellenfele is él Európában. Országa nem tagja az EU-nak, a nyugatiak nem is gondolták soha komolyan, hogy beveszik, de már nem kell bent lennie ahhoz, hogy komoly hatása legyen a német és a francia belpolitikára és az EU-ra.
Ez egy új szint a az iszlám térfoglalása szempontjából nyugaton, és konzervatív szemmel a Charlie Hebdo ugyan agresszív bunkók gyülekezete, de ebben az ügyben most ők állnak a szólásszabadság oldalán. Mindent elmond erről az egészről, hogy az egykor büszke Franciaországban egy szélsőséges, egyébként rendesen balos vicclap védi a szabadság maradékát. Most éppen a francia elnökkel válvetve, de ez nem volt és nem lesz mindig így.
Forrás: azonnali.hu
Torockó
2020-10-30 at 09:44
Már rég börtönbe csuktam volna a teljes csárliebdót. Micron mellé. Ők beengedtek, ők provokáltak, és a reakción meg felháborodnak, mint akiknek semmi köze semmihez. Az ártatlanok meg meghalnak.
Hesslerezredes
2020-10-30 at 09:32
Rizikó!
‘Ez fiam egyes, leülni!’.
Meg kéne tanulni nemcsak betűket felismerni, hanem a betűkből összeálló szavakból szerkesztett gondolatot is megérteni!!!!
Ez neked még nem megy, vissza hát az általános iskola első osztályába!
A f.a.s.z.o.m. ért egyet a kis Emanuelle-lel (Emánuál nő változata, csak, hogy tudd).
De abban, hogy a szólásszabadságot meg akarja védeni, abszolút egyetértek vele, feltéve, hogy komolyan gondolja (mert ez sem biztos).
Az viszont biztos, hogy ezzel elkésett, már az ő torkán is ott a kés.
Szóval fiam nemcsak olvasni, de értelmezni is!!!
Rizikó
2020-10-29 at 21:10
A legnagyobb veszély mindenütt a Soros által megszállt média ésa tudatmodosito Facenook Twitter stb.Ha Trump győz megkezdődhet a rendrakás.Ha nem el kellhagyni az Europai Uniót.
Rizikó
2020-10-29 at 21:05
Kálmán a mezőről! Jól látod a helyzetet!Macron és Soros itt a fő probléma.Nagyon alattomosan megszervezte Macron a gyujtogató sárgamellényeseket lejárató anarchist provókat.Most a2.ik Charly hebro Provokációt.Még egy bucsulevelet is kreáltak gyilkos droggal zeli csecsennek! Amiben a tettes kinevezte micront francia nemzetvezetőnek!profi munka volt
Mit tud erre mondani M Le Pen vagy más aki tényleg nemzeti?Lemodellezték a Soros tervben a reakciókat ahogy Fleto titkosszolgái a Szögi lincselést!Céljuk a társadalom megfélemlitése a nemzet megtörése volt.Ahogy Fleto tervében Tv Székház ostroma anarchista gyujtogatasok maszkos rendőrterror és véres megtorlás volt!Ez Soros Kottája!Az ide irogató Fsze pojácák nálunk Terv részei ahogy a lengyeleknél a templimok elleni támadás.Nagy szükség lesz itt a Leopárdokra!
Rizikó
2020-10-29 at 20:45
Te Hessler tudom miért vagy “ezredes”.Minden ezredik szavad igaz!
Egy rohadt ateista provokátor vagy a tö komcsi libsiballikos trollal aki idejön zavartkelteni! Méhogy egyetértesz Macronbizuval hát persze.Be akarja az anarchista Chebrot a tanrendbe tenni egy feláldozott libsi tanárral mint hőssel.Jakobinus modszer előbb a gillotin aztán a béke.Menj az *azonnalira” te Szefes bizu.
Hesslerezredes
2020-10-29 at 16:02
C.D. – Hát igen, még mindig a világ legjobb himnusza a Marszejez, ez tagadhatatlan. A másik a páncélos induló a Halál 50 órájában – merthogy az eredetileg – ha jól tudom – egy francia idegenlégiós dallam volt.
Vulévu
2020-10-29 at 12:27
ViaM! Inkább egy élveteg homáré a tekintete.
ViAM
2020-10-29 at 11:53
“Vulévu”!
Abban a borzalmas tekintetében többek között a jelleme…
Vulévu
2020-10-29 at 11:29
ViaM! Megnéztem a fotóját. És?
ViAM
2020-10-29 at 11:03
Nézzék/nézzétek meg a többségi tulajdonos Laurent ” Riss ” Sourisseau fotóját!
Vulévu
2020-10-29 at 11:02
Megnézve a karikatúrát újra, azt kell mondjam még visszafogott is. Ábrázolhatták volna Erdogant pucéran is, ágaskodó, bőrhiányos szerszámmal is… :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
hivő
2020-10-29 at 09:59
Ez olcso gyűlölet keltés.
Macron stb.először beenged
egy ,most még,kisebbséget
amit majd jol fel lehet
használni a szavazo urnáknál,
de addig is jo kis utcai
ramazurikat lehet kreálni.
Ez a mostani muzulmán vonal
egy szektás dologra emlékeztet.
Szufi az ami igazi iszlámot képviseli.
Bakonyi Gábor.
2020-10-29 at 06:40
A szólásszabadság nyugaton megoldhatatlan gonddá vált: lehetetlen bármiről is beszélni úgy, hogy az soha senkinek az érzékenységét se sértse, másfelől a nyitott határok miatt bárki bárhova korlátlanul betelepülhessen. A Charlie Hebdo című szennylapot már rég be kellett volna tiltani, de az ütközik a bal-liberális elvekkel. Másrészt a sok millió migránst nem lett volna szabad Franciaországba beengedni, de a bal-liberalizmus eszméivel ez a lépés is ütközött volna.
Összességében a bal-liberalizmus eszméi megteremtették a poklot Franciaországban… Ilyen, ha a józan észt felváltják a bal-lib eszmék…
Kálmán a mezőről
2020-10-29 at 01:43
@Zé
A csárlihebdó a nemzeti, keresztény gondolat esküdt ellenfele, gyűlöli a kultúránkat, a Szajnába lőne mindannyiunkat. Engem nem a muszlimokhoz, hanem a hozzánk való viszonya érdekel.
A szólásszabadságnak meg igenis van határa. Aki nevetségessé teszi a domináns kultúra értékeit, az veszélyezteti a dominanciáját annak a kultúrának. Ezért – önvédelmi okokból – el kell hallgattatni.
Ld. a buzy- és dzsenderpropagandát. Azt is el kell hallgattatni, önvédelmi okokból.
Téged az zavar, hogy csárlihebdó ügyben egy platformra kerültünk a muszlimokkal. Pedig nem az a baj a muszlimmal, hogy védi a hitét és értékeit. Az a hülye, aki nem védi. A baj az, hogy mindezt nem a maga földjén teszi.
Naprózsa
2020-10-28 at 22:44
De még mennyire, hogy provokálni kell. Muszáj mielőbb kiugratni a nyulat a bokorból! Azelőtt a fehér ember nem volt ilyen nyulambulam mentalitású, igenis kész volt harcolni az érdekeiért. Most meg már nem is az érdekeikről van szó hanem az életükről.
Az iszlám nem változik. Aki szerint itt valami udvarias szájzár megoldás, hogy “hamár beengedték őket, akkor ne bosszantsák”, az a lehető legrosszabb taktika. Pont ez a behódolás. Ha most megint plüssmaciznak és virágcsokroznak, attól csak vérszemet kapnak a hódítók. Most is azért mernek őrjöngeni, mert nagyon erősnek érzik magukat.
Ha most nem kezdenek rendet rakni a nyugatiak akkor mikor? Mikor pár év múlva felnőnek a most már megszületett 4. generációs tiszta muszlimok meg a mocskos fehér rasszáruló ri*bancok félvér kölykei és már kétszer ennyi muzulmánnal kell számolniuk???
Zsike
2020-10-28 at 21:22
A számítógép bosszúja megbosszulta a kritikust: természetesen: nyomdokaiba lépünk!
Zsike
2020-10-28 at 21:21
A rövidke cikk nagyon jó, lényeglátó. A 2 helyesírási hibát vélhetjük a szgép bosszújának vagy a baloldali “írástudók” nyomdokaiban lépünk?!
Girolamo
2020-10-28 at 19:32
Majd,valamelyik beszűkült igazhitü kitáraz karácsonykor,aztán viszik a transzparenst,hogy “èn vagyok csárli”.
Hát én nem vagyok.
Ezért kellett behívni a muszlimot,hogy legyen kivel felgyújtani Európát.
Francia libsi szoárékeverés.Egyék is meg!
gyozo2018
2020-10-28 at 19:09
Aki nem fogja fel, hogy Erdogant hergelik, hogy nyomban indítson Európa ellen cca 3 millió barbárt, az idióta.
Aztán lehet okoskodni, hogy “most igazuk van/volt” a tetű, anarchista provokátor
ágenseknek, vagy sem.
Hogy művelt embereknek ennyi agyuk legyen, megáll az ember esze.
Milyen szép is lenne, ha itt is garázdálkodni kezdenének, mint
Párizsban?!
Noooooooormáááááááális?!
Tuti
2020-10-28 at 18:30
ha sikerul egy forro vallashaborut kirobbantani es a Manzini osszeeskuves bejon, lef*som a bokam…(bar ez valahol mar az…)
ja, es mi lesz,ha erdogan nyitja a hatarokat?
Tuti
2020-10-28 at 18:25
szerintem a tapintat, a joerzes es a kulturaltsag a szolasszabadsag felett all!
ugy is mondhatnam,h csak annak jar szolasszabadsag, aki ezekkel az intelligenciahoz szukseges (de persze nem elegseges) erenyekkel rendelkezik…
itt bukik el a liberalizmus,h ezeket feltetelezi, mint alapveto emberi ereny. pedig csak alapvetonek kellene,h legyen, de nem az…
Rézmüves Gusztáv
2020-10-28 at 18:17
Nem tudja véletlenül valaki hol a világ melyik részén élnek a törökök.
Ezeket a tevegelőket mindig is az angolok a németek meg a franciák tartották a lélegeztető gépen.
Sohasem ők voltak a tárgyaló partnerek a keresztény világ számára.
Hanem Marokkó, Tunisz, Trípolisz. város államai.
A régmúlt időkben is a bank világ számára volt érdekes.
Mindig is valamelyik keresztény hatalom hátsóját nyalták a muszlimok.
Mert el volt egyébként szigetelve a civilizált világtól most is ellenének, ha Európa azt kívánja.
A spanyolok, olaszok, oroszok, németek, angolok, franciák mind- mind keresztény államok.
Ha választaniuk kel, akkor a keresztény értékek mellet döntenek. És ez a muszlim fickót az államával egyűt a középkorba kényszerítik ahová való.
Mint mondtam még az oroszok is keresztények eben a kérdésben.
Ennek a rugalmatlan kegyetlenkedő vallási förmedvénynek a jövőben nincs kulturált létjogosultsága.
Ez a középkori hadurak politikai manipulációja a rablásra gyilkolásra.
Mindig is a tengerszorost zárták el a hajóhadaikkal.
Mindent a missziós tőke hozzot létre azon a területen, de tényleg.
Ez a török elnököt is a szerződések létei vagy nemlétei tartják hatalomban.
Jól tenné, ha befogná a pofáját.
gyozo2018
2020-10-28 at 16:53
Zé
2020-10-28 at 13:05
Nem a jelen tényekről beszélsz.
Tök mindegy, hogy mior “kezdődött”.
A Ch.H. anarchista provokátor lap, melynek a feladata
a vallásháború kirobbantása.
Ugyanúgy gyalázza a muszlimokat, mint a keresztényeket.
Ez a feladata.
Hogy a mi véleményünk egybe esik egy-egy megnyilatkozásukkal,
az a stratégia része.
De semmi esetre nem írhatja le gondolkodó ember, hogy “most igaza van”.
AZ EGÉSZBEN NINCS IGAZA, tehát egy látszólag jogos elem kiragadása abszurd.
Vagy ostoba, vagy szándékaiban sötét.
Kristóf
2020-10-28 at 16:13
Egyáltalán nem elmebeteg. Épp csak más a célja.
Centrumero
2020-10-28 at 16:09
A francia nőket nem kepesek megvedeni- aztan ilyent rajzolnak. Elmebetegek. Macron a leginkabb. Aztan majd löki tovabb a felelősséget Erdoganra. A marha.
Centrumero
2020-10-28 at 16:04
A FRANCIA allam a tanárt sem tudta megvédeni. Pedig tett bejelentést. Tenyleg bolondok.
Centrumero
2020-10-28 at 16:02
A gall eger cincog a muzulmán macskának.
Centrumero
2020-10-28 at 16:01
Akkor NORMALIS ilyent rajzolni, amennyiben a gall allam EROS. DE NEM AZ.
Kristóf
2020-10-28 at 15:12
Sajnos nálunk is van egy kis rész magyar, aki a mohamedán vallásra tért tévelygésében.
– Ennek egyik oka az elhazudott magyar eredet. Nem lehet kimondani, hogy e föld népe vagyunk, van helyette pl. egy hamis finnugor-türk vita. Persze, mindkettő rokonunk, utóbbi kevésbé. De a) a rokonság nem jelent egyenes ági leszármazást b) a szittya (szkíta) utódnépek innen terjedtek el az utolsó jégkorszak után. Ha a pusztai népek hódító katonáskodó uralkodórétegei cserélődtek is és nagy távolságokat tettek meg országszerzéseikhez, attól még a nép mindig is itt volt, nem úgy csöppent ide 1100 éve. Ezt íratják le maguk az Árpádok is a Képes Krónikájukban, de ezt mondja a régészet is.
– Másik oka, hogy nagyon sokat bántottak minket a Gonoszt Istenként tisztelők a történelem során, és sokan hajlamosak ezeknek gondolkodási sémáját másolni. Ha két istentelen pogány társaság nyírja egymást, akkor a látszólag gyengébbik mellé állnak. Ezek az emberek jellemzően a Wilkommenskultur előtt németekkel, tigris tankokkal álmodtak. Azóta a nyugati szuperhatalommal „szemben” erősebb mohamedánokhoz húznak. Akiket szintén tévesen „egészségesnek” képzelnek. Attól még, hogy erőszakosak és a modern világ perifériáján népességrobbanásra vannak ítélve, attól még beteg lelkű és szellemű társaság. A szunnita arabok meg még degeneráltak is az 1400 éve első unokatestvérekkel való házasságaik eredményeként.
– Ezek az emberek nem látják át, hogy számos népet ugyanúgy félrevezettek a mohamedán hitre, ahogyan nekünk meg azt hazudták, hogy a hazug gyilkos Jehova lenne Jézus Menyei Atyja.
ezmostkomoly
2020-10-28 at 14:43
Helyesen: “alattvalója”; vállvetve
Zita
2020-10-28 at 14:33
és az imámjaiknak is lehet 8-10 éves fiú-szeretőjük.
Hesslerezredes
2020-10-28 at 14:18
Kálmán a mezőről-nek! Ha egy aranygyűrű beleesik a trágyába – maximum sz-a-r-o-s lesz, de attól még aranygyűrű marad. Ha a csárlihebdó gúnyolódik a kereszténységen – zagsón – ő a trágya a kereszténység meg az aranygyűrű.
Kálmán a mezőről
2020-10-28 at 14:12
Amit a Charlie Hebdo csinál, az megengedhetetlen, és semmi köze a szólásszabadsághoz.
Emlékeztetnék mindenkit arra, hogy ez a szennylap MINKET, KERESZTÉNYEKET is a legótvarabb stílusban gúnyol, aláz.
Ha be lehet tiltani a náci és komcsi hecclapokat, ezt is simán be lehetne. Sőt szerintem a jogszabályok alapján kellene is.
Aki a csárlihebdót védi, a liberális szellemi terrort támogatja.
odu
2020-10-28 at 14:12
Hátha valaki véletlenül nem ismeri:https://www.youtube.com/watch?v=BeDMbKTAuBQ&ab_channel=ValiM%C3%A1t%C3%A9
Centrumerő
2020-10-28 at 14:01
Ezzel az a baj, hogy az egész uniot bajba keveri.
Naprózsa
2020-10-28 at 13:49
Az iszlám klasszikusan a pszichopata mentalitásra épít, és hogy finoman mondjam: egyszerűen gyerekes, primitív, erkölcstelen vallás.
Amikor kisebbségben van, akkor meghunyászkodó, nemhogy elismeri gyengeségnek a hazugságot, hanem egyenesen dicsőségnek nevezi. Lényegében mindent megcsúfol, minden szabályt áthág ez az ideológia ami az embert emberré teszi, amivel a homo sapiens felépíti az együttélési normákat, ami a társadalmakat működteti.
Nézzük miben különbözik a többi emberi társadalomtól:
1. Nálunk és a többi társadalomban a hazugság becstelenség és elméletileg tiltott – még az ellenséggel szemben is. A kereszténységben nincs olyan, hogy szabad hazudnod. Mohamed meg egyenesen felszólít a hazugságra (takija) féligazságra és elhallgatásra (murunna, kitman).
Ez azért veszélyes, mert a mi társadalmaink az igazmondást tekintik alapnak, vagyis az adott szó alapján megelőlegezzük a bizalmat, és ez alapján dolgozunk együtt.
De hogyan bízhatunk bármilyen muzulmánban, akik eljátsza mondjuk a keresztényt, az asszimilálódottat, aztán adott alkalommal hátunkba vágja a kést és az övéi ezt csalafintaságnak, okosságnak képzelve, büszkén magukra még dicsőítik is? Ők ezzel a társadalmi együttélés alapjait rúgják fel. (emlékszünk a baltás gyilkosra, akit hazaengedtünk, hogy ott töltse le börtönbüntetését, erre mi kormányunk hiszékenységét kihasználva még jól ki is röhögtek mikor kitüntették?)
2. Sértődés. Mint a dedósok: “A néni a hibás, kádi kérem, mert szoknyában volt, mi meg azt hittük, hogy egy k..rva ezért erőszakoltuk meg!” (pedig náluk sem lehet ám csak úgy erőszakolni, aki nem jól öltözik azt megverik, a hivatalos szajhának meg ott is fizetni kell, nem lehet csak úgy leteperni, rontani a boltját!). Itt mégis eljátsszák nekünk, hogy ez náluk bevett törvény pedig nem is igaz. Ez egyszerűen jellemtelenség és felelősség áthárítása.
3. Törvény előtti egyenlőtlenség. Csak a saját nőik szava ér fele annyit mint egy muzulmán férfié, a nem muzulmánnak pedig már esélye sincs győzni az iszlám bíróságon, mert nem számít jogalanynak, embernek.
4. Hódítási ürügy: A muzulmánoknak az égvilágon minden ürügy amire hivatkoznak, hogy mi a törvényeiket sértjük, ezért halált érdemlünk. (lásd fentebb kedves Zé példáit) A legártatlanabb esetet, mondjuk, hogy egy leesett Koránt udvariasan felveszünk, visszaadunk, már ezért is megölnének.
5. Eskü. Európában a bíróságnak tett eskü nem hiteles. Büntetéstől se félve szemünkbe hazudnak. Még akkor is, ha a saját szentírásaikra vagy a shariára tesznek esküt. Egyszerűen nem lehet velük európai módra bíráskodni.
6. Gátlástalanság náluk alapállapot. Ebben nőnek fel, hogy rajtuk kívül nincs ember a földön, minden az övék, ergo mivelünk bármit megtehetnek, mert ezért nem poklot, hanem egyenesen paradicsomi jutalmat fognak kapni. Más vallásokban az emberölés kompletten tiltva van és csak ezt áthágva szégyennel ön valaki, aki nem tudhatja, hogy nem jut a pokolra a vallása alapján. Nálunk még önvédelemből sem illik ölni.
7. Megbocsátás komplex hiánya. Az iszlámban szinte nincs is megbocsátás, csak akkor, ha másik muzulmánnak fizet. Ott nincs olyan, hogy tartsd oda a másik orcádat. Ha nem vagy muszlim, nem is bocsáthatnak meg neked.
8. Barátkozás kerek tilalma. Hogyan lehet úgy ezekkel együtt élni amikor tudjuk, hogy őnekik a legjobb szándék esetén is ellenünk kell fordulniuk, mert kötelezően át kell verniük bennünket, nem lehet, TILTOTT a valódi barátkozás nem muzulmánnal.
S ezek csak a töredékei az ellenünk elkövetett jellemtelenségeiknek, és nyugaton erről senki sem tud? Na, majd saját bőrükön megtapasztalják, hogy az iszlám egy hazug örök ellenség, általában az se igaz amit egy muzulmán szemünkbe mondva mosolyogva kimond (lásd “felülírás” is).
Hesslerezredes
2020-10-28 at 13:35
Szerintem nem ízléses a karikatúra. De. De joguk van azon gúnyolódni, akin csak akarnak. Úriember maximum undorral elfordul tőlük.
Erdogan pedig Atatürk Törökországának az elárulója.
Szinte semmi nincs, amiben Macronnal egyetértenék, de ebben az egyben igen.
Csakhogy a kis Emanuelle-nek (ez a női változata az Emanuel-nek) előbb kellett volna felébrednie. Mostmár késő.
Centrumero
2020-10-28 at 13:24
De mindig a gallok raktak leginkabb a tűzre. Merkel ossze fog ájulni.
Centrumero
2020-10-28 at 13:23
A muzulman elit egyebkent ilyen. Az egyszeru arabnak kell betartania a vallási előírásokat. Az elit iszik, kurvázik. Nem veletlen hogy mar Mohamed utan bekövetkezett náluk az , ami nalunk Luther idejében.
Centrumero
2020-10-28 at 13:18
Annyit azert mar nem tesznek meg a gallok, hogy Saint Denis- ben rend legyen. Gyalazhatjak az őseiket. Egesz Europatol fognak szolidaritást várni hulyesegeik következményei miatt. Majd mehet OV megint Parizsba – ha tortenik valami a szerkesztőséggel.
khm
2020-10-28 at 13:15
Bár a csárlihebdót is utálom,de a buzulmánokat sokkal inkább.
Centrumero
2020-10-28 at 13:13
A szaudiak hercegek egyebkent Ramadan alatt – külföldre járnak orgiazni. Csak az egyszeru muzulmannak kell böjtölni.
Tudományos libsizmus
2020-10-28 at 12:59
Szerencsétlen hülyegyerek Macron. Ő a franciák Karácsony Gergelye.
Gáspár Anette
2020-10-28 at 12:51
Jó!
Az utánközlésért mi várható?!
Kezdem azt hinni, hogy a PS szerkesztőinek elgurult a gyógyszere,
vagy nagyon is tudják, hogy mit miért?!
Ki a tégla?
gyozo2018
2020-10-28 at 12:48
“de ebben az ügyben most ők állnak a szólásszabadság oldalán.”
Ezt most láttam meg.
Nooooooormális?!
Egy ágens, polgárháborút szító lap stratégiai húzását “szólásszabadságnak” aposztrofálni?
gyozo2018
2020-10-28 at 12:46
Kezdetektől ez a feladata.
Sorost nem érdekli, ha kilövik a szerkesztőségeit,
“van másik”…
Kristóf
2020-10-28 at 12:39
Mi Micron gazdáinak a célja? A jelekből ítélve polgárháború.