A Fővárosi Ítélőtábla bírájának nevezték ki november elsejétől Ignácz Györgyöt, a Fővárosi Törvényszék bíráját, aki Budaházy Györgyöt és társait összesen 117 év börtönre ítélte – magát Budaházyt 17 év fegyházbüntetésre, amelyből kedvezménnyel sem szabadulhat. Az ügy pikantériája az, hogy ha a vádlottak által beadott kegyelmi kérelmeket addig se bírálják el, akkor a Hunnia-ügy is éppen a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon februárban. Ignácz György bíró ellen pedig a megismételt elsőfokú eljárás kapcsán eljárás is indulhat, az egyik 2006-os áldozat ugyanis vélt jogsértések miatt – megkérdőjelezve az eljárás tisztaságát – fegyelmi eljárást kezdeményezett az ítész ellen. Bár levelét a Fővárosi Törvényszék november 29-én érkeztette, nem a törvényben előírt 8 napon belül, hanem csak december 15-én tájékoztatták arról, hogy már nem illetékesek az ügyben, Ignácz bíró ugyanis időközben az Ítélőtábla bírája lett.
Fegyelmi eljárásban szeretné tisztázni a Hunnia-ügy megismételt elsőfokú eljárásának bírói elfogulatlanságot és törvényes eljárást érintő kérdéseit 2006 egyik áldozata, Gőbl György, A Közhatalom Jogsértettjei Egyesületének elnöke. Gőbl a saját bőrén is megtapasztalta, milyen, amikor valaki az igazságszolgáltatás darálógépébe kerül. Állítja: mindössze annak köszönhette, hogy a 2006 októberi eseményeknél már a rendőrök – a vele szemben sorfalat álló soproni század – célkeresztjébe került, hogy a szeptemberi soproni tüntetésekről ismerték: ő hangosított, így a tüntetéseken, ott, Sopronban ő volt az első és az utolsó. Megkérték hát a szervezők, vállalja, hogy ő jelenti be a rendőrségre a tüntetést. Megtette, ezzel ő lett a kapcsolattartó – az, akinek a nevét megjegyezték.
Október 23-án Budapesten, az Alkotmány utcában egyszer csak ott állt előttem 23 soproni rendőr, akik közül később öten tettek ellenem feljelentést, hogy kővel dobáltam. 2009-ig tartott a meghurcoltatásom, akkor mentett fel a bíróság a koncepciós eljárás alól
– idézte fel Gőbl György, miért állt a 2006 tisztázását szorgalmazó ügyek élére.
Gőbl György: “saját bőrömön tapasztaltam meg az eljárások elfogultságát”
Mint mondta, az egyik tárgyaláson egészen elképesztő dolog történt: nem egy, az Alkotmány utcában, hanem a Nádor utcában készült felvételt csatolt be a BRFK, és ezt játszották le a tárgyaláson bizonyíték gyanánt, mintha Alkotmány utcai felvétel lenne. Ez a hallgatóságban ülő egyik embernek tűnt fel, miután felismerte magát a kockákon. A bizonyíték megdőlt, de a mai napig nem is akarta tisztázni senki, hogyan és miért csatoltak másik videofelvételt a vád igazolására.
Máig nem sikerült kimondatni, amiben az áldozatok véleménye megegyezik, és ami szerintünk felvételekkel bizonyítható, hogy fizikai ellenállás a tüntetők részéről csak fél órával azt követően vette kezdetét, hogy a rendőrök több embert péppé vertek. Az az alezredes, aki parancsra az oszlatást vezényelte, a rendőri jelentésében még azt írta, hogy a garázda tömeg támadt a rendőrökre. Fél év múltán, tanúkihallgatás keretében mondta ki, hogy valójában csak verbális erőszak volt… a rendőrségi felvételek viszont még ezt is cáfolják
– sorolta a 2006-os eljárások anomáliáit. Gőbl György szerint az elmúlt évek során az elvileg független bírói testület több ízben egyértelműen túllépte azokat a határokat, amelyek a függetlenségnek legalább a látszatát határolják.
Én a saját bőrömön tapasztaltam meg az eljárások elfogultságát és azt, hogy a törvényeket egyesek hogyan használják az elnyomás eszközeként
– fogalmazott a 2006-os áldozat.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
“A Hunnia-ügy megismételt eljárásában olyan jogsérelmeket véltem felfedezni, amelyek a fegyelmi vétség lehetőségét mindenképpen, de helyenként a büntetőjogi felelősség kérdését is felvetik”
Gőbl György szerint kevés, ha minderről csak beszélünk. Ő tenni akart. Egyértelmű volt számára, hogy A Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesületében segítse az igazság kiderítését, a felelősségek tisztázását. Most pedig Budaházyék megismételt ítélete tükrében egyértelmű volt számára, hogy kevés felháborodni a 17 éven.
A 2010-ben felállított parlamenti albizottság szakértőjeként a 2006-os rendőrterror elkövetői ellen több mint 50 feljelentést tettem és nem engedtem el az ügyeket, a végsőkig kutatva, nyomozva, ha kellett. Most a Hunnia-ügy megismételt eljárásában olyan jogsérelmeket véltem felfedezni, amelyek a fegyelmi vétség lehetőségét mindenképpen, de helyenként a büntetőjogi felelősség kérdését is felvetik a tanácsot vezető bírót illetően
– jegyezte meg Gőbl. November végén írt a Fővárosi Törvényszéknek fegyelmi eljárás megindítását kérve Ignácz György bíró ellen. Álláspontja szerint az eljárás és az ítélethirdetés során egyértelműen tettenérhető módon sérült a függetlenség elve, a bírák etikai kódexe, sőt, felmerülhet a hivatali visszaélés lehetősége is.
Ignácz bíró korlátozta a nyilvánosságot, majd 17 vádlottra 117 év fegyházat kiszabó rendkívül igazságtalan és máig tartó széleskörű társadalmi felháborodást kiváltó ítéletének indokolása folyamán jelentős elfogultságáról tett tanúbizonyságot és a vádlottakra és védőikre, sőt egyes tanúkra is számos sértő, pocskondiázó megjegyzést engedett meg magának. Egészen kirívó és az ügyészséggel összedolgozó súlyos elfogultsági körülményre utal, hogy a bíró az egyik bizonyíték kapcsán az ítélet szóbeli indokolása közben egyszer csak kinézett a tőle jobbra ülő ügyészre és azt közölte, hogy „…itt azért nagy volt a kísértés, hogy azt mondjam rá, hogy ez jó lesz nekünk, de aztán győzött a józan ész és azt mondom, hogy nem lesz jó nekünk, mert…”
– áll a beadványban.
Nemrég még kábítószeres ügyeket tárgyalt a Hunnia-per ítésze, ma az ítélőtáblán büntetőbíró
November 28-án érkeztette a Fővárosi Törvényszék Gőbl beadványát, amit panaszként kezelnek. A jogszabályi előírások szerint a panaszt 8 naptári napon belül kell elbírálni vagy továbbítani. Ehhez képest nem sokkal ezelőttig Gőbl György semmilyen választ nem kapott. December 15-i keltezésű az a levél, amelyben arról tájékoztatják, hogy nem illetékesek az ügyben, ugyanis Ignácz György bírót Dr. Senyei György, az OBH elnöke november elsejei hatállyal a Fővárosi Ítélőtábla bírájának nevezte ki.
A PestiSrácok.hu megtudta, hogy Ignácz – bár fiatal bíró és csak nemrég került “komoly büntetőügyek” közelébe –, korábban csupán kisebb volumenű kábítószeres ügyeket tárgyalt. Budaházyék ítélethirdetésee után négy hónappal azonban egy ítélőtáblai bírói helyre kiírt pályázatra jelentkezett, amit meg is nyert, így feljebb léphetett a szakmai ranglétrán.
Budaházy: “Végig az volt az érzésem, ez a bíró utazik rám”
Budaházy György korábban a PestiSrácok.hu-nak arról beszélt: mindvégig az az érzése volt, hogy a bíró utazik rá, az alapján, amilyen megjegyezéseket, kiszólásokat tett. Véleménye szerint az LMBTQ-lobbi ellen kifejtett tevékenysége miatt is céltáblává vált. Ignácz bíró konkrétan fenyegette azzal az eljárás alatt, hogy ha továbbra is eljár ilyen tüntetésekre, nem hagyja abba, amit csinál, akkor könnyen visszakerülhet a rácsok mögé, hiszen fennállhat a bűnismétlés veszélye. Mellesleg nem sokkal később már törvénybe is került mindaz, amiért Budaházy és több társa tüntetett az LMBTQ rendezvényeken.
Egy ilyen alkalommal a Háttér Társaság fel is jelentette és közösség tagja elleni erőszak miatt indult ellene eljárás, úgy, hogy a rendőrség azt többször visszadobta, de a Háttér Társaság nyomásgyakorlására végül ügyészi utasításra meggyanúsították. Tették ezt úgy, hogy erőszakról beszélni is nehéz egy békés tüntetés apropóján, ahol fizikai kontaktus sem történik a felek között. Végül ugyanaz az ügyészség utasította mégis a büntetőeljárás lefolytatására a rendőrséget, amelyik korábban még nem látta bűncselekmény megvalósulásának gyanúját sem. Az újabb bűncselekménnyel való gyanúsítás viszont elegendő volt arra, hogy amikor Budaházy többi társa már szabadlábon, vagy bűnügyi felügyelet mellett védekezhetett, Budaházy még hónapokig a BV vendégszeretetét élvezte.
Az engem 17 év fegyházra ítélő Ignácz bíró mindaz ellen folytat társadalmi tevékenységet, ami én vagyok. Mintha az esküdt ellenségemet ültették volna le velem szemben, hogy ítéljen felettem
– fogalmazott a PestiSrácok.hu-nak a nemzeti ellenállás vezéralakja.
Ignácz bíró a gyűlölet-bűncselekmények ellen harcol a büntetőjog eszközével és azon túl?
Elméletét erősítheti, hogy mint azt a PestiSrácok.hu megtudta, Ignácz György bíró aktívan foglalkozik az úgynevezett “gyűlölet-bűncselekményekkel”, illetve az azok elleni fellépéssel. December elején még egy konferencián is előadást tartott, amely A gyűlölet-bűncselekmények elleni fellépés aktuális kihívásai és lehetőségei a büntetőjog eszközével és azon túl címet viselte. Mint ismert, a gyűlölet-bűncselekmények elleni hatékony fellépésre éppen a Budaházyt és nemzeti radikálisokat rendre feljelentgető Háttér Társaság tett olyan ajánlásokat, amelyeket például az ügyészség be is épített a gyakorlatába. Erről a Hatvannégy Vármegye elnöke, Barcsa-Turner Gábor elleni büntetőper kapcsán írtunk, akit ugyancsak a Háttér Társaság feljelentésére és nyomására többszörösen megszüntetett eljárás után mégis bíróság elé citálnak közösség tagja elleni erőszak vádjával, egy meg sem történt szivárványzászló-égetés miatt.
Amarna
2022-12-28 at 13:45
…..folytatom:
taláron kellene végre rugni
NEMDEBÁR…NEM KINEVEZGETNI
???????
Amarna
2022-12-28 at 13:43
Kinek a kije..ez a mocskos magyarember ellenes trógerbíra??????
Torockó
2022-12-28 at 10:21
Elmehetne Dániel Péter után. Haza.
Gyáva népnek nincs hazája!
2022-12-26 at 21:13
Gyáva népnek nincs hazája! Ezeket a bírókat már régen meg kellett volna lincselni!
Kitekintő
2022-12-25 at 06:13
Erre való a bírói függetlenség, úgy ítélkeznek, ahogy megkívánják. Ennyi erővel bármely tisztességtelen ember lehet bíró. A diplomához sem szükséges tudás, azt simán megkapja az, aki beáll a sorba. Elegendő csak felsőbb parancsokat teljesíteni. Bármikor jogi köntösbe lehet csomagolni az igazságtalan ítéletet is. Amúgy nem irigylem a bírókat, nem egy stresszmentes foglalkozás!!!
Mirti
2022-12-24 at 17:43
előbb utóbb egy tisztességes ember majd csak meg szabadítja a rohadt arab kinézetű ,globalista -libero-kommunista fejétől…
Theo
2022-12-24 at 10:52
Megjutalmaztak egy felfelé bukassal? Ez is egy buzzancs?
Budahazy robbantott is tudtommal, ez hiba volt, de sztem annyit már ült, amenny ilyenert jár.
Abba kéne már fejezni ezt az ügyet ezzel, mert kezd már röhejes lenni a bíróság, úgy ahogy van.
dr. Kolompár Genitália
2022-12-24 at 09:21
Jav: Aki azt mondja, hogy Budaházy semmilyen bűncselekményt nem követett el…
dr. Kolompár Genitália
2022-12-24 at 09:18
Budaházy kegyelmi kérvényének elfogadására azért nincs esély, mert erőszakos bűncselekmény elkövetőjét nem lehet felmenteni. Aköztársasági elnök pedig nem jogosult az ítéletben kszabott bűntetés mértékét csökkenteni. Aki azt tagadja, hogy Budaházy semmilyen bűncselekményt nem követett el, az nem vitaképes az ügyben. Itt egyedül az támadható, hogy a ténylegesen elkövetett cselekményeket miért úgy minősítették ahogy, és miért ilyen mértékű bűntetést szabtak ki érte.
dr. Kolompár Genitália
2022-12-24 at 09:12
Elfogultság nélkül szeretném megjegyeznii: Jogi eljárás ellen csak jog ismeretében lehet eredményesen fellépni. Azérzelmek, sejtések, indulatok egyenlőek a hámotzott luftballonnal.
A cikk téves információkat közöl. Göbl nem kezdeményezett, mert nem kezdeményezhetett fegyelmi eljárást a bíróval szemben. A bíróval szembeni fegyelmi eljárás megindítását a munkáltatói jogkört gyakorló kezdeményezheti az elsőfokú szolgálati bíróság elnökénél. A panasz pedig – halottnak a csók.
A perben a vádlottakat képviselő ügyvédek lapítása számomra azt mutatja, hogy vagy nincs a kezükben bizonyíték arra, hogy szándékosan elfogult, a vádlottakat törvénysértő módon elitélő ítélet született, vagy egész egyszerűen a bírói munkájuk további eredményességét féltve nem mernek komolyabb lépéseket tenni.
Ugyanis a bíró szándékosan elkövetett károkozása – a személyes elfogultság okán indokolatlanul kiszabott bűntetés is ilyen – bűncselekmény, hivatallal való visszaélés. Az elfogultság ténye nehezen bizonyítható, de az abból eredő jogsértő cselekmények a perben rögzítésre kerülnek. Ha ilyen terhelő, egyértelmű bizonyítékok vannak, akkor a vádlottak( már elítéltek) ügyvédei miért nem tesznek bűntető feljelentést a bíró ellen hivatallal való visszaélés miat? A válasz számomra nem ismert.
mélyállam
2022-12-24 at 09:01
A “gyűlölet-bűncselekmény” marxista felforgató / elnyomó eszköz.
Ignácz a gyurcsányista internáci deep state végrehajtója, egyértelműen sorosista csónakban evez.
Magyar Gyula
2022-12-24 at 08:53
Budaházinak kegyelmi kérvényt kellene benyújtania a Köztársasági elnöknek. Az kegyelmet ad és kész.
Adtunk a bírónak egy kokit.33 év után még léteznek kommunista vérbírók. Kellene egy újabb rendszerváltás,ha megkaptuk az uniós pénzeket. Vagy addig az USA kirobbantja a harmadik világháborút és akkor még bármi megtörténhet.
túródóra
2022-12-24 at 08:09
Így is minden a kezükben van a kommunista férgeknek. Ezt a vérszomjas mocskot , a társaival együtt kellene eltávolítani a bírói karból. Ezek újra felakasztatnának ártatlan magyar embereket ,mint a kádár rendszerben.
Munkásember
2022-12-24 at 07:30
Budapest úgy is atomot fog kapni, ahogy más városok is a közelgő háborúban. Akkor majd rend lesz.
Puncius Pinatus
2022-12-24 at 06:19
Remélhetőleg a következő rendszerváltás után sok minden másképp alakul.
Most úgy tűnik két kormányunk is van.
Van a választott legitim, és van az “árnyákkormány” amely úgy érvényesíti érdekeit, mint a választott.
Igaz hazugsággal a “trükkök százaival” minden becstelen lehetőséggel, de érvényesül.
Ideje kiiktatni a fényt, és az árnyak eltűnnek. Örökre!
Balboa
2022-12-24 at 00:46
Egy bíró nem ítélkezhet saját emóciója szerint márpedig ez komcsi görényarcú kápó kinyilvánította ellenszenvét és gyűlöletét a vádlottal szemben. Erre lefokozás helyett felbuktatták. Csak gratulálni tudok a kinevezőknek.
Nahát
2022-12-24 at 00:22
Dr. Senyei György nevezte ki. Akkor az is egy nagy gazember.
gyozo2018
2022-12-23 at 23:43
Jutalomból.
Amúgy ugyanaz a képlet, amikor a Bencsiket egy magánvélemény
közlése miatt börtönbüntetésre ítélte a vérbíró Csernyi fia,
és Handó Tünde jutalmul, cinikusan kinevezte.
/
Lovas István:
“(…) az oly sok meghurcoltatás után jelenleg szerencsére
szabadlábon lévő Budaházy György kapott attól a Cserni Jánostól,
akit ön nevezett ki mai posztjára az OBH szervezetfejlesztési
és koordinációs főosztálya vezetőjének.
Mégpedig tavaly április vége felé.
Cserni addig a Fővárosi Törvényszéknek volt a büntetőbírája.
Cserni 2006 őszén nyílt levélben állt ki Gyurcsány Ferenc mellett.
Azaz bíróként politizált, ami egy “no-no”.
2010 szeptemberében pedig azért indult ellene fegyelmi eljárás,
mert az általa is alapított balliberális, Gyurcsány-imádó,
máig olvasható Galamus.hu portálon önkezűen írt cikket
a 2006 őszén rendőrök által összevert Révész Máriusz
fideszes politikusról.
.
Kinevezése előtt ön Csernit az OBH-ban tavaly február 2-án meghallgatta, miután Cserni beadta a pályázatát az általa kiszemelt új posztjára. A jegyzőkönyv szerint ön így hízelgett neki: „…ítélkezése mind az időszerűség,
mind pedig a megalapozottság tekintetében igen magas
színvonalúnak mondható. Ehhez kapcsolódóan arra lennék
kíváncsi, hogyan tudta ezt a fajta színvonalat, minőségi
munkavégzést megvalósítani? Mi az ’ars poeticája’?”
/
Az ismétlés az ördög dudásának az anyája.
https://lovasistvan.hu/2017/05/23/provokativ-level-hando-tunde-obh-elnokhoz-a-budahazy-cserni-ugyben/
Sas
2022-12-23 at 22:07
Jól van, na.A Washingtoni ökörre akar hasonlítani-ezért masszírozzák a libidóját.Az apja egyszerű mocsári béka volt.NEM lehet ambíciója?
Sas
2022-12-23 at 20:03
Olyan kedves kisugárzása van, mint Patrick Batemannak-Amerikai pszicho.Do You like Huey Lewis and the News?
Justitia , a céda
2022-12-23 at 19:58
Jó barát ez a Pressman, igen jó barát.
Sas
2022-12-23 at 19:53
Ide jutnak azok a jobbosok, akik nem ismerik Yuval Noáh Harari sikerkönyvét:Homo Deus.Leszólják ezt a szerencsétlen embert itten.Lesz ő még a globális elit pincsije.Simán meg van benne az a pszichés deffektus, és sokra viszi.Globál-pszichopata is lehet.És leszólják.
Tudományos libsizmus
2022-12-23 at 19:50
A hazai “igazságszolgáltatás” egy szégyen.
Lajos 2
2022-12-23 at 19:08
A Bíróságon megtapasztalt tapasztalt maffia rendszerű összefonódások miatt, Magyarországon meg kellene kezdeni a “Biróssági mocsár lecsapolását.”
Budaházy ügyében is feltételezem, hogy az eljárást az 1952. évi III. törvény alapján folytatták le. A törvény célja
1.§ Ennek a törvénynek az a célja, hogy a bíróságok előtti eljárásban a polgárok személyi és
vagyoni jogaival, továbbá az állam és a jogi személyek vagyoni jogaival kapcsolatban
felmerült jogviták eldöntését az igazság alapján biztosítsa. Ez a törvény a proletárdiktatúrában született, ennek a hagyományos szellemisége, most is átjárja a bíróságokat. A tapasztaltak alapján a tények, bizonyítékok a tisztelt bírókat nem érdeklik, jogi furfanggal átverik az igazságszolgáltatásért hozzájuk fordulókat. A meghozott ítéletet ki sem küldik, a meg keresésre, kérdésre nem válaszolnak, majd a ki nem küldött ítéletre hivatkoznak. A bírósággal folytatott levelezésem alapján olyan benyomásom alakult ki, az ügyemmel foglalkozó bírókról, bírósági vezetőkről mintha szellemi fogyatékosok lennének, mivel a feltett kérdéseimre nem válaszoltak. Ennek a maffia rendszerű összetartásnak az oka? Ennyi trehány bíró munkavállalót aki a rábízott munkát ilyen hanyagul végzi el, az élet egyetlen területén sem találtam. Ki vonja ezeket a kontárokat felelősségre.
Ungarn über alles !
2022-12-23 at 18:43
többször látva ezt a bárgyú tekin’tetű pofát, azon gondolkodtam kire hasonlít ez, de nagyon ?
há’ a Jámbor marha Bandikára ! …egy a fajzat
Józsué
2022-12-23 at 18:42
Rémusz 12.23.18.15. Kösz a megoszgásodat.
Solaris
2022-12-23 at 18:40
Aranyos a tehetségtelenség és tehetetlenség kimagyarázása.
Csak jönne valaki aki megoldja és nem magyarázza.
A látható eredményeket nem kell magyarázni.
Mert látszanak.
Untermagyarnak is.
Vagy nem…
Józsué
2022-12-23 at 18:39
Ignacz Györgyöt az OBH elnöke dr.Sennyei Györgynevezte ki.Érdekes lenne a kapcsolatok mindenirányú feltárása.
Rémusz.
2022-12-23 at 18:15
Eszt a kuplerájt!!!
Hát, mi van itt??!!!
Tényleg a kurvák irányítják az államot??!!
Rendben van, hogy a komenizmusban a pártitkárok voltak a valakik, de, hogy most is, ez már felháborító!!!
Az élgépnél voltam telefonközpontos, és ott volt egy faszi, aki pártitkári rangban volt, naná, hogy mindenki félt tölle, de én simán leszartam, hisz már akkor utáltam a komenistákat.
Történt egyszer, hogy az a barom pártitkár sajátmagát hívta fel, és amikor baromi sokáig foglalt volt a telefonja, hát engem okolt, hogy micsoda dolog, hogy nem tudja felhívni akit akart!
Ekkora egy sekfej volt az elvtárs, hogy a saját 159-es melléket hívta, ami az ő saját melléke volt, de az istenért nem vette fel senki a telefont, sőt, még foglaltat is jelzett.
Annyi esze már nem volt a baromnak, hogy kinézze a belső telefonkönyvéböl, hogy akit akar hívni, vajon mennyi is a belső száma!!
Ez volt egy igazi burzsuált pártitkár.
Naná, hogy én voltam a hibás, aki semmit nem tehetett, hisz autómata, úgynevezett “krozbár rendszerü telefonköszpontunk volt”.
Dehát, mi a francot tehettem volna, hisz én dolgoztam, és végeztem a munkámat, amég őkelme, idióta frázisokat gyártott??!!
Ez volt a kőkemény “CCCP”.
Akkor is lázattam az igasságtalanság ellen, és eszt teszem most is!
Nem tágítok a jobboldaliságomtol és a konzervatív álláspontomtol! Dögöljenek meg a libernyákok és a moslék pártok!!!!!
Álmos⁸
2022-12-23 at 18:12
Igazságszolgáltatás,az hol van? Itt a kivénhedt,kommunista bírók között nincs,csak baloldal javára szóló igazság. Amikor Orbàn viktor èvvekkel ezelőtt nyugdíjazni akarta a 70.èletévét betöltött bírakat, akkor Gyurcsány közbejárásàra Brüsszel megvétózta.Ezek a polip csápjai.Egy bizonyos,amig.Gyurcsány szabadlábon van,addig Budahàzynak sincs börtönbe a helye.o
Mária néni
2022-12-23 at 17:58
A jóságos Isten itélőszéke még hátra van.
Ungarn über alles
2022-12-23 at 17:43
Solaris
17:36
te patkány !
a sorozatos választási eredmények ilyen vinnyogásodkor be sem villanak ?
Solaris
2022-12-23 at 17:36
Mi lenne, ha a “nemzeti” oldal ellenzékben lenne?
Segítek:
Ugyanez!
Szívesen.
Torockó
2022-12-23 at 17:30
Rendszerváltást és igazságszolgáltatást a bíróságokon is. Takarodjanak a posztkommunisták mindenhonnan.
Sas
2022-12-23 at 17:29
Mindig azt hittem, hogy oda született, mert annyira gyogyós.
Ungarn über alles !
2022-12-23 at 17:28
…szőröspofájú fajgörény
Ildikó, kell még valamit mondanom ?
(egy nagytakarítás(ciánozással) elkelne ezeknek az akoljában)
Sas
2022-12-23 at 17:26
Egyből nem kerülhetett a diliházba.Ott előkészül.
Sas
2022-12-23 at 17:25
ÉS? Az olyan, mintha sza..al dobták volna meg.
csakafidesz
2022-12-23 at 17:20
A magyar igazságügy teljes hiteltelenítése folyik. Amúgy a gyökerek már mélyek, a bírók pártatlanságában az emberek 90%-a nem hisz!
Tankó-Ádám Győzőné
2022-12-23 at 17:19
Hát ez minden aljának az alja…
Mit várhatunk, ezektől a dr.senkiháziaktól???
Jogot tanultak…amit brüsszeli mintára lábbal taposnak?!
Igen elkeserítő…ilyenkor örülök, hogy annó a jog helyett, a szerelmet vàlasztottam:)
Áldott, boldog,! békés Karàcsonyt
dr. Kolompár Genitália
2022-12-23 at 17:18
Nahát 17:11
Ott van leírva a cikkben, hogy ki nevezte ki Ignácz bírót az ítélőtáblára.
Józan gondolkodás
2022-12-23 at 17:17
Valakik már nagyon mentik!
lacibá
2022-12-23 at 17:16
Hat ilyen meg a mai amerikaban sincs.
Tények
2022-12-23 at 17:13
MAGA A SÁTÁN NÉZ ENNEK A SZEMÉBŐL!
Nahát
2022-12-23 at 17:11
Ki nevezte ki Ignácz György bírót a Fővárosi Ítélőtáblára? A nyilvánosságnak joga van tudni!
Királytigris
2022-12-23 at 17:10
Az ilyen sorosi sameszes bírót a halál f….ra kellene zavarni!
TS
2022-12-23 at 17:10
Kinek is a felesége a főbírói kinevező vagy mi?
POROSZLAI RÓBERT
2022-12-23 at 17:10
Ki volt az a marha?