A Jobbiknak 15 év sem volt elég, hogy megértse a kohéziós alapok működését, az EU pénzelosztási mechanizmusait

Újabb ellenzéki irgumburgum-közlemény érkezett az MTI-hez, amelyben a Jobbik felszólítja a kormányt, hogy már a hétfői parlamenti ülésen számoljon el azzal a több százmilliárd forinttal, amit feltételezhetően azért terhel a magyar polgárokra, mert az uniós forrásokat képtelen volt szabályszerűen felhasználni – legalábbis szerintük.

A Jobbik alelnöke, Z. Kárpát Dániel jegyzi azt a közleményt, amiből kiderül: az elmúlt tizenöt év sem volt elegendő arra, hogy megértsék a kohéziós alapok működését és az EU pénzelosztási mechanizmusát. A párt alelnöke szerint ugyanis Magyarország kormánya azért vállalta az “átalánybüntetés” megfizetését, mert “a nettó korrupciós mechanizmusok lelepleződése még nagyobb veszteséget idézett volna elő”. Hozzáteszi: “mivel az érintett pályázatok mögött több, mint 80%-ban EU-pénz áll, a Fidesz-KDNP által vállalt >korrekció<, büntetés nagyságrendileg 600 és 700 milliárd forintnyit tehet ki”.

A kormány azzal védekezik, hogy a fentiek miatt Magyarország nem veszít EU-forrásokat, s ez talán még így is lesz. Mivel elfelejti hozzátenni, hogy ennek egyetlen módja van: a vitatott százmilliárdok “árát” ráterheli a magyar adófizetőkre, s a hazai költségvetés pótolja ki azt, amit a fideszes boszorkánykonyhában elrontottak vagy kicsatornáztak. Teszi mindezt annak érdekében, mert csak így hívhatja le a megígért támogatások teljes egészét, ám ennek árát a sehol nem hibázó magyar adófizetőkkel finanszíroztatja

– olvasható a közleményben. Z. Kárpát hangsúlyozza: elvárja a kormánytól, hogy a hétfői napon tisztázza, mekkora összeget “kér el” ily módon a polgároktól, és milyen visszaélések miatt nem merte vállalni a pályázatokat érintő vizsgálatot. Az alelnök azt is tudni véli, hogy  a kormány illetékes minisztériuma “lényegében elismeri a történteket”. Kiemeli: a Jobbik unja az uniós támogatásból épülő zenélő tehenészetek, hetvencentis kilátók (a bodrogkeresztúrira gondolhatott, de az csak 40 centis volt – a szerk.)  és a kutyafitnesz-szalonok világát.

Z. Kárpát Dániel azonban elfelejti, hogy az általa felsorolt tenderek többsége nem a Fidesz, hanem a szoclib kormányok alatt valósult meg. Így a “hétfői nagy tisztázásokat” esetleg a mára már koalíciós partnerévé vált Gyurcsányéktól várhatja a jobbikos politikus. Bár az sem elhanyagolható információ, hogy a hét közepén a kormánypárt is cáfolta mindazt, amivel most Z. Kárpát vádaskodni próbál. Arról pedig a Portfolio.hu korábban is írt, hogy a kormány korábbi döntésének megfelelően eleve több nyertes pályázatot hirdettek ki, mint amennyit Brüsszelből kifizetnek, és az sem új információ, hogy nem jelent nettó forrásvesztést Magyarország számára az uniós pénzügyi korrekció. A Jobbik, úgy tűnik, nem igazán tud megbirkózni a szöveg értelmezésével, ezért ismét leírjuk. (Hátha…)

A tagállamok általában két okból szánják magukat ilyen lépésre: egyrészt óvatosságból, hiszen előfordulhat, hogy néhány számla fennakad a brüsszeli ellenőrzéseken; másrészt pedig racionális okokból, például azért, mert elképzelhető, hogy egy-egy fejlesztés megakadhat. Ezt túlvállalásnak nevezik. A Bizottság bátorítja a tagállamokat a 2-3%-os túlvállalásra; Magyarország a kormány korábbi döntésének megfelelően 10 százalékkal vállalja túl a számára rendelkezésre álló keretet. Éppen emiatt nem kell aggódnia a magyar hatóságoknak a nettó forrásvesztés miatt.

Korábban sem a szocialista kormányok, sem a térségünk más országai nem tudták teljesen lehívni az uniós forrásokat az eljárások bonyolultsága, a szándékos politikai akadályok és egyéb okok miatt. Ezért döntött úgy a magyar kormány, hogy a gazdaság és a költségvetés tartósan jó helyzete lehetővé teszi a hivatalos uniós keretnél 10 százalékkal több pályázat befogadását és finanszírozását. Ha bármilyen okból valamely pályázat finanszírozását megtagadja az unió, az ugyanúgy lezajlik, mintha befogadta volna, csak a magyar költségvetés finanszírozásában. Tehát uniós forrást nem veszítünk, csak az állam még támogat egy csomó fejlesztést az uniós szabályrendszer alapján, de saját forrásból, a hét éves költségvetési ciklus alatt. De valóban nem várható el, hogy ezt az összefüggést a Jobbik országgyűlési képviselői és “szakértői” megértsék.