A királyjelölt-csináló ház – avagy hogyan alakulnak baloldalivá a Spinoza vendégei

A Spinoza Színházat és a vele együtt működő kávéházat 2013-ban hozták létre. Az elsődleges célja a színházaktól elvárt előadások megtartása mellett a közéleti témákkal foglalkozó színpadi beszélgetések tartása volt. Meghívtak mindenkit akit fontosnak, és érdekesnek tartottak, vagyis az ellenzéki közéleti szereplők nagyrészét. Külön érdekessége a dolognak, hogy az egyébként nyíltan baloldali intézmény előszeretettel vár olyan vendégeket, akik jobboldalinak vallják magukat, azonban a beszélgetések valahogy mégis mindig liberális egyetértéssel végződnek.

Az első fecske

Maga a Spinoza először 2016-ban került be a köztudatba. A pódiumbeszélgetéseknek addig kizárólag liberális vendégei voltak, azonban ekkor lett a vendégük Havas Henrik, aki akkor éppen csalódott konzervatívként jelent meg. Jó, tudjuk jól a tanár úr mindig éppen azon az oldalon jelenik meg, amelyiken éppen nyeregben érezheti magát, hiszen volt ő a Hazafias Népfront országos tanácsának tagja, majd MSZP-s államtitkár (igaz, csak hat napig, többet még Hornék se kértek belőle), majd önkormányzati képviselő elméletben függetlenként, de ami cikkünk szempontjából kifejezetten érdekes, hogy mikor terült el ismert testtartásában a Ház vendégszékében.

Havas meghívása ugyanis éppen akkoriban történt, mikor könyvet készült írni Vona Gáborról, a Jobbik elindult a néppártosodás útján, Heller Ágnes pedig meglepő módon kijelentette, hogy mivel a magyar emberek hagyományosan jobboldaliak, így a Jobbikot kellene felpumpálni a 2018-as választásra. Külön kiemelnék Heller akkori mondását:

Erre a mondatra később még visszatérünk, hiszen Heller a Spinoza visszatérő vendége volt, később pedig a pódiumbeszélgetés egy másik meghívottja is hasonlóan fogalmazott.

Első rész: Az új remény

Filmes szóval élve mondhatnánk, hogy a "jobbikosodó" Havas volt a trailer, aki beharangozta a közelgő trilógia első részét. 2017-ben ugyanis Vona Gábor is megjelent a színpadon, aki szerecsenmosdott egy jót. Elhatárolódott korábbi önmagától, kijelentette, hogy ő igazából a '98-as Orbán Viktor, Orbán Viktor pedig a 2010-es Vona Gábor. Igen, tényleg ezt mondta, logika annyi van benne, mint abban, hogy a Jobbik még most is ott ül a parlamentben.

Havas közben megírta a könyvét, Vona kutyával pózolt, a néppártosodás azonban nem jött be. Jakab Péterrel ellentétben ugyanis a Jobbik volt elnökében még volt annyi gerinc, hogy Gyurcsánnyal már mégsem fogott össze, így bár ő is erősen balra sodródott, az ellenzéki összefogásba már nem ült be. Le is kellett mondani. Természetesen összefüggés nincs.

Második rész: Az összefogás visszavág

2018-ban ismét kétharmadot szerzett a Fidesz-KDNP. A Jobbik ugyan erősödött kissé, Vona lemondása után a párt válságba került, látható volt, hogy az ellenzéki térfélen nincs jobboldal. A baloldali pártok megkezdték szervezni az összefogást a '19-es önkormányzati választásra (mondjuk ez akkora legalábbis Budapest tekintetében be is jött). De a fő cél továbbra is a kormányváltás volt, amihez kellett ugye a "csalódott jobboldal", ahogyan ezt Heller megmondta.

Az első jelölt erre minden valószínűség szerint Jakab Péter lett volna, azonban róla kiderült, hogy nem a zsenialitása miatt került oda, ahol van. Így a Jobbikot inkább megették, Jakab dolga annyi lett, hogy a prolikon kívül mindenkit áttereljen a DK-hoz (mondjuk, ez is bejött, ők lettek a legerősebb ellenzéki párt, de ne szaladjunk ennyire előre). Más kellett tehát az ellenzéki messiás szerepébe. Így kotorták elő Márki-Zay Pétert, aki csalódott fideszesként kezdte a pályafutását.

Vele azonban volt egy probléma, nevezetesen, hogy engedték beszélni. Természetesen ő is elment nagyon komolyakat mondani a Spinoza Házba, ahonnan mint új ember jött ki. A hódmezővásárhelyi polgármester ugyanis addig bírálta a DK-t, spinozás beszélgetés után azonban olyan kijelentései voltak, miszerint "2006-ban jogállam volt Magyarországon, ma nincs", vagy hogy "azért harcol, hogy a DK ne a legerősebb ellenzéki, hanem a legerősebb kormánypárt legyen", de a legfontosabb mondata talán mégis az volt, mikor Hellert idézve kijelentette:

Igazán keresztényi, igazán jobboldali, de tudjuk, ő azt is kijelentette, hogy ő igazi keresztény, Orbán és Szijjártó nem (hasonlót egyként egy vadkatolikus ismerősömtől hallottam, aki mindemellett habsburgista és anarcho-kapitalista, de még mindig sokkal összeszedettebb mentális állapotban van, mint MZP).

Harmadik rész: A csalódott fideszes visszatér

A Spinoza vendégeinek átlaga: két "jobboldali" messiás, két bukott választás. De nem adják fel, és amint arról mi is írtunk, a napokban vendégül látták Magyar Pétert. Azt a Magyar Pétert, aki nem is olyan régen még a NER részének tekintette magát, aki állami cégekben töltött be vezető pozíciót, de a spinozás beszélgetést már azzal kezdte, hogy ő már évek óta ellenzi a kormány politikáját és "csak a felesége és a gyermekei miatt szavazott a Fideszre" (mondjuk ügyesebb, mint MZP, aki szintén csalódott fideszesként hivatkozott magára, de a fent idézett kijelentései alapján 2006-ban már nem volt fideszes, így kérdés, mikor volt az?)

Magyar a beszélgetés elején már "jobboldali propaganda sajtót emlegetett", sőt végig kifejezetten a jobboldalt támadta, nem, nem a Fideszt, hanem következetesen a jobboldalt és ezen keresztül a kormányt. Ebből is látszik, hogy maga Magyar is úgy gondolja, hogy a jobboldali emberek a kormánypártok oldalán állnak (mivel a Mi Hazánkot következetesen szatelitpártnak titulálja, így őket is ideszámítja), vagyis Magyar is beismeri: nincs olyan, hogy csalódott fideszes.

Fotó: librarius.hu