Lakatos Márk fajtalankodott vele, miután kiközvetítette számára egy erre szakosodott “közvetítő” – állítja egy volt intézetis fiú, aki szerint évekkel ezelőtt, 15 éves korában történt meg a homoszexuális aktus. Azt is állítja, hogy olyat is meg kellett tennie, amit nem akart. Amennyiben mindez igaz – és ma is bizonyítható – súlyos bűncselekmények történhettek. A “közvetítő” és a fogadó egyaránt elkövette az emberkereskedelem bűncselekményét, amiért súlyos börtönévek járnak. A 15 éves fiúval történt homoszexuális kapcsolat önmagában csak akkor nem bűncselekmény, ha ahhoz a fiú is hozzájárult. Lakatos mindent tagad.
Nagy bajban van a neves jelmeztervező, közismert baloldali celeb és a gyermekek jogaiért is fellépő közéleti szereplő.
Akár emberkereskedelemmel is meggyanúsíthatják, ha beigazolódik mindaz, amiről egy volt intézetis fiú beszélt.
Lakatos Márk ügyében múlt hét elején robbantotta a botrányt Ábrahám Róbert. A PS volt munkatársa megrázó videót tett közzé, amelyben egy volt árvaházi gondozott fiú azt állította, 15 éves volt, amikor Lakatos Márk egy erre szakosodott kerítő útján arra vette rá, hogy egy divatos cipőért és némi készpénzért cserébe szexuális szolgáltatásokat nyújtson neki. A videón a fiatalember azt is elmondta: Lakatos Márk lakásán, ahová kiközvetítették, végül olyan cselekmény végrehajtására is rávette őt a televíziós személyiség, amely eredetileg nem is volt megbeszélve, ő nem akarta azt, ám pszichés nyomást gyakorolt rá.
Az áldozat elmondta: ő addig heteroszexuális volt, ám a homoszexuális aktus elbizonytalanította természetes nemi identitásában, és úgy kifordította önmagából, hogy két évvel később homoszexuális prostituált lett.
A felkavaró videóriportban egy árvaházi nevelő is nyilatkozott, azt állította, hogy Lakatos Márknak külön embere volt arra, hogy vadásszon a kiszolgáltatott, nincstelen, család nélküli árvaházi fiúkra, majd a beígért ellenszolgáltatásokért leszállítsa őket a divattervezőnek.
A fiú videóvallomását – egy feljelentés keretében – eljuttatták a Fővárosi Főügyészségnek. Onnan a feljelentést megküldték a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak (BRFK), amely azonnal nyomozást indított ismeretlen tettes ellen.
Arról, hogy milyen bűncselekmény gyanúja miatt indult a nyomozás, egyelőre sem az ügyészek, sem a rendőrök nem beszélnek.
Emberkereskedelem, szexuális erőszak? Még nem tudni
A Magyar Nemzet szerint vélhetően emberkereskedelem miatt indult a nyomozás.
A Pesti Srácok jogi szakértőket kérdezve, ugyanerre a következtetésre jutott, mivel a szexuális visszaélés kevesbé valószínű, az emberkereskedelem azonban megállhat – tiszteletben tartva Lakatos Márk esetében az ártatlanság vélelmét -, amennyiben beigazolódik, az intézetis fiút valóban anyagiakért cserében kiközvetítették.
A BTK 192. paragrafusa szerint aki mást kizsákmányolás céljából elad, megvásárol, elcserél, átad, átvesz, toboroz, szállít, elszállásol, elrejt vagy másnak megszerez és ezt 18 év alatti személy sérelmére követi el, 5 – 10 év szabadságvesztéssel számolhat.
Ugyanakkor a BTK nem rendeli büntetni a fiatalkorúval létesített szexuális kapcsolatot, így a homoszexuális kapcsolatot sem, ha abba a fiatalkorú beleegyezett. Az intézetis fiú állítása szerint a homoszexuális kapcsolat első része a beleggyezésével történt, ám aztán olyat is meg kellett tennie, amit nem akart. Ez pedig már megalapozhatja a szexuális erőszak elkövetésének gyanúját.
A BTK. 196. paragrafusa alapján aki mást szexuális cselekményre vagy annak eltűrésére kényszerít, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Mit mond minderről maga Lakatos Márk?
Mint azt már hangsúlyoztuk, Lakatos Márkot is megilleti az ártatlanság vélelme, azaz addig nem tekinthető valaki bűnösnek, amíg a bíróság azt jogerősen ki nem mondta.
A celeb mindent tagad. A történtekre az Instagramon reagált Lakatos Márk. Közleményét változtatás nélkül közöljük:
“Az elmúlt napokban olyan súlyos és alaptalan vádak célpontjává váltam, amelyek teljesen ellentétesek mindazzal, amit képviselek. A leghatározottabban visszautasítom ezeket az állításokat. Mivel állítólag büntetőeljárás indult az ügyben ismeretlen tettes ellen, a hatóság kérdéseire készséggel válaszolok, velük teljes mértékben együttműködök. A közösségi médiában, valamint egyes sajtóorgánumokban megjelent rágalmazásokat a leghatározottabban visszautasítom. Hálás vagyok azoknak, akik ebben a nehéz időszakban mellettem állnak és bíznak bennem. Hiszem, hogy az igazság mindenki számára nyilvánvalóvá válik”
– írta Lakatos Márk.
A vezető képen Nagy Ervin, a TISZA Párt állandó ceremóniamestere és Lakatos Márk látható, akik – Nagy bevallása szerint – harminc éve barátok.
!
2024-10-28 at 21:17
@?
“Kinek jelentette?”
A jelek szerint egy alsópolcos propagandistának. Sajnos ez hiteltelenné is teszi a sztorit. Egy ilyen esetben miért nem a rendőrségre megy valaki? Miért pont ahhoz, aki hazugságból él?
Tomi
2024-10-28 at 21:16
Gyáva szar művészkém, miért nem az ATV esti siratójában élő egyenesben pofázol? Ott a helyed a ratyik, buzik, libsi kommunista vén szarok között, az akol penészes szalmáján fetrengve… Krug Emília majd alád nyal, aztán leszopja a varott mikro pöcsödet..
Tomi
2024-10-28 at 21:13
Decemberben a kandisznót már herélték, a savas húgy, a bűz amit áraszt…a Tisza árad…a pedofil kretén…ezek a Libsi patkányok.
Tomi
2024-10-28 at 21:10
Herélést kezdjük a belpesti libsi köcsögökkel. A felszopó, degenerált művésznek hazudott belterjes csőcselékkel.
Tomi
2024-10-28 at 21:09
Na, a RetekKlub Rémhíradójában a büdös Szellőpistike erről nem gügyög? Pedofil buzi élvezi?
?
2024-10-28 at 20:40
“A felkavaró videóriportban egy árvaházi nevelő is nyilatkozott, azt állította, hogy Lakatos Márknak külön embere volt arra, hogy vadásszon a kiszolgáltatott, nincstelen, család nélküli árvaházi fiúkra, majd a beígért ellenszolgáltatásokért leszállítsa őket a divattervezőnek.”
Mit tett ellene? Kinek jelentette?
Semmit? Senkinek?
Csak óvatosan Jánoskám
2024-10-28 at 20:39
Szatmári János2024-10-28 at 20:18
Kedves János.
Arra kérlek, hogy a nejed hajsütővasát ne dugd fel lakatos seggébe.
Azt nagyon jól kitaláltátok otthon, hogy impotencia ellen hatásos az eszköz, de amikor a nejedet kényezteted vele nehogy valami szarcsimbók rá legyen ragadva a lakatos végbeléből.
Fő az óvatosság Jánoskám.
2 ÉNAKI
2024-10-28 at 20:37
A baloldal hallgat a lakatos ugyröl a sajtójukkal együtt.Szerintük ez csak akkor lehet ügy, ha netán a jobboldalon fordul elő. Nem! Nem elvtárskák, Lakatosok most kell felelni a perzervitásért,pedofiliáért. Nagy volt a pofátok a kegyelmi ügyben,ideje kussolni.szerintem sok szempont alapján bizobyìtható még akkor is ha a oedofil tagadja s mocskos cselekményét
Lakatos is a fidesz embere
2024-10-28 at 20:34
Azt hadd kérdezzem már meg, hogy ha lakatos márk ennyire unszimpi nektek, akkor miért eteti a TV2 évek óta, ráadásul 30 milliárdos állami szponzorációval????
Talpra magyar!
2024-10-28 at 20:31
Pedofil Lakatos Márk azzal hogy a fiút tehát a gyermeket valamiért vette rá a buziságra ezzel fizetett is a gyermeknek ez már kereskedelmi pedofília is egyben és ezt a törvény minden nemi kapcsolatban is bűncselekménynek tartja főleg hogy ha gyermekkel szemben alkalmazta ezt a pedofil Lakatos Márk. Ami büntetendő.
Szatmári János
2024-10-28 at 20:18
Én egy mozgássérűlt ember vagyok…lábprotezisem van baleset miatt….DE….ha kezembe veszek egy hajsütő vasat,bekenem vazelinnel…feldugom a seggébe…az még nem bűn ugye?
Es ha közbe bedugom a konnektorba…és ki-be nyitogatom az mar bűn….mert többet úgy se lenne kedve meg a pressmannal se…pedig annak dollár fingója van…
PrüsszelPress
2024-10-28 at 20:01
Hát nem tudom, hogy ennek a RipacsNagynak a csókja láttán a felesége helyében, egy ilyen kép után hánynék.
Szegény ló, amelyik a Kincsem szerepében kénytelen volt a hátára venni.
PrüsszelPress
2024-10-28 at 19:57
Madarat tolláról, embert barátjáról.
vonósok
2024-10-28 at 19:57
….igen kb ennyi mozgástere van egy tömeggyilkos terrorista fehér faj ellenes háborúsbűnös zsidó rezsim bábkormányának…a szennyes kiteregetése…aztán ezzel a lehetőségek tárháza be is csukódott….elővenni valakit pedofiliáért.. ne nevettesenek már emberek a 3.ik cigánygyilkosság után se lesz az elkövető börtönbe csukva nem azért hogy lakatus présman a vonóját megjáratta egy “fiatal” alias leendő rablóggyilkos fingójában
Királytigris
2024-10-28 at 19:55
Kiherélni ezt a köcsögöt!
PrüsszelPress
2024-10-28 at 19:54
“A 15 éves fiúval történt homoszexuális kapcsolat önmagában csak akkor nem bűncselekmény, ha ahhoz a fiú is hozzájárult. ”
§
Ez rázós, mert végül is hozzájárult, nem?
Megitta a varázsitalt, ment a kerítővel a célszemélyhez.
Azt fogják hazudni, hogy hozzájárult, cipőért, pénzért.
Ballibebb
2024-10-28 at 19:47
A stricit lehet büntetni ez alapján és kell is. De bizony, ha 14 éves és egy napos a fiú, már szexelhet 50 évessel is. Köszi Fidesz.