Európa és a zsidó-keresztény kultúrkör jövője, léte a migráció mellett azért került veszélybe, mert a szélsőliberálisok és a ’68-as generáció politikusai a kereszténység helyére egy új vallást, a tolerancia vallását állították, amelynek felkent hazug papjai addig darabolják a társadalmat, amíg mindenki valamilyen kisebbség tagja lesz, és ők meg közben megmondják, mi a norma, kivel hogyan kell viselkedni, kihez hogyan kell viszonyulni – jelentette ki a PestiSrácok.hu Polbeat című élő műsorában a Fidesz két európai parlamenti képviselőjelöltje, Hidvéghi Balázs, a Fidesz kommunikációs igazgatója és Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója. Huth Gergely és Szarvas Szilveszter kérdésére a két politikus egyértelműsítette: Európában támadás alatt áll a kereszténység, és tombol a modern kori antiszemitizmus.
Hidvéghi Balázs, a Fidesz kommunikációs igazgatója és Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója volt Huth Gergely és Szarvas Szilveszter vendége a keddi PS-Polbeatben, amelyben a migráció és a közelgő európai parlamenti választások mellett az európai keresztényüldözés és a nagy ideológiai csaták is szóba kerültek.
Hidvéghi Balázs szerint Európában is támadás alatt áll a kereszténység, Nyugat-Európában pedig sajnos tombol a modern kori antiszemitizmus. Kovács István hozzátette: az európai vezetők miatt az elmúlt évtizedekben Európában hanyatlott a zsidó-keresztény kultúrkör, miközben az iszlám teret hódított.
Az iszlámhoz amúgy is közel áll a hódítás, egy térítő vallásról beszélünk. A nyugati muszlimok jelentős része igenis hajlik a radikalizációra, a kereszténység, az európai vallásosság hanyatlása miatt pedig az iszlám úgy lubickol Európában, mint hal a vízben. Magyarországon ez nem probléma, mert a magyar kormány útjában áll ezeknek a folyamatoknak, nálunk nem alakulnak ki párhuzamos társadalmak és no-go zónák
– mondta Kovács István.
Hidvéghi Balázs kifejtette: nagy ideológiai csata zajlik Európában, a migráció és a túlértelmezett liberalizmus miatt óriásiak a problémák Európában.
A túltolt, túlértelmezett, szélsőséges liberalizmus azt mondja: nemcsakhogy fogadd el, amit mi erőltetünk, de te vonulj is vissza a véleményeddel, kritikáddal. A ’68-as politikusi generációnak rossz, veszélyes az ideológiája, amely pusztítja a kultúránkat. Erről beszélünk, amikor liberalizmus helyett illiberalizmusról, liberalizmus helyett kereszténydemokráciáról beszélünk, ezért vált ki a mi politikánk dühödt politikai támadásokat. A ’68-as generáció kudarcos, a ’68-asok zsákutcába vitték Európát
– hangsúlyozta Hidvéghi Balázs.
Európa és a zsidó-keresztény kultúrkör jövője, léte a migráció mellett azért került veszélybe, mert a szélsőliberálisok és a ’68-as generáció politikusai a kereszténység helyére egy új vallást, a tolerancia vallását állították, amelynek felkent hazug papjai addig darabolják a társadalmat, amíg mindenki valamilyen kisebbség tagja lesz, és ők meg közben megmondják, mi a norma, kivel hogyan kell viselkedni, kihez hogyan kell viszonyulni – tette hozzá Kovács István. Leszögezte: a nyugati társadalom betegsége, hogy az európai vezetők elhitették, hogy a vallási meggyőződés mindenkinek a magánügye. Ez máshol nem így van – tette hozzá.
Szarvas Szilveszter kérdésére, hogy megvett, vagy meggyőződéses emberek-e ezek a politikusok, Hidvéghi és Kovács úgy reagált: vannak, akik pénzért rombolnak, de sokan meggyőződésesek. Mindannyian erőszakosan és támadóan lépnek fel velünk szemben, a mi politikánkkal szemben, mert ki akarnak minket szórítani, meg akarnak minket bélyegezni. “Az ő megközelítésük soha nem válhat normává, soha nem juthatunk el idáig, mi ezért is harcolunk” – mondta a két politikus.
Huth Gergely felvetésére, hogy van-e realitása annak, hogy Macron a néppártból elviszi a liberálisokat, helyükre pedig jobbról érkeznek új tagok, Hidvéghi Balázs azt válaszolta: ez lenne a normális. “A vita nem dőlt el, nem szabad semmit feladni. Megértem azokat a választóink irányából is érkező felvetéseket, hogy a néppárton kívül is van élet, de mi még azért küzdünk, hogy az Európai Néppárt térjen vissza a gyökereihez. Meglátjuk, hogy mi lesz, de a választások után kialakulhat egy új erő – hívta fel sejtelmesen a figyelmet a Fidesz kommunikációs igazgatója. A magyar belpolitikáról beszélve elképesztőnek nevezte, hogy a teljes magyar baloldal az antiszemita Jobbikkal fog össze. “Ismét bebizonyosodott, hogy a hatalom és a pénz bűvölete a reményvesztett és ötlettelen ellenzék számára mindent felülír” – fogalmazott.
Hidvéghi Balázs és Kovács István a Demokratikus Koalíció döntését, hogy Gyurcsányék minden rendezvényéről kitiltják a PestiSrácok.hu-t, úgy kommentálta: ez kommunista tempó, Gyurcsányéknak pont ennyit jelent a sajtószabadság.
Nézze meg a teljes Polbeatet!
PS-Polbeat minden kedden 19 órától élőben az R56 Sörözőben!
Bakonyi Gábor.
2019-04-20 at 18:32
A bal-liberálisok mindent felkarolnak ami primitív, vagy aberrált, és mindent gáncsolnak ami kifinomult vagy normális.
A lényeg a kontraszelekcióban van! A fejlett kakokrácia felépítéséhez kontraszelektált emberekre van szükség, és ha nincs elég belőlük egy földrészen, akkor importálják őket…
Deplorable
2019-04-18 at 22:33
Majom.
Namond
2019-04-18 at 22:07
T bl,
A liberalizmus eleve egy beteg dolog. Pontosan a hiányosságai okozta – korrekt vitában – alapérzékenysége miatti sebezhetősége a szolidaritást és toleranciát csak saját maga felé mutató eszmerendszerét helyeslő és éltető egyirányú úton tudja értelmezni.
Az eszméit, azok közötti belső logikát, azok igazságát érő nyílt ellentmondás, a “leleplezés” heves indulatot, dühreakciót válthat ki. (lásd. patriótákat, konzervatívokat-keresztényeket, republikánusokat érő támadások)
Szerintem a modern liberalizmus paranoid eszmerendszer, paranoid viselkedésformákkal, paranoid személyiségeket vonz.
A liberálisok „magukról” és „másokról” kialakított képét az alkotmányosság – abszolutizmus, haladás – elmaradottság (civilizáció – barbárság, Nyugat – Kelet, erény – korrupció), patriotizmus – birodalmi lojalitás, független vélemény – kasztszerű érdekhez kötött előítélet dichotómiái – a pozitív diszkriminizáció – határozták meg.
A szabadság és a nemzet – a liberalizmus és a (gyakran kritikusan értelmezett) nemzeti hagyomány – felfogásukban harmonikus egységet alkottak. Egészen addig, amíg hatalomra nem kerültek, vagy ki nem derült a számukra, hogy a nemzet társadalmi, nemzetiségi, vallási értelemben megosztott. Szemlátomást a nemzetiségi kérdés (és annak viszonya a homogén nemzetállam programjához) volt a legérzékenyebb terület, amely a regionális, konföderációs megoldások iránti hozzáállásukat is meghatározta.
A scizofrénia komplexitása miatt nincs egyetlen tünetsor, ami lefedné a skizofréniát, ami nem egy betegség – hanem nyolc.
A tünetek ugyanannál a személynél időben is változnak: zaklatott és izgatott állapotból a skizofrén személy teljesen mozdulatlan, környezetére közömbös állapotba kerülhet. Akár az is lehetséges, hogy a beteg az idő többségében tökéletesen megszokott, normális viselkedést mutat.
Leggyakoribb tünet hallucinációktól (pl: képzelt hanggal beszélgetés), sokan téveszméktől szenvednek (Pl: paranoid skizofrénia), másokat ugyan ezek elkerülnek, de az érzelmek és az érzelemkifejezés eltompul (A beszéd egyhangúvá, monotonná válik, társaságban elzárkózó és nem megfelelő viselkedést mutat), a valós közlési szándékkal nincsenek összhangban a mimikusan kifejezett érzelmek, a mozgás megváltozik, ügyetlenné válik, de a logikus gondolkodás hiánya vagy beszédzavar is megjelenik náluk.
A beteg kevésbé tud összpontosítani, nehezebben dolgozza fel a környezetéből érkező információt, és sok beteg memóriazavarokkal küszködik.
A különbségeket ezentúl az eltérő genetikai elváltozásokkal meg lehet magyarázni.
A paranoiában szenvedő beteg személyisége többnyire alapvetően rendezett, szociális szerepeit jól ellátja, intellektuális és szakmai teljesítőképessége általában egyáltalán nem, vagy csak kevéssé érintett sőt kiemelkedő lehet (lásd felső vezetők lélektana).
A paranoid zavar vezető tünete a jól rendszerezett, sokszor gondosan kidolgozott téveszmék ill. téveszmerendszerek fennállása, melyek között belső logika érvényesül, és amelyek igazság tartalmában, valóságosságában a személy megingathatatlanul hisz. Euforikus és depresszív szakaszokra osztható.
Ezek a téveszmék sohasem bizarrak (bors és ezüst király, Hitler, Sztálin, H. Clinton), emiatt gyakran hihetőnek tűnnek, annál is inkább, mert a betegek sokszor magas érzelmi hőfokon, nagy meggyőző erővel hangoztatják kóros gondolataikat.
A nyílt ellentmondás, a “leleplezés” néha heves indulatot, dühreakciót válthat ki.
A betegek hangulata egyébként szinkronban van a téveszmék tartalmával: szerelmi tébolyban, nagyzásos téveszmék hatására akár eufórikus, társaság-, nyilvánosságkereső, dicsekvő míg pl. “üldözési mániában” szorongó, feszült, sokszor depresszív, elzárkózó visszahúzódó.
bl
2019-04-19 at 07:46
Csak egy megjegyzés:
A politika egy végső mentsvár a bolondok számára. A politika bizalmatlansága ugyanaz a folyamat, amit a bolond is befut, csak jóval nagyobb az igazságtartalma. Mert egy közösségnek jóval nagyobbak a lehetőségei.
Namond
2019-04-19 at 17:35
Ha a betegségről van szó, akkor a politika is, mint bármi más munkaterület (cégvezető, pedagógus, erőszakszervezet) ahol paranoia mértékétől függően meghatározó szerepet játszhat.
bl
2019-04-18 at 17:12
A liberalizmus betegsége az alapérzékenység nélküli túlérzékenység. Pont olyan, mint egy skizofrén. Az alapfolyamatokat, alapdolgokat nem látja vagy természetesnek veszi (holott nem az, mert mindennek sajátos feltételei vannak), a mellékfolyamatokat meg abszolutizálja. A túlérzékenységét teríti, így válik teljesen torzzá a társadalma. Olyanná, ahol a lényegtelen dolgok válnak elsődlegessé, a lényeges dolgok pedig folyamatos leépülésban vannak.
Fehér István
2019-04-18 at 16:10
Nem kell csodálkozni! Magyarországon évek óta a legnézettebb TV csatorna a ReTekkLub, a liberális “vallásos fertő” élharcosa…
Bakó László
2019-04-18 at 15:52
Vallásuk a tolerancia!
Mekkora hülyeség, semmit, senkit nem fogadnak el ami aki más nézetet oszt, magukat felsőbbrendű, örök igazság letéteményesnek mutatják. Az abberalt, beteges törpe kisebbségi dolgok egy részét tán osztják, képtelenek elfogadni ha nem hallgatnak rájuk. Nálunk ez gond, hogy szdsz hazug, hazánkat nem tisztelo, szabadrabláspárti embereit már szarva sem vesszük ez helyes, sajnos sokuk nem ül azóta sem tetteiért, ők mint a kommunizmus aktív vezetői, zászló vivői, sokkal több ember halálát okozták, mint a holokauszt, amit eltulozva onsajnalattal hetvenöt éve zsarolnak, le kell őket szerelni
Rizikó
2019-04-18 at 15:29
Ez a különös éneklő beszédü Kovács István nagyon gyors karriert csinált Az Alapjogokert Központban a kacor bajuszu főnökėvel aki szintén a semmiből lett igazgató a majd médialap főnök és Persze ifj
LOMNICI.Ma ők fújják a megmond0 passzátszelet úgy hogy valôs változás
nem történik.Én még arra emlékszem hogy
id Lomniczi vérliberós volt.Nem tudom kik ezek az emberek a vikipédián nincs adat róluk nem biztos hogy rossz emberek, de újabb restauráci0s alakoknak tünnek a kripto szdszes stiklusukkal.Valaki mondjon r9luk biztató infót.
Gru
2019-04-18 at 15:17
Liberális nem létezik !!!
Liberális = velemenytelen ,arcátlan ,befolyásolható ,poligarcha !!! Vallásuk ,hitük a pénz !
Ez látszik Európában a Soros imadatukbol !!!
Magyarországon sima hazaáruló ,bűnszővetség élen Gyurcsány , Dobrev ,Varju stb stb stb
Janos Szabo
2019-04-18 at 14:10
A körömleszedő is liberálisan manikűrözött ?
kbandi1
2019-04-18 at 12:10
Nem liberális vallás, hanem gőgös önmegvalósításból alkalmazott áltolerancia. Azért “ál”, mert a liberálisok azt csak megkapni kedvelik, másnak megadni nem, főleg ha a liberális mantrával ne mért egyet a vitapartner..