Elutasította Magyarország keresetét a Sargentini-jelentés ügyében az Európai Unió Bírósága. A jelentés elfogadásához kétharmados többség kellett volna, ám ezen könnyedén átléptek arra hivatkozva, hogy az eljárási szabályok szerint a tartózkodó szavazatokat nem kell figyelembe venni. A magyar kormány szerint azonban a tartózkodó szavazatokkal együtt négyszázhatvankét igen szavazatra lett volna szükség a kétharmados többséghez, amely nem volt meg – derül ki az Index cikkéből.
A portál kifejti: a döntés azt jelenti, hogy az Európai Parlament (EP) 2018. szeptember 12-én jogszerűen szavazta meg a zöldpárti holland EP-képviselő, Judith Sargentini nevét viselő dokumentumot, amelynek az elfogadása utat nyitott, hogy az Európai Unió elindítsa a Lisszaboni szerződés 7. cikkelye szerinti eljárást Magyarország ellen az Orbán-kormány állítólagos jogállamiságot érő rendszerszintű fenyegetések miatt.
Mondvacsinált kétharmad
A Sargentini-jelentés elfogadásához kétharmados többség kellett, a 751 EP-képviselő közül 693 volt jelen és szavazott, 448-an igennel, 197-en nemmel szavaztak, 48-an tartózkodtak. Az EP által hivatkozott eljárási szabályok szerint a tartózkodó szavazatokat nem kell figyelembe venni, így 69,45 százalékkal átment a Sargentini-jelentés. A magyar kormány szerint azonban a tartózkodó szavazatokkal együtt 462 igen szavazatra lett volna szükség a kétharmados többséghez, amely nem volt meg: valójában 64,64 százalék lett a vége.
Az EP jogsértő módon járhatott el
A magyar álláspont szerint a szavazással az Európai Parlament megsértette az Európai Unió működéséről szóló szerződés, illetve a saját eljárási szabályzatának az irányadó rendelkezéseit, a szavazatok megszámolásakor ugyanis csak az igen és nem szavazatokat vették figyelembe, a tartózkodásokat nem. A magyar keresethez csatlakozott Lengyelország is. Az Európai Bíróság csütörtöki közleménye kimondta, hogy az európai parlamenti képviselők tartózkodásait nem kell figyelembe venni annak meghatározásához, hogy a leadott szavazatok elérték-e a kétharmados többségét.
Megszegték a Lisszaboni szerződést is
A portál rámutatott, hogy az Európai Parlament eljárási szabályzata 2017-ben változott meg úgy, hogy a jelentésekről szóló szavazásoknál csak az igen és a nem szavazatokat veszik figyelembe, vagyis a tartózkodó szavazatok nem számítanak leadott szavazatnak. Ez alól csak abban az esetben van kivétel, ha a Lisszaboni szerződés speciális többséget ír elő egy adott döntésnél. A Sargentini-jelentés esetében a Lisszaboni szerződés 7. cikkelyét alkalmazta az Európai Parlament. Ez valóban speciális többséget ír elő a szavazásnál, azonban nem tisztázza, hogy be kell-e számítani a tartózkodó szavazatokat is. Az Orbán-kormány is csak arra tudott hivatkozni, hogy mivel az EP-képviselőknek háromféleképpen lehet szavazniuk, igennel, nemmel és tartózkodva, ezért utóbbi is leadott szavazat.
Jogi köntösbe bújtatott politikai regula
A joghézag miatt egyébként a Sargentini-jelentés elfogadása előtt kikérték az EP jogi szolgálatának véleményét, a testület pedig úgy döntött, mivel a Lisszaboni szerződés nem rendelkezik a tartózkodások megítéléséről, az EP saját hatáskörben dönthet róla. Azt ugyanis a Lisszaboni szerződés garantálja, hogy eljárási kérdésekben a strasbourgi testület autonómiával bír. A csütörtöki döntést előrevetítette, hogy Michal Bobek főtanácsnok Magyarország keresetének az elutasítására tett javaslatot a 2020. december 3-i indítványában. Ebben a főtanácsnok a tartózkodások beszámításáról szóló magyar érveket azzal dobta vissza, hogy az Oxford English Dictionary definícióját veszi alapul a tartózkodás megítéléséhez. Eszerint a tartózkodás annak formális megtagadása, hogy valaki valamely javaslat vagy előterjesztés mellett vagy ellen szavazzon, a tartozkódó személy tehát nem is akarta, hogy figyelembe vegyék.
Forrás: Index; Fotó: képernyőfelvétel
Kup Ica
2021-06-04 at 08:08
Egy ennyire elfogult bírósági eljárásra nincs FELLEBBEZÉSI lehetőség ??
Vagyis egy un. “főtanácsnok”, akit senki sem választott meg, nem köti semmilyen szerződés, munkaköri leírás. Csak a Sargentini iránti olthatatlan szerelem ??
Eléggé csámpás az ízlése.!
Asperrimus
2021-06-04 at 06:37
Értjük és számítottunk rá. Azt azonban nem értem, hogy mi közünk ehhez a társaságban, milyen közös céljaink lehetnek velük, ami arra indít minket, hogy kockáztassuk a még megmaradt szuverenitásunkat, és nem inkább a dezintegráció irányába húzunk. Elérkezhet az az idő, amikor már annyira behálóz bennünket a Cég, hogy már nem tudunk szabadulni. Feltétlenül fontos ezt az időpontot megvárni, hogy az utána következő maradék éveinket egy újabb gonosz világbirodalom árnyékában töltsük? Nem jobb egy őszinte ellenség, mint egy olyan jóbarát, aki orgyilkosokat küld ránk?
Tapfer Mariann
2021-06-03 at 18:15
Az egész Sargentini jelentés egy hazugságokkal teli, megrendelésre készült iromány volt. Az , hogy most Az Európai Bíróság nem fogadta el a csaló szavazás elleni fellebbezést , mutatja a Gittegylet jellegüket.
zolatiguszti
2021-06-03 at 16:24
Igazából jól jártunk. Megrántják az EU zsetont, 7 cikkes kislófasz, és Orbán végre eljut oda ahova évekig történő tökölészés után az EPP vel is. Ott is leírta a sok kommentelő, hogy húzzunk már át Salviniék hívtak. Nem, meg izé, meg hozé, meg majd mi átalakiccsuk’ oszt tessék most azt ünnepeljük , hpgy összeállunk Salvinivel meg PIS-sel meg a VOX -szal….Akkor minek basztunk el 3 évet a tökölészéssel?
Látjuk mi az ábra.Mennél gyorsabban állunk át a keleti gazdaságra annál gyorsabban rugdoshatjuk le ezt a Nagynémetújbirodalmat’ magunkról USA vezetéssel.EZT KELL TOLNI EZERREL.
NEM TÁMOGATÁS KELL, HANEM ELÉG PROFIT ÉS ADÓ!
Na majd most kenyértörésre megy az ügy is végre, és Orbán rájön hogy eltört a kenyér.Nincs miről pofázni új egyesülés kell nem új frakció.
Azt nem értem , ő is hallotta hogy 68-ben próbálták megreformálni a szocializmust. Ez volt a “Bársonyos forradalom” vagy “Prágai tavasz”.
Ez lett volna az “Emberarcú szocializmus”.Nos a Brezsnyev doktrína győzött emberarcúságról meg lófasz se szólt sehol.
Orbán tudhatná hogy Birodalmakat NEM LEHET REFORMÁLNI! ÖSSZEDÖNTENI IGEN, REFORMÁLNI NEM!
A Labanc birodalmat a Török után már Mária Terézia el kezdte reformálni , modernizálni, igazából 1919-ig nem sikerült egyszer se.
NEM ÚJ FRAKCIÓ KELL HANEM ÚJ ÚNIÓ VAGY INKÁBB ÁLLAMKÖZI SZERZŐDÉS GYŰJTEMÉNY.
w
2021-06-03 at 16:21
Elég egyetlen példát kiragadni a jelentésből:
Van e sajtószabadság: miért nem kért fel egy magyarul értő tárgyilagos embert, aki beszámolhatott volna arról, hogy egyenesen tombol a magyar sajtószabadság! Évről évre szaporodik az ellenzéki sajtó, és azt írnak, amit akarnak. Úgy gyalázhatják a regnáló kormányt, a kormánypárti politikusokat és a magukat magyarnak érző embereket, továbbá a kereszténységet, ahogy a pofájukon kifér! Ilyen körülmények között a sajtószabadság kérdését problémásnak nevezni nem egyszerűen abszurd, hanem maga a gyalázatos hazug vádaskodás!
Ghandi
2021-06-03 at 15:39
Csányi!
Tény például, hogy Sargentini a Magyarországon működő több mint 32000 civilszervezet közül csak azokat a szervezeteket interjúvolta meg, amik ellenzéki, balliberális politikai propagandát tolnak, és melyek javarésze Sorostól, vagy szervezeteitől nyerik a finanszírozásukat. Tény, hogy nem szólaltatott meg egyetlen hazafias, vagy nemzeti beállítottságú szervezetet sem, nem keresett meg egyetlen kormányhivatalt sem, sőt, nem lehet tudni, mikor, vagy egyáltalán járt-e itt valaha is a jelentése megírása előtt. Az is tény, hogy a jogállamiság rendszerszintű megszegésének kockázata még nem a valóságot, csak egy lehetőséget vázol fel. Lehetne hosszasan sorolni, de minek, téged egyáltalán nem érdekel. A K&H pénzrengés pulitzer-díjas szerzőjét tucatszor halálosan megfenyegették a könyv megjelenése előtt, a megjelenés után pedig két héttel minden lakott területtől távol egy éjszaka cserbenhagyásos gázolás áldozata lett, amit az EU a legkevésbé sem kifogásolt, ahogyan abból sem csinált cirkuszt, hogy a csatlakozáshoz szükséges dokumentációt Gyurcsányék meghamisították. Tény, hogy Demszkyék legalább 160 milliárdos lopását csak az OLAF tárgyalta, de senki mást nem érdekelt az EU-ban, de Orbán lopását még semmilyen szinten nem tudta alátámasztani bizonyítékokkal. Tény, hogy rosszindulatú ember vagy, aki képtelen feltételezni, hogy valaki tényleg a hazájáért dolgozzon, ne pusztán a saját zsebére. És nem tény, de biztos vagyok benne, olyan valaki vagy, aki valamely kisebbséghez tartozik, amit a ballib oldal sikeresen hülyít azzal, hogy az ő győzelmük esetén elismertek, sőt társadalmi alap lesznek. Tény, hogy egy olyan ember, aki bosszúért liheg és földönfutással fenyeget mert a többség öt nem támogatja, totálisan alkalmatlan a politikai pályára, ti ezt, ezeket támogatjátok. Neked mi a tény? Ha egy ellenzéki rágalmaz egy hazafit, akkor a rágalom állítmánya számodra tény… Az olyan emberekre, mint pl. te is vagy, hagyományosan az “aljas” jelzőt szokás ragasztani.
Etel
2021-06-03 at 15:04
A törvény többértelmuséget megmagyarazni egy olyan ország nyelvi értelmező szótára szerint, amely már nem tartozik a tömb országai közé az maga a Bábel, ami ugye összedőlt.
Hogy lehet azt véghezvinni, hogy ne temessenek el minket a romjai?
Ha pedig úgy áll a dolog, hogy, hogy értelmezni kell, akkor értelmezzék a törvényen belül külön magyarázattal az “Oxford”-ot is citálva, mivel vannak más szótárak és más értelmezések is.
khm
2021-06-03 at 14:33
3,14csányi
Anyád meg csak vár és vár a kamionparkolóban. Ne takarodj oda te b.zi!
RS
2021-06-03 at 14:29
Az Európai Unió 20 éven belül ketté fog szakadni a nemzeti szuverenitásuk alapján működő országok társulására, és a visszafordíthatatlanul iszlamizálódott országok iszlám kalifátussá egybegyúrt nemzetiszuverenitásukat teljesen feladott katyvaszra, ahonnak a kaukázusi fehér rassznak a saját biztonságuk érdekében sürgősen el kell menekülniük!
Ez a szomorú jövő.
Természetesen ez azzal fog járni, hogy a most Soros által kilóra megvett “Európai Biróság” is át fog azonnal alakulni SARIA bírósággá!
w
2021-06-03 at 14:05
Az Európaiatlan Bíróság tevékenység Sólyom László elvtárs “áldásos” tevékenységére emlékeztet, aki az AB első elnökeként azzal a feladattal került az AB élére hűséges kommunista elvtársként, hogy egyrészt meszelje el sürgősséggel a Németh Kormány vagyongyarapodási átvilágításra megalkotott törvényét, továbbá olyan egyedi újszerű kontektusba helyezve értelmezze az alig módosított Sztálini alkotmányt, hogy megakadályozzon minden rendszerváltoztatásra és elszámoltatásra, felelősségrevonásra vonatkozó törvényt, és szabad utat biztosítson a hatalomátmentésre a nemzeti vagyon gyors szétrablásának együttes lehetőségével.
Beszédes
2021-06-03 at 13:53
Ja kedves EU bírósága, ha ezt így is lehet, akkor minek a parlamenti törvények és szabályok? Minden csak az értelmezésen múlik, magyarul a pénz beszél. Meg még kérdezném azt, hogy az EU ellen lehet e jogállamisági eljárást indítani, hiszen láthatóan nem tartják be a saját törvényeiket?!
w
2021-06-03 at 13:39
Teljesen világos, hogy az úgynevezett Európai Bíróság se nem törvényes, se nem független, se nem Európai, hanem az USA spekulatív tőke által kilóra megvett homo sorosansus társaság, éppúgy mint az EP jelentős része!
Csányi kommentelőtárs pedig egy magyarnak legkevésbé se nevezhető genetikailag alattvaló soros/gyurcsótány csicska, amit már sokszor bizonyított, most csak ismét megerősítette!
ómió
2021-06-03 at 13:32
Egy szerződés? Mikor volt az tényező efftársilag?
Dobos Róbert
2021-06-03 at 13:18
Ki kell lépni ebből a moslék EU-ból,minél előbb annál jobb!!
x
2021-06-03 at 13:10
A kommentelőket olvasva úgy látom, hogy sok ember várta a degenerált, beteg EU-tól a saját szabályaikat tiszteletben tartó döntést. Még mindig nagy naivitást érzek ezen az oldalon. Bármi aljasság és annak az ellenkezője is megtörténhet lipsioldalról.
Szog
2021-06-03 at 12:55
Ebben a csapatban nekünk igazi magyaroknak soha sem lesz igazunk! Mint a mesebeli nyúl, és a sapka, mindig máshol van az igazság, ha van rajta sapka, vagy ha nincs rajta, belerúg az EB. Talán rajtuk kellene a jogállamiságot számonkérni, de meg kellene gondolni, hogy talán nekünk kellene otthagyni ezt a gátlástalan EU-t.
Yoyóka
2021-06-03 at 12:44
HUXIT HUXIT HUXIT.
Ennek a nőneműnek (bár se nem nőnek se nem férfinak néz ki) illetve a csótánynak is közel vannak a szemei egymáshoz. Ami szellemi fogyatékosságra utal.
Ghandi
2021-06-03 at 12:44
Csányi!
Te sem vagy különb, mint az eu-s tisztviselök: Nem zavarnak a tények, fújod az ostoba agymenéseidet. Gondolod, elvtársaidon kívül benyalja bárki ezeket a sültbaromságokat egy jobboldali portálon? Arra viszont alkalmas vagy, hogy totálisan megutáljunk mindent ami te vagy, s amit képviselsz. Ha mi úgy állnánk hozzátok, mint ti Magyarországhoz, már nem itt élnél közöttünk.
K
2021-06-03 at 12:43
A gyurCSÁNYI aberrált liberálisok most örülnek,kárörvendenek.
Az EU bíróság meg fog bukni az EU-val,a liberálisokkal együtt.
Nagy Béla
2021-06-03 at 12:34
Csányi! A Sarg. jelentésben mi a lényeg? Nincs benne tényállítás, vagy ha mégis, azt már rég cáfoltuk. De ez kit érdekel az EU-ban?
Szabó László
2021-06-03 at 12:32
Tsányi!
Ja! És abból 17 millió bevándorló lenne!
K
2021-06-03 at 12:31
Már 11 éve sértegeti és rágalmazza Magyarországot az aberrált liberális beteg Európai Unió.
Ha továbbra is szeretnének hasonló sértegetéseket kapni, akkor maradjanak bent az EU-ban.
De……:
Van megoldás, a HUNEXIT.
Az Európai Unióból való kilépés a legjobb megoldás.
nStone
2021-06-03 at 12:14
Veszélyes precedenst teremt ezzel az EUB. Ha az EU, és benne az intézményei ennyire magasról tesznek minden szerződésre, jogszabályra, határozatra, akkor miért várják el, hogy a tagállamok ezeket a hivatkozott szerződéseket, jogszabályokat betartsák? Ha nekik nem kötelező, akkor a tagállamoknak sem. Izmoznak itt állandóan, de jelenleg az Eu egy fogatlan oroszlán, nem pedig egy erős szervezet. Bohócok gyülekezete!
janó
2021-06-03 at 12:05
el innen, ki innen, de mielőbb. és létrehozni egy közép európai uniót.
Szabó László
2021-06-03 at 11:45
Ez a faj nálunk irodalomtanárnő, és ugyan ilyen bosszúálló, csak nálunk gyerekeken és a magyar nyelv zsenialitásáért!
Polgar
2021-06-03 at 11:34
Ez a galiciai a gombszemevel csehbotmixer testvere? Ja, meg jakobé! Egy az alom!
Poppy
2021-06-03 at 11:34
Ennek fényében mi se tartsunk be semmi szabályt. Undorító korrupt banda.
Mr. Smith
2021-06-03 at 11:33
Legközelebb a tartózkodó szavazatok mellett a nem szavazatokat is zárójelbe teszik, így mindig egyhangú lesz a szavazás, mindig 100 %.
Viccnek azért durva!
Egyszerű Polgár
2021-06-03 at 11:31
Ha hasonló logika mentén szavaznának a magyar parlamentben, vagy választásokon, akkor a Fidesznek nem kétharmada lenne, hanem legalább 90% és ellenzéki képviselő esetleg mutatóba lenne 1-2 az országházában. Másik, hogy Magyarországot már rég le-szőnyegbombázta volna a “fejlett” nyugat!
Ezek után nekem bezzeg-nyugattal ne példálózzon senki!! A Szovjetunió diktatúráját utáltam, de ezek már lassan azon is túltesznek!
Namond
2021-06-03 at 11:28
Gratulálok.
Idáig miért nem hangzott el, hogy az EP szabályzatba foglalt gyakorlata szerint a tartózkodás nem számít szavazatnak, hanem a szavazás alóli kivonásként kezelik, e távollevőkkel egyformán?
Ha a per kezdetén ismertem volna ezt a belső szabályt nem is reménykedtem volna a per sikerében.
Valahogy, a médiák és kormányzati megszólalók, szóvivők által átverve érzem magam,
Ebben a perben semmi előkészítés, stratégia nem volt a kormány részéről, csak kerekre nyitott naiv szemek.
Ez is félmunka, ha nem fércmunka volt.
Talán előzetesen a Tanáccsal értelmeztetni kellett volna a Lisszaboni szerződés adott cikkelyét, minimum.
Stratégiai analfabéták, nincs egy jövőbe tekintő államférfi a kormányban?
nemúgyvanaz!
2021-06-03 at 11:27
Európai Unió Bírósága és minden európai bíróság/igazságszolgáltatás (sorosista/globalista)amerikai megszállás alatt van!!!(pl 2006 ellenére gyurcsány ezért lehet még mindig szabadon)-gyurcsány a 2002-es
választási csalás és amerikai megszállás után-amerikai zsoldban az 56 utáni szovjet megtorláshoz hasonlót hajtott végre mintegy megelőző és elrettentő csapásként-de saját és a globalisták pechjére kiprovokálta a 2010-es szavazófülke forradalmat!
khm
2021-06-03 at 11:23
Minek a szerződés,ha megszegik?
Élénken emlékeztet a gyurcsányi által mondott szövegre:
“Az aláírás a pillanatnak szól”.
Megjegyzem,ha ezek nem tartják be a szerződéseket,akkor MI MINEK PRÓBÁLJUK?
varga eszter
2021-06-03 at 10:49
bár én nem igazán vagyok úgymond hívő ember, de azt hiszem és tudom is, hogy egyszer mindenkinek, minden mocsokságért meg kell fizetnie. Meg fog érkezni a “számla” Sargentíninek is és nem fogja majd érteni.A hogyan tovább, engem is érdekelne. Mit tervez tenni a kormány, egyáltalán tud e még valamely fórumhoz fordulni, érdemes- e?
saghy rozalia
2021-06-03 at 10:48
Tudtuk, hogy ez lesz. Eközben, itthon sincs változás az igazságügy portáján.
kgl33
2021-06-03 at 10:45
Ha rólunk, magyarokról van szó, minden szerződés, jogszabály stb. meghágható.
HUEXIT!!!
saghy rozalia
2021-06-03 at 10:40
Judith Sargentini jót röhög.
A magyar hazafiak, meg otthon járkálnak körbe körbe, esetleg verik az asztalt…
János
2021-06-03 at 10:38
Kilépni! Más lehetőség nincs.
saghy rozalia
2021-06-03 at 10:38
És most?
Torockó
2021-06-03 at 10:30
A hatalmi ágak megosztása nem működik az EU diktatúrában…