A szenvedélybetegségek hallatán a legtöbb embernek az alkohol, a cigaretta, a kábítószer és a szerencsejáték ugrik be, de ma már a paletta bővült. Ennek ellenére az alkohol jelenti az egyik legnagyobb problémát. Nem véletlen, hogy a Magyar Egészségügyi Társaság (MET) a nemzetromboló szenvedélybetegségek elleni átfogó, a jelenleginél hatékonyabb nemzetstratégia kialakítását javasolja, melynek végrehajtását Nemzeti addikció ellenes szakmaközi operatív bizottság (NAESZO) irányítaná és ellenőrizné. Felhívták a figyelmet arra, hogy a mindenkori kormányok adósak az alkoholpolitikával, amit pótolni kell.
A szervezet közleményében kifejti, hogy
a MET a szenvedélybetegségekkel kapcsolatban hiányolja, hogy a régen megszületett és előtérben álló drogpolitika, valamint a jó néhány évvel ezelőtt megszületett, nemzeti jelzővel ellátott, a dohányzás visszaszorítását célzó stratégia mellett nem jött létre Pl. “nemzeti alkoholpolitika”. Nem beszélve azokról az újabb keletű, a személyiséget gúzsba kötő egyéb viselkedési függőségekről (játék, internet, okostelefon, közösségi oldalak stb.) amelyek ugyancsak a szenvedélybetegség kategóriába tartoznak!
A társaság a mindenkori kormányt elsősorban az alkoholpolitika terén látja adósnak. Felhívták a figyelmet, hogy a WHO, az EU és az USA is évtizedek óta külön alkoholpolitikában gondolkodik. Kiemelték, hogy
Magyarországon hosszú ideje az alkohol és dohányzás jelentik a legnagyobb terhet a lakosságra és az egészségügyi rendszerre nézve, és sajnos az eddigi beavatkozások nem hozták meg a kívánt eredményt.
A szenvedélybetegségek elleni átfogó nemzeti program összefogná a ma még külön-külön zajló erőfeszítéseket a dohányzás, alkohol, drog, játékfüggőség vonatkozásában. Sokkal nagyobb hangsúlyt kellene ebben helyezni a primer megelőzésre, a gyermekek és fiatalok belső lelki, mentális megerősítésére a “kísértésekkel” szemben. Ez természetesen összefügg a világnézeti neveléssel, a “kísértés” és a “bűn” fogalmának mai újraértelmezésével, ami az egyén számára a leghatásosabb védelmet jelenti -fogalmaztak a közleményben.
Külön államtitkár felügyelné a területet
A MET javasolja, hogy a szakmaközi operatív bizottság munkáját, a belügyminisztériumon belül külön államtitkár felügyelje a feladatnak megfelelő összegű pénzügyi háttérrel. Ugyanakkor egyetértenek azzal, hogy a már most szenvedélybetegként élők segítése – és itt az alkoholisták tömegének prioritása van- az egyik legsürgetőbb feladat, de hosszabb távon egyértelmű, hogy a nemzeti egészség megőrzési programok mellett a szenvedélybetegségek össztársadalmi prevenciójára is folyamatosan nagy figyelmet és támogatást kellene fordítani, mivel ennek nemzetvédő hatásai csak évek múlva várhatók, a kezdeti sikereket már mutató családvédelmi intézkedésekhez hasonlóan.
Forrás: MTI, fotó: dw.com
ViAM
2023-11-01 at 13:45
“dr. Kolompár Genitália” 13.32
Egészségedre! – írom ezt némi irigységgel.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-01 at 13:32
ViAM 2023-11-01 at 13:11
Az utolsó beírásom után felpattantam, és hoztam haza néhány fimomságot a cukrászdából. Komolyan. Erről Te tehetsz. Pedig előtte már megebédeltem, (korán kelő vagyok, korén ebédeleké) mégis ellenállhatatlan vágyat éreztem egy somlói után.. A fene ebbe a függőségbe!
Szegedre mostanában nem tudok menni, de észben tartom a javaslatod.
ViAM
2023-11-01 at 13:11
“dr. Kolompár Genitália” 11.45.
Lebeszéllek róla, tudod, a megelőzés! Inkább egyél olyan finom sütit, mint amit a szegedi Virág cukrászdában lehetett kapni. Egy szeletnek a felét tudtam megenni, a másik részt Pesten eszegettem.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-01 at 11:45
ViAM 2023-11-01 at 10:19
Lebuktam.. Tényleg nagyon szeretem az édességeket. Lehet, hogy én is függő vagyok? Lehet. Basszus, erre nem is gondoltam. Ez most úgy felizgatott, hogy rá kell gyújtanom.. 🙂
ViAM
2023-11-01 at 10:19
“dr. Kolompár Genitália” 2023-10-31 at 14:14
Jól tudod, valóban vezetőlistán van a tüdőrák. Ám nem veszed észre a rosszban a jót. Ha tudom, hogy három-négy hónapom van hátra, rendezem az ügyeimet, netán módosítom a végrendeletemet, a temetkezési költségemet is, majd rendben távozom, ellentétben azokkal, akik hebehurgya módon, hárítván még a halál gondolatát is, rendezetlenül, káosszal a hátuk mögött távoznak.
Egyébként jó sütizést, Te édességfüggő. :):):)
dr. Kolompár Genitália
2023-11-01 at 05:15
víg gyula 2023-10-31 at 21:57
Egy éles késsel gyógyítható. 🙂 De miért kellene gyógyítani? A tüneti kezelése igen kellemes.
víg gyula
2023-10-31 at 21:57
Szenvedélybetegségem, hogy szeretem a nőket. Gyógyíthatatlan.
víg gyula
2023-10-31 at 21:47
Én szenvedéybeteg férfi vagyok. Szeretem a nőket. Szokjak le?
dr. Kolompár Genitália
2023-10-31 at 16:57
Hogy “lovagoljak” még egy kicsit a cigarettázáson: Amikor a Fidesz behozta azt a törvényt, hogy a zárt területű közösségi helyeken nem lehet dohányozni, mindenki temette a vendéglátást. Arra hivatkoztak, hogy a kocsmába és egyéb vendéglátó egységekbe nagyrészt azok járnak, akik ott dohányozni szeretnének. Aztán megtörtént a nagy pofára esés. Még a korábbi füstös kocsmák forgalma is megnőtt. Egyrészt a látogatók száma, másrészt az egy főre eső fogyasztás mértéke is.
Ugyanis még a dohányosok egy része is csak a saját cigarettáját tudja elviselni, a füstfelhőt már kevésbé. Ezért korábban felhajtotta a sörét, és távozott, most szívesebben elidőzik tovább is. Ugyanakkor kiderült az is, hogy azok sokkal többen vannak, akik a dohányosok miatt nem jártak pl. vendéglőbe és-vagy cukrászdába, mint akik a dohányzás tiltása miatt elmaradtak. Mára minden tele van, és még füst íz mentes süteményt is lehet kapni.
Ugyanakkor azt tapasztalom, hogy a dohányzás sok esetben “közösségi” tevékenység. Gyakran megfordulok baráti körben vendéglátó egységekben, és azt tapasztalom, ha többen vannak a társaságban dohányosok, akkor húszpercenként kimennek együtt a szabad levegőre cigizni. Ha a dohányos személy egyedüli dohányosként van a társaságban, akkor egész este eszébe sem jut kimenni egyedül dohányozni. Hogy nem pusztul bele szegény.. Ennyit a nikotin függőségről.
Jó, ez anem a láncdohányosokról szólt, ök menthetetlenek..
dr. Kolompár Genitália
2023-10-31 at 16:29
Kedves varga eszter!
Nem, nem szükséges elnézést kérnie, valóban nem kelle tt volna hülyéznem. Engem is időnként elragad a lendület..
Amúgy a kultúráltan előadott bírálattal egyébként sincs soha semmi gondom, eleve nem vagyok sem sértődékeny sem tévedhetetlen, és nem is tartom magam annak.
Orientál
2023-10-31 at 16:17
Igen kikell szélesíteni de szerintem inkább a mobilinternet függőséget kel a legsúlyosabbnak tekinteni mert a felnövekvő egyre több fiatalt károsan befolyásolja. Ez nyer a közeljövőben egyre nagyobb teret.
varga eszter
2023-10-31 at 16:10
dr. Kolompár Genitália2023-10-31 at 16:07
nem bírálatnak szántam, kicsit sem. Ha úgy értette elnézését kérem.
dr. Kolompár Genitália
2023-10-31 at 16:07
varga eszter 2023-10-31 at 15:19
Valóban sarkosan fogalmaztam, talán nem kellett volna. Valójában az indulatom csak kisebb mértékben abból ered, hogy az önpusztító emberek túlterhelik az egészségbiztosító rendszert, hanem inkább abból eedően, hogy felfoghatatlan számomra, hogy emberek úgy mérgezzék a cigarettával magukat, hogy ismerik a következményét. Persze, a “nagy zabálók” is ártanak az egészségüknek de az evés mégiscsak egy természetes örömforrás. A hízásra hajlamos emberek nem szenvedhetnek egy életen át a koplalás megpróbáltatásaitól. De a cigarettára rá sem kellene szokni, leszokni pedig lehet, csak akarni kell. Sajnálom, hogy sokan nem képesek felfogni hogy az élet egy egyszeri csoda, és azzal, hogy nem vigyáz rá eléggé, a családját is komoly nehézségeknek teszi ki.
varga eszter
2023-10-31 at 15:19
dr. Kolompár Genitália2023-10-31 at 11:1
ha nem is ilyen sarkosan fogalmaznék, de nehéz ezekkel a sorokkal vitatkozni, és akkor arról nem is beszélünk, hogy a nemváltó műtéteket ha engedélyezik/nék, nos azokat is az általunk, aktívan dolgozók
által fizetett járulék terhére végeznék.
dr. Kolompár Genitália
2023-10-31 at 14:14
ViAM 2023-10-31 at 13:59
Úgy tudom, Magyarországon a tüdőrák a leggyakoribb rosszindulatú betegség. Az ilyen rákosok 80%-a dohányos. És akkor még azokról a rák tipusokról nem beszéltünk, amik szintén töbszörösen fordulnak elő dohányosokban, mint nem dohányzókban. A 104 év megérése eleve extrém dolog, különösen jó adottságok(is) kellenek hozzá. Amúgy jó egészséget kívánok!
Azok a milliók pedig, akik a cigi miatt haltak meg idő előtt . nyugodjanak békében. Azok a sok százazrek is, aki büszkék voltak arra, hogy nem oltatják be magukat covid ellen, de mára már semmire sem lehetnek büszkék.
ViAM
2023-10-31 at 13:59
Sajnálom, de igen nagy szenvedéllyel szeretek tiszta levegőn, a diófa alatt kávét szürcsölni és dohányozni, senkit sem zavarva, nem fújva másra. Rövidebb lesz az életem? Dédnagyapám 104 évesen, saját termésű vörös bora mellett, szájában bagóval mosolyogva szenderedett át a másvilágra. Na, meg én sem vagyok idei dió.
dr. Kolompár Genitália
2023-10-31 at 13:56
Béla 2023-10-31 at 13:08
Én semmilyen statisztikai adatot nem közöltem, ezért a “zagyvaságom” magyarázataként felhozott ilyen adatoknak semmi köze sincs ahhoz, amit én írtam. Ezért én úgy gondolom, inkább a válasza a zagyvaság. Nem az adatai tartalma miatt, hanem azért, mert azoknak semmi köze ahhoz amit leírtam. Amiket leírt, azok biztosan helytállóak, nem vitatom. Sőt, kifejezetten egyetértek azzal a mondatával, mely szerint:
“Ezek az egészséget veszélyeztető egyéni döntések, melyek nem korlátozhatók szabad társadalmakban, és az egészség-biztosítási rendszerek céljaival ellenkező irányban fejtik ki hatásukat.”
Nos, pont erről beszéltem. Felnőtt emberekre nem lehet ráerőltetni olyan életmódot, aminek hasznosságát vagy a szellemi képességeik korlátja, vagy az életük random kezelése okán nem képesek megérteni. Viszont az ország nagyobbik fele nem kötelezhető arra, hogy a hülyék ápolója legyen, vagy legalábbis ők állják az önpusztító egyedek egészségügyi költségeinek egy nagy részét. Ugyanis – ha már a statisztika előkerült – az egészségbiztosítási járulék mértéke úgy kerül megállapításra, hogy ne csak az előre nem várható betegségek gyógyítására-kezelésére legyen elegendő, hanem az önpusztítók kezelésére- gyógyítására is.
Béla
2023-10-31 at 13:08
dr. Kolompár Genitália2023-10-31 at 11:16
Zagyvaságokat ír.
A születéskor várható élettartam és az egy biztosítottra eső költségek, pontosan meghatározható és mérhető fogalmak.
Ezek az értékek mást mutatnak, mint ami az Ön előítéletekkel terhelt agyában a valóságot helyettesíti!
Vannak az egészséget fenyegető kockázati tényezők is, úgymint a dohányzás, a káros alkoholfogyasztás és az elhízás.
A cigaretta nagyon sokféle anyagot tartalmaz és ez által a szervezet minden részére kihatása van. Ennek következté-ben
A DOHÁNYOSOK VÁRHATÓ ÁTLAGOS ÉLETTARTAMA ÁTLAGOSAN NYOLC ESZTENDŐVEL RÖ-VIDEBB A NEMDOHÁNYZÓKÉNÁL
Mindez azért fontos, mert a dohányzás kockázatait illető tájékozottság ellenére nem csökken a dohányzás az ország-ban.
Index – Tudomány írta: – Az ország negyede keményen piál
Sokkal több alkoholt iszunk, mint az európai átlag.
Ezek az egészséget veszélyeztető egyéni döntések, melyek nem korlátozhatók szabad társadalmakban, és az egészség-biztosítási rendszerek céljaival ellenkező irányban fejtik ki hatásukat.
Érdekes az Országok listája a születéskor várható élettartam alapján az Egészségügyi Világszer-vezet (WHO) 2015-ös tanulmánya szerint, amelyből kiderül hogy Kuba mutatószámai csaknem azonosak az USA számaival, noha Kuba egy főre számítva töredékét költi egy főre számítva. Az Egyesült Államokban tisztán magánbiztosításos rendszer működik.
Külön érdekesség, hogy az USA, az “Absolut cost” 9536 Dollár(/fő) értékkel a legtöbbet költi a Földön.
un hun
2023-10-31 at 11:25
Pár éve én is megfogadtam, hogy más ember leszek, és sikerült is. De inni ez is iszik vazze…
dr. Kolompár Genitália
2023-10-31 at 11:16
A szenvedély betegek egészségének megvédése nem “össztársadalmi ” feladat. Meg a kis f…om az. A láncdohányos, az alkoholista, és a kábszeres barom is dögöljön meg saját erőből, nem szükséges nekem az adómmal támogatnom. Ma már minden hülyét közpénzből akarnak megmenteni, csak a normális emberekneknek nem jut normális egészségügyi ellátás. Ha ez utóbbin valaki vizatkozni akar, akkor előbb nézze meg a műtéti várólistákat, a kórházi fertőzésekben meghaltak statisztikáját, és menjen be néhány kórház belgyógyászatára is. Úgyhogy maradjunk annyiban, hogy nem az önpusztítás következményeit kell sem preventív sem egyéb módon kezelni. Ha pedig a prevenciónál tartunk, nem kellene engedni, hogy az ételeinkbe öncélú, pitiáner érdekből mérgeket rakjanak az élelmiszer gyártók. Pl. nátrium-nitritet, és azokat az édesítőszereket, amik mindegyikéről utólag ki fog derülni, hogy az is rákkeltő. Az élelmiszer könyvnek nem a virsli mértetét kellene meghatároznia, hanem azt, hogy rákkeltő anyagot nem lehet beletenni.