Pesti Srácok

A magyarságkutatás ellenlábasai – Kovács Bence archeogenetikus és az Öreg

Kásler Miklós professzor, a Magyarságkutató Intézet alapítója, főigazgatója alapos genetikai, régészeti, antropológiai, történészi vizsgálataival kezdtük el kutatni, hogy kik vagyunk és honnan jöttünk? Az már most kiderült az Árpád-házi királyaink csontjaiból, hogy az őseredet nem finnugor, hanem eurázsiai. Kovács Bence archeogenetikussal beszélgetett az Öreg.

Bár az archeogenetika fiatal tudomány, alig negyvenéves, eljutottak odáig, hogy meg tudták állapítani Szent Margit koponya ereklyéjének valódiságát. És miután az Árpád-házi királyok Y-kromoszómája csak apáról fiúra öröklődik, így III. Béla király bizonyítottan Géza fejedelem és Szent István vérvonalához tartozik.

– hívja fel a figyelmet arra Kovács Bence, hogy nem mindenki örül az eredményeknek. Ahogy az biztos, hogy a csontmaradványokat tudatosan összekeverték, hogy ne lehessen emlékezni nagy elődeinkre, például Szent Istvánra, Szent Imrére, II. Bélára vagy Nagy Lajosra.

PestiSracok facebook image

Szent László hermájának azonosítása megtörtént, de a székesfehérvári királyi temetkezési hely csontmaradványainak azonosítása még hosszú időt vesz igénybe. Feltételezések szerint 15 királyunkat temették ide. Mindenesetre a magyarságkutatás folytatódik.

Kovács Bence a Hunyadiak magyar eredetéről is beszélt (nem románok), és ebben nagy segítséget jelentett, hogy megtalálták Hunyadi Mátyás király fiának, Corvin Jánosnak és unokájának, Corvin Kristófnak is a csontmaradványait. Az intézet legújabb kutatásai közé tartozik, hogy a Báthory-család maradványait is megtalálták Erdélyben, Zilah mellett.

Így rajzolódik ki valódi történelmünk lassan.

Aki azt mondja, hogy ez a kutatása drága mulatság, Kásler Miklós hobbija, az téved. A világon mindenhol sokba kerül a régészet, az archeogenetika. De minden nép többet akar tudni magáról, és ez a természetes.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)