Izgalmas tanulmányt tett közzé a Migrációkutató Intézet az Iszlám Államhoz csatlakozó harcosokról. Az átfogó elemzésben Dezső Tamás egyebek mellett arra kereste a választ, hogy milyen problémákkal kell szembenézni az Iszlám Állam bukását követően. A kutatási vázlatból azt is megtudhatjuk, hogy a dzsihadisták az egyes országokban milyen számban jelentek meg az elmúlt években.
Általában a dzsihádhoz, konkrétan az an-Núszra Fronthoz vagy az Iszlám Államhoz való csatlakozásnak számos oka lehetett, amely okok feltárása – a hasonló jövőbeni jelenségek megakadályozása érdekében – a kutatás középpontjába került. A Migrációkutató Intézet oldalán megjelent tanulmányból kiderül: az okokat több csoportra lehet osztani, mint például a személyes okok, a kiábrándultság, csalódottság, kilátástalan, céltalan élet érzése; az ebből az élethelyzetből fakadó csalódottság, frusztráció; a szegregált közösség és a dekadens nyugati társadalom elhagyásának vágya.
Dezső Tamás azt írja, hogy sok új dzsihadista úgy szeretett volna kitörni a korábbi, kudarcosnak vélt életéből, hogy egy tartalmasabb élet reményében új életcélt keresett magának: elment egy magasztos ügy érdekében harcolni.
A 2011—2012 között Szíriába utazó idegen (terrorista) harcosok küldetéstudatában szerepet játszott az úgynevezett „fegyveres humanitarianizmus”, vagyis hogy fegyverrel védjék meg az Aszad-rezsim ellen harcoló „demokratikus ellenzék” ártatlan civil lakosságát. De szerepe lehet a bosszúvágy által való motiváltságnak és a státuszkeresésnek is. A tanulmány megemlíti az identitáskeresést, a kalandvágyat vagy éppen a mártíromság ígéretét is.
Fontos jelenségként sikerült azonosítani, hogy a személyes okok, sok esetben magasztos célok miatt a közel-keleti harcterekre érkező fiatalokat olyan ideológiai hatások érték, amelyek „továbbfejlesztették” vagy „magasabb szintre emelték” motivációjukat.
A közel-keleti dzsihadista szervezetek, elsősorban az Iszlám Állam ideológusai szinte tökélyre fejlesztették azon képességüket, hogy mindenkit fanatizálni tudjanak, és személyre szabott iszlám interpretációkkal győzzék meg őket arról, hogy a győztesek oldalán, az erkölcsi felsőbbrendűség teljes tudatában harcoljanak.
Az idegen (terrorista) harcosok beáramlásának folyamata már az Iszlám Állam megjelenése előtt elkezdődött
– állapítja meg a tanulmány, hozzátéve: Szíriában már 2013-ban 8500 és 11000 között volt azon külföldi harcosok száma, akik csatlakoztak a kormányerők elleni harchoz (helyi miliciákhoz és az an-Núszra Fronthoz). Az akkori adatok még 74 származási országról tudtak, és az idegen (terrorista) harcosok 80 százalékát a többi arab országból és Európából származók adták. 2013 decemberében a Szíriában harcoló idegenek 18 százaléka volt nyugat-európai.
A legfontosabb küldő országok a komoly muszlim populációval rendelkező Franciaország, Nagy-Britannia, Németország, Belgium és Hollandia voltak.
Ha azonban a származási ország lélekszámához viszonyítjuk a számukat, akkor a leginkább érintett országok Belgium, Dánia, Hollandia, Svédország, Norvégia és Ausztria voltak. A közel-keleti hadszínterekre érkező idegen (terrorista) harcosok száma 2013-tól egészen 2016-ig folyamatos és dinamikus növekedést mutat. 2016 szeptemberére azonban a korábbi havi 2000 főről havi 50 főre csökkent azoknak az idegen (terrorista) harcosoknak a száma, akik Törökországból érkezve átlépték a szíriai határt. Az egyik legelfogadhatóbb becslés a szíriai és iraki hadszíntereken (nem feltétlenül egyidőben) megfordult idegen (terrorista) harcosok számát 35 ezer–40 ezer fő körülire teszi.
Az idő múlásával a világ titkosszolgálatai, az Interpol és az Europol egyre pontosabb képet kapnak arról, hogy mely országokból hányan és pontosan kik mentek idegen (terrorista) harcosként szolgálni a dzsihád ügyét, hányan tértek vissza, hányan estek el, hányan estek fogságba, és hányan hiányoznak (lásd alább). Meggyőződésük szerint néhány éven belül a mozaikkockák akár 90 százaléka is a helyére kerülhet, így pontosodhat a kép. Száz százalékos találati pontosságot azonban valószínűleg sohasem érnek el.
Ez a táblázat is jól mutatja, hogy az idegen (terrorista) harcosok túlnyomó része más, nagyobb muszlim országból érkezett a válságövezetbe.
A rendelkezésre álló, a későbbiekben természetesen tovább finomodó adatok szerint Európa országaiból 6155 idegen (terrorista) harcos érkezett a közel-keleti hadszínterekre. A tanulmányt szerzője aggasztó statisztikának tartja, hogy a 2011 és 2015 között a közel-keleti hadszíntérre kiutazott, alsó becslések szerint 3922, a felső becslések szerint 4294 idegen (terrorista) harcos döntő többsége, 2838 fő négy országból, Belgiumból, Franciaországból, Németországból és az Egyesült Királyságból ment ki harcolni a dzsihád oldalán.
Az idegen (terrorista) harcosoknak 2016-ban 47 százaléka még a fronton volt, 30 százaléka már visszatért, 14 százaléka elesett, és 9 százalékának holléte ismeretlen volt.
Ezekből az adatsorokból jól látszik, hogy különféle forrásokból, különféle időpontokban, egymástól némileg eltérő számokat kapunk mind az idegen (terrorista) harcosok összlétszámára, mind országok szerinti megoszlására. Ugyanez vonatkozik a visszatérő, elesett, fogságba esett és a továbbra is a konfliktuszónában harcoló létszámra is.
Nincsenek megbízható adatok az Iszlám Állam katonáiról
Az európai biztonságpolitika szempontjából a legfontosabb kérdések egyike az, hogy mi történt az Iszlám Állam zászlói alatt egykor a Közel-Keleten (Szíria és Irak) harcoló idegen (terrorista) harcosokkal. A kérdéskör tisztázását jelentősen megnehezíti legalább három tényező, így az, hogy az Iszlám Állam gyorsan omlott össze – jellemzően irreguláris vagy paramilitáris erők által –, így az elesett vagy fogságba esett idegen harcosokról alig állnak rendelkezésre megbízható adatok. Az is problémás, hogy az Iszlám Állam minden harcosa mozgalmi nevet kapott, amely mozgalmi név alatt temették el, ha elesett, és el tudták temetni. Ha pedig tömegsírba került, akkor senki sem fogja kihantolni és újratemetni őket, mivel ezt a tisztességet ők sem adták meg az általuk megölt ellenségnek. A mozgalmi név alatt eltemetett harcosokról csak az exhumálás és DNS-vizsgálatok segítségével lehetne megállapítani a személyazonosságukat, amely jelen pillanatban szinte kivitelezhetetlen – olvasható a tanulmányban, amelyben a szerző azt is kifejti, hogy a harcokat túlélő és származási országukba vissza nem térő harcosok olyan sikeresen rejtőznek, hogy alig áll rendelkezésre információ az esetleges hollétükről.
Mindezek tükrében elég nagy lehet azon idegen (terrorista) harcosok aránya, akik a muszlim világban maradnak, és vagy fedett életet élnek, vagy pedig egy másik ország másik frontján (pl. Afganisztán, Jemen, Líbia) folytatják a dzsihádot. Ott viszont új stratégiára van szükség. A központi kormányok gyengesége nemcsak az Iszlám Államnak, hanem más, ezekben az országokban tradicionálisnak számító dzsihadista hálózatoknak is teret enged.
A migránshullámmal Európába érkeztek a dzsihadisták is
Már a menekült-, majd migrációs válság legkorábbi szakaszában is világos volt, hogy a nagy, jellemzően ellenőrizetlen tömegek Európába özönlését a dzsihadista terrorszervezetek és más, jellemzően bűnszervezetek is ki fogják használni. 2016. év eleji statisztikák szerint például a Németországba érkező menekültek mindössze 25—30 százaléka rendelkezett érvényes útiokmányokkal, és a német rendőrség a beérkezők mindössze 10 százalékától tudott ujjlenyomatot venni. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy például a Német Szövetségi Bevándorlási Hivatal adatai szerint 400 000 olyan menekült/migráns volt ekkor az országban, akinek a személyazonossága ismeretlen volt, és 130 000-re tehető azoknak a száma, akik eltűntek az országból.
Az Iszlám Állam amúgy már a válság kezdetén azzal fenyegette Európát, hogy Líbián keresztül félmillió migránssal árasztja el az uniót, Törökországon keresztül pedig 4000 dzsihadistát küld a kontinensre.
Ebben segítségükre lehet, hogy az Iszlám Állam a kelet-szíriai területek kormányhivatalaiban és az elfoglalt iraki területeken rengeteg (250 000 darab) üres útlevelet és eszközöket zsákmányolt további útlevelek előállítására. Ahogy a 2015. november 13-i párizsi terrortámadás után Bernard Cazeneuve, akkori francia belügyminiszter is utalt arra, hogy az Iszlám Állam ipari méretekben állított ki útleveleket ezekből a megszerzett biankó útlevelekből saját emberei számára.
Az Interpol még 2016 októberében informálta tagállamait annak a 6000 hamis útlevélnek az elérhető részleteiről, amelyeket az Iszlám Állam területén bocsátottak ki, és valószínűleg széles körben használtak a terroristák utazásaikhoz.
Ráadásul milliók menekültek el otthonaikból saját országuk békésebb területeire (internally displaced people) és külföldre – mind Szíriából, mind Irakból, amely folyamatos emberáradat könnyen lehetővé tette a dzsihadistáknak, hogy a menekültek közé vegyülve beszivárogjanak Európába. Az Europol a 2017-es éves jelentésében még azt prognosztizálta, hogy az Iszlám Állam bukásával nőni fog az Európába visszatérő idegen (terrorista) harcosok száma. Ez a jóslat azonban nem vált valóra, aminek az lehet a már általunk is elemzett oka, hogy rengetegen elestek a harcokban (Moszul és Rakka), és nagy számban estek fogságba és kerültek fogolytáborokba, majd bíróság elé Irakban, mivel, ahogy a szövetségesek gyűrűje szorult a dzsihadista területek körül, az idegen (terrorista) harcosok már nem tudtak átcsúszni a szigorú ellenőrzésen. Az Europol 2018-as jelentése szerint az „irreguláris migrációt”, mint utánpótlásforrást vagy beszivárgási lehetőséget felhasználó terrorizmus jelensége ugyan megfigyelhető, de a jelentés nem tartja azt módszeresnek/rendszeresnek.
Nem ismerik őket a titkosszolgálatok sem
Az Európára leselkedő terrorista fenyegetés egyik formája a visszatérő idegen (terrorista) harcosok, de talán náluk is nagyobb fenyegetést jelentenek azok a „régi dzsihadisták”, akik Szíriából és Irakból, vagy éppen valamely észak-afrikai muszlim országból származnak. A „régi” és az „új” dzsihadisták közötti különbséget úgy lehet a legjobban megfogni, ha figyelembe vesszük, hogy az európai idegen (terrorista) harcosok jelentős része „újmuszlim”, vagyis ősei hitéhez frissen megtért muszlim, míg az arab világbeli dzsihadisták végig egy muszlim államban éltek és gyakorolták a hitüket. Ezért volt megfigyelhető, hogy az európai idegen (terrorista) harcosok nem jutottak túl magasra a ranglétrákon.
Ezeket a helyeket a régi, megbízható muszlimok foglalták el. Ugyanakkor ezek a muszlim világbeli megbízható dzsihadisták szinte teljesen ismeretlenek az európai titkosszolgálatok számára.
Gyermekharcosok, a „Kalifátus oroszlánkölykei”
A hazatérő feleségek és gyerekek is komoly aggodalmat váltanak ki a befogadó közösségekben, mert az asszonyok jelentős része radikalizálódott és aktív szerepet játszott az Iszlám Állam hétköznapjaiban, az idegen (terrorista) harcosok fiúgyermekeinek jelentős része pedig ideológiai és katonai kiképzést is kapott a „Kalifátus oroszlánkölykei” alakulatok keretei között.
Az Iszlám Állam soraiban sajnos elég nagy számban felbukkanó gyermekharcosok a jövőbeli dzsihád kiképzett harcosai, akiket már gyermekkorukban, a legfogékonyabb időszakban arra nevelnek, hogy egyszer ők lesznek a hit védelmezői.
Toborzásuk és kiképzésük célja egyértelmű: fel kell készíteni, ki kell képezni a jövő dzsihadistáinak azon generációit, akik majd továbbviszik a dzsihád eszméjét, még szélesebb körben terjesztik, és végül győzelemre viszik azt. A különféle módokon besorozott gyerekek, mielőtt a katonai kiképzőtáborba viszik őket, összegyűlnek a mecsetekben, ahol aláírják a jelentkezési űrlapot. A korábbi időktől eltérően 2017-ben már nem kellett ISIS-tag ajánlása a jelentkezéshez. Megdöbbentő, hogy komoly sorbanállás volt a robbanóöves/mellényes és autós öngyilkos merényletek végrehajtásáért. A gyermekek öngyilkos merénylőként való felhasználása kétségkívül nyomás alá helyezte az Iszlám Állam ellen harcoló erőket, és a propagandában erősítette az Iszlám Állam harcának népfelkelés jellegét.
A kiképzés végén – a propagandavideók szerint – a gyermekeknek több táborban embert (általában megkötözött foglyokat) is kellett ölniük.
Ahogy fogyott az Iszlám Állam területe, a gyermekkatonákat egyre gyakrabban vetették be belügyi szerepkörben: utcai járőrözésre, erkölcsrendészeti feladatokra stb. A gyermekharcosok hadrendbe állítása azonban nemcsak az Iszlám Állam kiváltsága volt.
A kutatás jelen állása szerint természetesen nem lehet egy valójában teljesen még le sem zárt konfliktusról statisztikai mérleget vonni:
Az elkövetkező évek feladata lesz, hogy az egyre nagyobb mennyiségben felszínre kerülő részadatokból elkészüljön e háborús konfliktus statisztikai aspektusát megvilágító elemzés
– fogalmaz a kutatási vázlatot jegyző Dezső Tamás.
A teljes tanulmányt a Migrációkutató Intézet oldalán olvashatják el, ide kattintva.
Fotó: Militant Website
Vajda Miklós
2019-11-10 at 11:20
Köszönöm a cikket, én elolvastam a teljes tanulmányt is. Ez nagyrészt megmagyarázza az egyéni motivációkat, hogy valaki miért is dönthet úgy, hogy beáll egy terrorszervezet tagjai közé. A gyerekek esetében más a helyzet, mert sajnos ők ezt az életformát és “értékrendet” már készen kapják. Ezért nem tud meghatni, ha azt látom, hogy a “menekültek” gyerekekkel szállnak partra. Mindig az jut eszembe, hogy néhány év múlva majd ők robbanthatják fel az utódainkat.
Azonban a tanulmány nem fejti ki, hogy a terrorszervezeteket aljas célok érdekében a Pentagonban képzik ki, látják el a legkorszerűbb infrastruktúrával, fegyverekkel, számítógépes hálózattal és mérnökökkel. (Michael Flynn, négycsillagos amerikai tábornok, Trump első nemzetbiztonsági főtanácsadója.) Ehhez az Európai Unió több tagállama is hozzájárul.
Továbbá – anélkül, hogy programot akarnék adni Katának – szívesen olvasnék egy leleplező írást arról, hogy kik az antifák, milyen célból, kik képezték ki őket, és vetik be már Magyaroroszágon is?
Aztán itt van az – egyes biztonságpolitikai szakértők szerin nem létező – Gladio, amely egy titkos felforgató hadsereg. Erről bővebbet Daniel Ganser: NATO’s secret armies című magyarul soha meg nem jelent könyvéből lehet megtudni.
https://ia800902.us.archive.org/22/items/pdfy-cJFgKNCmJiUKmCF_/Ganser%20-%20NATO%27s%20Secret%20Armies%20-%20Operation%20Gladio%20and%20Terrorism%20in%20Western%20Europe%20%282005%29.pdf
yindzsang19
2019-11-10 at 15:30
akit a Pentagonban képeznek ki-legyen bár muzulmán-az iszlám terrorista?(max iszlámnak látszó-de agymosottak,idióták megvettek nem tudják/akarják átlátni-a neten bámuldoznak-ahova bárki bármit felrakhat-ahelyett hogy picit gondolkodnának)
hivő
2019-11-10 at 12:58
Nagyon jo és fontos info.
yindzsang19
2019-11-10 at 13:55
‘A “megbízható régi” dzsihádistákat nem ismerik a titkosszolgálatok’-dehogynem,csak a titkosszolgálatokban ott ülnek azok ügynökei(lehet hogy csak azok) akik küldik őket- tehát van az a pénz amiért nem ismerik,sőt fedezik-de küldők/használók nem is imámok(más a vallásuk-vagy legalább a felmenőiknek még volt és más volt…)de hát annyi muzulmán van-nem árt egy kis ritkítás-a hülye európaiakra meg ráfér egy kis ijesztgetés-és ilyen titkosszolgálatok mellett soha nem jönnek rá hogy ezek iszlám terroristák vagy egészen mások…csak egy kicsit gondolkodni kellene -de arról már leszoktatták őket
Megmondom
2019-11-10 at 17:21
Ez a Migrációkutató “tanulmány” egy nagyon komoly félrevezetés. Amolyan “fogd rá a csokit a nyuszira, a dzsihádot az ISIS-re” jellegű terelés. A célja, hogy leválassza a dzsihádot az iszlámról: elfedje, hogy a dzsihád az iszlám szerves része. A fegyveres dzsihád a saría [O9.0] szerint a muszlim közösség kötelessége.
“az Iszlám Állam ideológusai szinte tökélyre fejlesztették azon képességüket, hogy mindenkit fanatizálni tudjanak, és személyre szabott iszlám interpretációkkal győzzék meg őket.”
Ez egy nagy hanta. Al-Bagdadinak Phd-je volt iszlám teológiából. Az ISIS és minden dzsihadista szervezet az iszlám szó szerinti értelmezését követi. Pl. a Korán 8:12-t idézték, amikor Messi lefejezésével fenyegetőztek. (Al-Anfal / 12 https://www.msn.com/en-au/news/world/lionel-messi-threatened-by-isis-in-sick-poster-of-barcelona-and-argentina-star-ahead-of-2018-world-cup/ar-BBKuuEj?li=AAgfIYZ&p=DevEx%2C5045.1 )
Az iszlámnak valójában nincsenek legitim “interpretációi”, mert a doktrína értelmezése istenkáromlás. A Korán ugyanis Allah “örök, tökéletes és megváltoztathatatlan szava”, a népirtó rablóvezér Mohamed pedig a “tökéletes, minden muszlim által követendő példa” (Korán 33:21). Ezért a dzsihadistáknak mindig igaza van, és valójában csak a Korán erőszakos verseire és Mohamed példájára kell hivatkozniuk, amikor toborozni akarnak a muszlimok körében.
A Migrációkutató azzal, hogy megkísérli leválasztani a dzsihádot az iszlámról, valójában a dzsihádot támogatja. Hiszen altatja a lakosságot (és mint kiderült a médiát is) abban a tekintetben, hogy elfedi, hogy nem létezik olyan módszer, amely ki tudná mutatni, hogy egy muszlim dzsihadista-e vagy sem.
Más szavakkal: ki lehet szedni a muszlimot a dzsihádból, de nem lehet kiszedni a dzsihádot a muszlimból.
Jó lenne tudni, hogy a Migrációkutató IGAZÁBÓL kicsoda-micsoda, mert az biztos, hogy nem magyar érdekeket szolgál.
hitetlen
2019-11-10 at 18:53
Az egész migráció meg az iszlám mögött az izraeli titkosszolgálat áll!A kivégzések meg a lefejezések mind a moszad(izraeli elitalakulat műve oda mennek gyakorlatozni).Az a lényeg oda mennek egy faluba 1-2 embert lefejeznek a többi meg menekül európábát ezzel gyengítik az európai kultúrát kereszténység stb.Más vonalon pedig pl AUDI dizzel botrány ez se véletlen európai-unió meg kell törni mert nem tetszik az hogy erősebb mint az egyesült államok gazdaságilag.Nem akarom elhinni hogy a mai modern fegyverekkel szinte címre tudják küldeni a rakétát nem tudnak elbírni az iszlámmal nem is akarnak.
yindzsang19
2019-11-11 at 13:44
az iszlám vallást és a muzulmánokat sorosék részben csak félrevezetésként,maguk elé tartott álcaként használják-de nagyobbrészt azért mert sorosék minden vallást-az iszlámot is-gyűlölnek és egyértelműen egymásra akarják uszítani a keresztényeket és a muzulmánokat-csak kellő számban és arányban fizikai közelségbe kell hozni,vegyíteni a két felet-és nevető harmadikként-hátradőlve végignézhetik amint a két általuk egymásra uszított szerencsétlen banda tönkreveri egymást-az európai betelepítésnek egyértelműen ez a célja!és ez be is fog jönni-amíg a drágalátos politológusok és ‘szakértők’ képesek félórákat azon bérlamentálni hogy most ezeket munkaerőnek hurcoják ide vagy sem…
Gyula
2019-11-12 at 19:39
“Demokratikus ellenzék” mérsékelt ellenzék, akik mindenkivel összefogtak, zömmel terroristákkal, úgy védték azok a civil lakosságot, hogy nem győztek menekülni a bombák és vegyi fegyverek elől, már aki eltudott. Az oroszok vagy Assad felé vagy a legközelebbi határhoz. Pontosan ugyan az, mintha én azt mondanám, hogy “Orbán rezsim” van Magyarországon és itt van a mi drága jó “demokratikus ellenzékünk”, hasonló mentalitással, mint Szíriában a “mérsékelt ellenzék”. Magyarországon is és Szíriában tisztességes választások voltak, Assad is diktátor, mert nyert, nem kevéssel Orbán is. Maradhatunk annyiban, hogy nem! A béke törékeny. Kata, ha összeveted a két országot, a két vezetőt, az élhetőség tekintetében, vagy amilyen volt Szíria és tudod, hogy egy szép ország volt, még a vallással sem volt gond, ha azt mondják nincs jogállam, diktatúra van, akkor a mi országunk is bombák földje lehet. A többit ismered a különböző jogi szervezetek, ENSZ, had ne soroljam, akik neki fordulnak egy demokratikus országnak, általában jó bevált vádakkal, mert a háború így kezdődik. A terroristák bérgyilkosok, pénzért, haszonért ölnek az összeomlásuk az oroszoknak köszönhető, és annak örüljünk, hogy harcolnak a terroristák ellen a szíriai arab hadsereg és Oroszország. Iránt is megtámadta volna az isis, nyugati fegyverekkel, csakhogy felszámolva, így elmaradt az amerikai támadás is. Szíriától kell kérni segítséget, kiket tartanak terroristának, fel kell venni Assaddal a kapcsolatot, biztosan megkapjuk a listát! Mondhatom azt is, hogy nemzetbiztonsági ügy ez, és teljes határzár szükséges körbe!
Gyula
2019-11-12 at 20:20
A terroristákat, ha kézre kerülnek, át kell adni Szíriában a kormányerőnek, nem kell őket itt etetni, itatni. Szíria majd eldönti mi lesz velük, kapják azt a gyilkosok amit megérdemelnek.
Gyula
2019-11-13 at 13:26
Fegyverkezésről: Kata! Nem csak arról szól, hogy a NATO elvárásainak kell megfelelnie Magyarországnak, így ezt úgy fogalmaznám meg, hogy minden nagyhatalommal szemben ütőképes hadsereget kell felállítani Magyarországnak, ez a cél, ne felejtsük el, aki ma barát, holnaptól ellenség lehet.