Amikor a liberálisok a hadsereggel foglalkoznak, annak történelmileg mindig rossz a vége. Demokráciánkban a szocialista-liberális kormányzatok 12 éve alatt a hadseregben alacsonyan tartották a fizetéseket, csak elvettek, eladogattak és lerohasztottak. Miután a Fidesz–KDNP-kormány hozzáfogott egy modern hadsereg kialakításához, azóta semmi sem tetszik nekik, minden fejlesztést kritizálnak. Tudatlanságukra jellemző, hogy a kormány NATO-előírásoknak megfelelő lépéseit is megszólják. Teszik mindezt úgy, hogy mindeközben fogalmuk sincs arról, hogy egyáltalán vannak ilyenek, így értelemszerűen azt sem tudják, hogy azok mit tartalmaznak.
BAKOS ZOLTÁN
A világ hadseregeiben jelenleg 27–30 millió között van a fegyveres katonák létszáma. A tendencia az utóbbi 10 évben a folytonos emelkedés. Ezzel párhuzamosan a ráfordítások is drasztikusan emelkednek világszerte. A GFP-rangsorban a nemzetközi tűzerő-indexben a bennünket körülvevő szomszédos országok helye: 23. Lengyelország, 25. Ukrajna, 34. Csehország, 41. Románia, 55. Magyarország, 58. Szlovákia, 59. Ausztria, 61. Szerbia, 63. Horvátország, 88. Szlovénia. A lecke fel van adva: lemaradunk vagy előremegyünk? A magyar katonapolitika számára nem az a kérdés, hogy többek legyünk, hanem az a feladat, hogy arányosan növeljük védelmi képességeinket.
Összehasonlítva a 19 milliós lakosságú Romániát Magyarországgal (9,5 millió lakos), érdekes számokat láthatunk: Románia lakossága jelenleg kétszer akkora, mint a mienk. Ez megmutatkozik a használható élőerőben is: nálunk ez 4,5 millió, Romániában 11 millió fő, vagyis szükség esetében az adott ország előtt álló feladatok megoldására, polgári vagy katonai munkára fogható népessége ekkora. Aktív katona nálunk 25 ezer van, Romániában 70 ezer. Tartalékosokból mi 20 ezerrel rendelkezünk, Románia pedig 50 ezerrel. A szokásosan ide sorolt paramilitáris alakulatok létszáma itthon talán 12 ezer fő, Romániában ez a szám 60 ezer körül lehet. Ezek alatt olyan fegyveres testületeket értünk, amelyek nem tartoznak az állam közvetlen felügyelete alá. (Újabban sok országban a polgárőrséget és a rendőrséget, őrző-védő állományokat is paramilitáris erőnek tekintik.) Ezek a létszámadatok nagyjából tükrözik a két ország közötti különbségeket. Románia külső adóssága 42 milliárd dollár, jóval kevesebb, mint a magyar. Románia devizatartaléka 16,4 milliárd dollárral több, mint a mienk. A hadseregben a szállítási kapacitás nagyon fontos tényező, ebből a románoknak ötszörös többletük van. A védelmi költségvetés méretében nem a gazdasági erő, hanem sokkal inkább az ország hatalmi státuszáról való gondolkodás tükröződik. A magyar honvédelmi költségvetés 1,9 milliárd dollár körül van, a románoké pedig 5,9 milliárd körül, ami háromszoros különbség. Ezzel szemben a mi GDP-nk az IMF felmérése szerint 2019-ben valamivel több volt, mint a román: a magyar 35 088 USD/fő volt, ami a 40-ik helyre elég, míg a román 32 950 USD/fő (44-ik hely). A románok komoly ütemben rendelnek haditechnikát: pár éve a hollandoktól 3 fregattot vettek (1 milliárd euró), a németektől ezer darab modern szállítójárművet, és mostanában 7 üteg amerikai Patriot rakétarendszert (1,189 milliárd forint).
Lapunk korábban is foglalkozott a haderőfejlesztés kérdéseivel.
Amint jutott rá pénz, a kormány elkezdte a honvédelem helyreállítását. A liberálisok „hazafiasan” hozzátették a magukét: fanyalgással, panaszkodással, kifogásokkal és rosszindulatú kritikával. Legfőképp a választókat próbálják demagógiával a hadsereg ellen fordítani. A HVG-nek az fáj, hogy a magyar állam egyik védelmi cége megvette a régi osztrák (aknavető- és lőszergyártó) céget, a HDS-t. Arról nem vesznek tudomást, hogy léteznek olyan fegyvertípusok, amelyeket katonai szabályok szerint saját gyártással érdemes rendszerbe állítani. Vagyis mindent magunknak érdemes csinálunk, az aknavetőt is és a lőszert is. Tehát a „minek megvenni” kérdés szakmailag értelmetlen. A cikkben sunyi utalással nyitnak, miszerint „a kormány titkolózik”, mert ahol titok van, ott nyilván bűnök rejlenek. Kifogásolják például az állami bank kezességvállalását, pedig az ilyen vásárlásnál normális eljárás. A „titkolózásról” mindenki, aki járatos az üzleti életben, tudja, hogy bizonyos adatokat nem szokás, nem lehet idő előtt publikálni. Ha a HVG-ben olyan szintű újságírók vannak, akik a fenti üzleti szokásokat nem ismerik, mi a csodát keresnek ott? Ha meg tudják, akkor miért nem mondanak igazat?
A Népszava egy fokkal demagógabb: „Orbánék 13 milliárdért vették meg az osztrák fegyvergyárat”. Ám a kormány sose mondta, hogy ingyen van, de azt igen, hogy nem kerül az adófizetőknek egy fillérjébe sem – ezt forgatták ki. Ugyanis ott a hitel és a garancia, valamint működő piaci céget vesznek meg.
A kormány elleni folyamatos támadást a baloldal és külföldi tanácsadói a politikai, társadalmi élet minden területére kiterjesztik. Ennek veszélye, hogy a választópolgár nem lát át minden területet, emiatt könnyen bedől az állandóan hangoztatott ravasz hazugságoknak. A főcímek, alcímek kivétel nélkül negatív hangulatot gerjesztenek: például „több ponton sántít”, „a kormány titkolózik”, „nem árulják el”. A hibakeresés során tipikus „tájékozatlansággal” felhozzák, hogy a honvédelmi minisztérium intézményeit megkerülték. Ez a „fogalmam sincs róla” kategória – mert katonai beszerzésnél a vezérkar a megrendelő. A know-how megszerzésének régi módszere a cégfelvásárlás. Ennek kétféle változata van: ha bárhol a világpiacon fordul elő, az rendben van, ha a jelenlegi kormány csinálja, az rossz!
„Mire fel ez a szédítő magyar fegyverkezés?” – szól a kérdés egy 2019-es HVG-anyagban. A „szédítő” eleve negatív konnotáció, majd az alcímben azzal, hogy „mire megy el évi több százmilliárd forint?”, azt sugallják, hogy valami értelmetlenségre költünk, mint a gyerekek. A baloldalnak a katonák fizetése, a nemzetközi kötelezettségek értelmetlenek. NATO-tagok vagyunk, a belépést a Horn-kormány is „tolta”, például a Manfred Wörner Alapítvány rendezvénycunamijával. Úgy tűnik, hogy még a hozzájuk képest is súlytalan utódaik nem fogják fel, hogy ebben a klubban szabályok vannak és tagdíjat szednek. Bevált receptjük szerint, egymást meghivatkozva viszik előre a témát. A HVG és a Népszava egyaránt rosszallja a magas honvédelmi kiadásokat – mindezt fölösleges felhanggal. Már a vásárlások előkészítése során (44 Leopard harckocsi és 24 Panzerhaubitze modern önjáró lövegek) mindennel bajuk volt, azzal kezdve, hogy nem verték dobra az összes titkos szerződési feltételt. Meg miért azt vették? Miért azoktól? De a cikk végén, 180 fokos fordulattal megjegyzik: „a kabinet nemcsak Washingtonnak csapta össze a bokáját, hanem igyekszik jóban lenni a tankokat és fegyvereket szállító Németországgal is”.
Most akkor mi a baj? Talán, az, hogy nem az amúgy kiváló orosz tankokat vesszük? A kifogásoló-show folytatása hamarosan következik, mert jönnek az amerikai rakétabeszerzések – bár ezzel kapcsolatban mérget vehetünk rá: nem lesz fanyalgás, mert rájuk szólnak a tanácsadók.
Létezik egy tervezett évi 40–45 milliárdos kötelező katonai kiadásnövelés, amit a kormány vállalt. A HVG ebbe nem tud belekötni, leírja a számokat, de hogy eleget tegyen a zaklatás valahonnan jövő követelményének, belekezd egy elterelő támadásba. Úgy írnak a két darab, akkor megvásárolt többfunkciós szállító gépről, mintha luxus repülőgépről lenne szó, amelyek ugye szükségtelenek, csak a kormány nagyzol velük. Akkoriban, 2018-ban állandóan lélegeztetőgépet, intenzívágy-vásárlást követeltek. Abból igyekeztek botrányt csinálni, hogy „Orbán Viktor legutóbb Horvátországban volt a katonai géppel” – írták. Hála Istennek, azóta volt már máshol is – furcsamód repülőgéppel ment, nem gyalog! Azóta a kormánygépek (honvédségi gépek) visznek delegációkat, hoznak egészségügyi felszerelést, gyógyszereket. Emiatt szinte minden alkalommal jönnek a sirámok: mással olcsóbb lenne, túl sokat repülnek, mibe kerül ez? Mindez egyetlen fő célt szolgál: terjeszteni a bizalmatlanságot, elhitetni a rosszat az emberekkel, ott ártani, ahol csak lehet.
Hesslerezredes
2021-06-28 at 17:41
A hadseregfejlesztés alapja az, hogy mik egy adott ország geopolitikai céljai.
Ha az expanzió, akkor támadó fegyvereket kell fejleszteni.
A tankok támadó fegyverek.
Már amikor létrejöttek is, azok voltak – az I. világháborús megmerevedett frontvonalakat próbálták meg áttörni azzal, hogy a tüzérségi tüzet mobillá tették.
Aztán persze az evolúció törvényei szerint megjelentek az új fegyvernem ellen alkalmazandó páncélelhárítások, és az ezek ellen fejlesztett egyre erősebb páncélok és így tovább, míg végül a harckocsi öncéllá vált: az ellenség tankjai elleni titáni küzdelem kölcsönös áldozatává.
Kurszk Prohorovka), a Hortobágyi tankcsata, az arab-izraeli háborúk, az Öböl-háborúk – mind arról szólnak, hogy a modern páncélos lovagok egymással csatáznak.
És itt a mennyiség mindent visz.
Ebbe a (zsák)utcába mi nem tudunk belemenni.
Ha viszont az adott ország geopolitikája NEM TÁMADÓ jellegű – azaz: védelmi -, akkor tankra semmi szükség.
Csak az elhárítására. Meg minden más támadó fegyvernem elhárítására.
Magyarország – egyedül – nem tud egy támadó háborút megvívni.
Kivel szemben is: hát a trianoni tolvajokkal és orgazdákkal szemben.
Akik jó része jelenleg éppen “szövetséges”.
Röhej.
Ezért vagyok én ellene a tankoknak.
A német tankoknak különösen.
A német tankok ugyanis NEM VOLTAK JÓ TANKOK. SOHA.
A német fegyverek sem voltak jók. Soha.
Egy fegyvernek olcsónak, minden körülmények között működőnek, könnyen pótolhatónak kell lennie (most a hagyományos tűzfegyverekre gondolok).
Egy tank motorja ne legyen környezetbarát és ne legyen kisfogyasztású.
Zabáljon, füstöljön – és minusz 40 foktól plusz 50 fokig mindig!!!!!!!!!!! MŰKÖDJÖN!!!!
Gondolom a Leopárdok motorjai nagyon korszerűek – elég baj az.
Ne legyenek.
A háború egyszeri és megismételhetetlen. Nincs visszavágó. Elbuktál egy háborút – elbuktál mindent. A nagyon korszerű környezetbarát fegyvereidet is.
Örökre.
Tehát egyik oldalon legyenek nagyon primitív fegyvereid – míg a másikon a legkorszerűbbek.
Jobban járnánk, ha lenne 2500 T72-es – korszerűsítve, két fős személyzetre redukálva (legjobb lenne a robot-tank, ember nélkül), mint ezek a nagyon szofisztikált Leo-k.
B4C
2021-06-28 at 17:05
Mint az írtam, nekünk a “baráti” Kis-Antant-ra kell koncentrálnunk…ebből a szempontból érdemes elolvasni egy FELVIDÉKI hadtörténész írását, aki felteszi a kérdést, hogy tényleg szupertankokat VETTÜNK (nem hogy a magyarok):
https://korkep.sk/cikkek/mindennapjaink/2019/01/28/nemet-papircica-vagy-vilag-legjobbja-leopard-tankokkal-erosit-magyar-honvedseg/
Pórász Ármin
2021-06-28 at 16:12
A gyíkvállú untauglich libsik Linder Béla szellemi örököseiként állnak hozzá a hadsereg fejlesztéshez. Nem tudják, vagy nem akarják tudni, hogy a modernizáció a haderő magasabb képzettség igénye miatt is szükséges. Békeidőben a harci járművek nagy része katasztrófaelhárításban is részt vesz. Nem beszélve NATO-beli kötelezettségeinről, amit harmadik országokban kell teljesítenünk. Vagy menjünk oda T-32-vel, MIG-gel, 48 mintájú, vagy AK puskákkal? Nem várható, hogy a közeljövőben bárkinek is kedve lenne itt Európában háborúzni, de nem árt, ha meg tudjuk magunkat védeni, vagy legalább is ezt a látszatot keltjük.
Hesslerezredes
2021-06-28 at 15:58
B4C2021-06-28 at 15:39
Rendben, 2 Javelint kap.
Az első kiüti a reaktív péncélt, a második meg átüti azt, oszt szevasz…
Azon túl, hogy mindenhez (is) értek ( :)))))))))))))))))))))))))))))) ), nos azon túl: a Kozmosz mélységével ér fel, hogy mi mindenhez nem értek, nem tudok és nem ismerek.
Cujacius írta:
“Kevély halandók!
Gyönge hívságunk dönt a bűnbe, tudásunk oly csekély.
A semmit hímzi szálunk, mindenfélét csinálunk
S mind messzebb vándorol a cél.” (‘hívságunk’ = hiúságunk)
Úgyhogy én legalább tudom, hogy mi mindent nem tudok még és már soha nem is fogok tudni.
De azt a keveset, amit tudok, azt nemcsak tudom, de alkalmazni is tudom.
Sehol nem írtam, hogy ne fegyverkezzünk.
Fegyverkezzünk, de okosan és a leg-agy-igényesebb területeken!!!!
Többet ésszel ugyanis, mint erővel.
Okos magyar mondás – és igaz is.
B4C
2021-06-28 at 15:39
Hesslerezredes2021-06-28 at 13:02
.
“Bele merne maga okostojás ülni egy Leopárdba úgy, hogy én meg célba veszem magát egy Javelin-nel??”
.
IGEN! Miért?
.
“Leopard 2A7+ main battle tank is equipped with a modular protection kit with passive armour modules to offer 360° protection to the crew from anti-tank missiles, mines, improvised explosive devices (IEDs) and rocket-propelled grenade (RPG) fire.”
.
Nyilván senki sem olyan HÜLYE, hogy kifejleszt egy méregdrága fegyvert, megfelelő védelem nélkül!
.
“(megnyugtatom: telibe fogom találni)”.
.
Helyesbítek: EL FOG TALÁLNI…egyszer! Második lövésre viszont nem lesz módja!
.
“Azt kell csinálni – kizárólag – amit én javasoltam.
Megnyugtatom: én értek a hadseregfejlesztéshez. A hangsúly az “én”-en van.”
.
Hát , ezt az “én” hangsúlyozása nélkül is tudtuk…van valami, amihez esetleg NEM ÉRT??? Kétlem….
.
De ha így van, majd szólok az érdekében, hogy nevezzék ki vezérkari ebredessé…
.
“De úgyis hiába – itt van ez a sok “Hazaffy”, azok döntenek.
.
Inkább legyenek “Hazaffy”-ak, mint linderbélák…
.
“Seggfejek.”
.
Ha mi ezek vagyunk, akkor mi az ellenzékünk??? Puszipajtás??? Ezek alapján, úgy tűnik…
Leopárd
2021-06-28 at 14:32
Ez az Orbáni hülyeség.NATO, ETC. A NATO-MINT…BARÁT…JA. AKKOR CSÓKOLGASSA.
Leopárd
2021-06-28 at 14:30
Egyébként tényleg semmi értelme-mivel a NATO csak látszatszövetséges-valójában ellenség-a környező országok pedig erősebbek-és azok is maradnak.Így neki tudnak hajtani nyugatiak kínaiaknak, oroszoknak-amiből semmi haszon-és még Orbánt is alázzák közben-meg ha kell eltapossák.
Tomuz Apa
2021-06-28 at 13:31
A globális raknak nem jó ha erős hadseregünk van. Ezekkel bútorozott össze az hazaáruló,aljadek Jobbik.
Szabó László
2021-06-28 at 13:08
+ a mihamos korcsok nyüszítésétől!
Szabó László
2021-06-28 at 13:05
De kérdem én, aki nem foglalkozom biztonságtechnikával, nem vagyok képben a szomszédaink védelmi képességét illetően, és nem ismerem a NATO idevonatkozó elvárásait; én honnan lehetnék biztos a honvédelmi beruházások szakmai megalapozottságában, ha nem vonyítana a Népszava és a HVG? Én csak a zokogva toporzékoló kommunisták láttán lehetek biztos abban, hogy jó úton járunk!
Hesslerezredes
2021-06-28 at 13:02
B4C2021-06-28 at 11:53
“Maguk” – azok a hülyék, akik lelkesednek a tankokért, meg kisöccsükért a Lynx-ekért.
Bele merne maga okostojás ülni egy Leopárdba úgy, hogy én meg célba veszem magát egy Javelin-nel??
Majd összesöpröm azt a pár gramm hamut, ami magából marad, ha telibe találom (megnyugtatom: telibe fogom találni).
Ennyit a tankokról nekünk.
Az USA megengedheti magának, hogy kilövessen 600 tankot – ha marad neki még 50, míg az ellenség mind a 650 tankját elvesztette. Mert erre megy ki a játék, maga nagyon okos ember!
Hogy az győz, akinek akár csak 1-gyel több tankja is marad, mint a másiknak.
Rossz és téves a haderő fejlesztés ilyen iránya, habár kétségtelenül látványos.
Azt kell csinálni – kizárólag – amit én javasoltam.
Megnyugtatom: én értek a hadseregfejlesztéshez. A hangsúly az “én”-en van.
De úgyis hiába – itt van ez a sok “Hazaffy”, azok döntenek.
Seggfejek.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-06-28 at 12:39
Bocsánat, egy billentyűt nem nyomtam eléggé. Nem 600, hanem 6200.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-06-28 at 12:36
Tisztelt Hessler ezredes! Nagy szakértői hevületében Ön a megfellebbezhetetlen tudás egyedüli letéteményeseként ezt írja: “Leopárd tank, és Lynx harcjármű – kidobott pénz, tökéletes zsákutca.” Ezek szerint az USA mint első számú katonai nagyhatalom is amatőr ezen a téren, éppen most fognak venni 600 db Lynx-et, ha sikerül a tender.
B4C
2021-06-28 at 11:53
Hesslerezredes2021-06-28 at 11:30
.
“Egy Javelin (nézzen utána, az mi?), vagy egy Carl Gustav 3 mp-en belül elintézi a maguk hülye tankjait és p.sz.h-it (gyengébbek kedvéért: páncélozott szállító harcjárművek)”
.
Utána nézés NÉLKÜL IS nagyon jól tudom, milyen fegyverekről ír…”gyengébbek”…talán egy kicsit visszavehetne az “arcából”!!!
.
“maguk tankjait”??? Talán MIÉNKET kellene írni, vagy Ön nem magyar állampolgár???
.
“Semleges ország”…ha Svájc szintű gazdagságunk lenne, esetleg megtehetnénk!!!
“Nagyhatalmak”…ugyan már, hogy lehet ilyen NAÍV!!! Pont ’56-ban is sz@rtak ránk, most se lenne másként!!!
És végezetül:”Úgyhogy ne dagadjon itt a honfiúi kebel – mert nincs alapja és nincs értelme.”
De IGEN!!! Egy EGÉSZSÉGES MÉRTÉKIG!!! Anélkül TÉNYLEG NINCS ÉRTELME!!!
nemzeti
2021-06-28 at 11:46
AZ ORSZÁGOT LIBERÁLIS PROTEKTORÁTUS KERETEI KÖZÉ AKARJÁK HELYEZTETNI.
Minden önnállóságtól megfosztva Magyarországot.
Csak_úgy
2021-06-28 at 11:30
Egy szúnyog sem tud úgy berepülni Magyarország területére, hogy ne vegyük észre. Az tévhit, hogy támadnunk kellene itt bárkit körülöttünk, a másik, hogy a sivatagos országok is tele voltak és vannak ma is tankokkal, meggymag köpködővel nem lehet megvédeni egy országot. A drónok az igen az már valami, Azerbajdzsán is így nyert háborút Örményországgal szemben, igaz török segítséggel, kellene vagy 200 db… aki ezek után mégis jönne törölje szemét, száját.
https://www.youtube.com/watch?v=Xme_NTpVauU
Hesslerezredes
2021-06-28 at 11:30
B4C2021-06-28 at 11:02
Kommentárs!
Végtelenül sajnálom, hogy Ön sem képes elolvasni és megérteni egy szöveget. Ez a mai nemzedékekre abszolút jellemző.
A betűkből még úgy-ahogy összeállnak a szavak, de a szavakból a gondolat már nem.
Én világosan és pontosan leírtam, hogy milyen haderőfejlesztési irányokra gondolok.
A legkorszerűbbekre, mindössze. És a legköltséghatékonyabbakra – amit el is bír ez az ország, ez a gazdaság.
Leopárd tank, és Lynx harcjármű – kidobott pénz, tökéletes zsákutca.
Egy Javelin (nézzen utána, az mi?), vagy egy Carl Gustav 3 mp-en belül elintézi a maguk hülye tankjait és p.sz.h-it (gyengébbek kedvéért: páncélozott szállító harcjárművek).
Úgyhogy ne dagadjon itt a honfiúi kebel – mert nincs alapja és nincs értelme.
Semlegesnek kellene lennünk (nem az én ötletem, az 56-os népfölkelés egyik követelése volt).
Semleges ország megtámadása a legsúlyosabb nemzetközi jogi bűntett.
Ezt itt a környékünkön senki nem fogja megpróbálni.
És egy semleges országnak mindig – MINDIG!!! – lesz támogatója a nagyhatalmak között!!!!
sanyó
2021-06-28 at 11:11
A volt román miniszterelnök azt mondta, hogy Románia határai a Tiszáig terjed és ezt a románok komolyan is gondolják! A magyarellenes hazai kommunisták Gyurcsánnyal az élén ellenzik, ha fegyvereket vásárolunk. És még ők vannak megsértődve, ha azt mondjuk rájuk, hogy idegenérdekeket képviselnek?
B4C
2021-06-28 at 11:02
Hesslerezredes2021-06-28 at 10:15
“Tehát ezek után, ha valaki nem ért egyet a hadseregfejlesztéssel, és/vagy annak irányaival, akkor az baloldali???”
.
…inkább ostoba, finomabban szólva, szűk látókörű!!!
A hadsereg fejlesztés nem egy “ding an sich” – önmagában/önmagáért létező, elszigetelt folyamat, hanem bizony egy egészséges, nemzeti érzelmű, azt erősítő láncreakció kezdeti lépése!
A nemzeti önbecsülésünket, hazaszeretetünket és távoli célként, létezésünket fenntartó lépés! Vissza kell adni a katonai életpálya megbecsülését, vonzerejét, s ez csak modern technikával lehetséges! S azon túl, gazdaságerősítő, munkahelyteremtő lépés is, hiszen gyártani is fogunk harceszközöket, lőszereket!!!
És el kell felejtenünk a “nukleáris megelőző/visszacsapó” lépések gondolatát is!!! A szomszédaink – Kis Antant -technikáit, létszámát kell figyelemmel követnünk, egy percre sem levenni a szemünk róluk!
Szó sincs itt “földvisszavevésről”! Ugyan, ilyen kinek jutna eszébe ilyen ma már??? Ha csak gondolatkísérleti szinten is sikerülne, mit csinálnánk a sok nem magyarral???
A Lynxnek van úszó változata is (Ausztrália), továbbá vettünk hidvető járműveket is…
khm
2021-06-28 at 10:50
Hessler!
Én még emlékszem,amikor két NATO tag háborúzott egymással. Törökország és Görögország.
A NATO nem avatkozott bele.
khm
2021-06-28 at 10:47
Csak nehogy ismét megszerezzék a hatalmat,mert akkor lőttek a hadseregnek (is).
Gáspár Anette
2021-06-28 at 10:36
Hesslerezredes
2021-06-28 at 10:15
Te sem tudsz olvasni. Ha mégis, akkor értelmezni.
Benne van: NATO-TAGOK VAGYUNK, KÖTELEZŐ A FEJLESZTÉS.
DE: amit fejlesztünk, az a mienk, azzal erősítjük a saját védelmünket is.
Ennyi “szakértőt”, Uram-Atyám!
Jajj!
:DDDDDDDDDD
Hesslerezredes
2021-06-28 at 10:15
Tehát ezek után, ha valaki nem ért egyet a hadseregfejlesztéssel, és/vagy annak irányaival, akkor az baloldali???
Hát egy nagy hadházit!!
Maga a cikk és annak – számunkra nézve lehangoló (majdnem katasztrófális) – adatai igazolják azt, hogy jogos a kétkedés, jöjjön az bármelyik oldalról is.
Mert az első kérdés – ha már fejlesztjük a haderőt -, hogy aztán mi célbúl is tesszük???
Védelem céljából?
Akkor nézzenek a térképre és látni fogják, hogy semmi értelme – ez az ország ezekkel a földrajzi viszonyokkal egészen egyszerűen MEGVÉDHETETLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Támadó – föld-vissza-szerző céllal fejlesztenénk?
Milyen földvisszaszerzés lenne? természeten a trianonban elcsatolt területeké, első helyen Erdélyé.
Abban a pillanatban, amikor megtámadjuk – a cikk szerint is katonailag sokkal erősebb – Romániát, az összes környező ország együtt és egységesen ránk támadna.
És ezeknek az országoknak az egyesített hadereje minimum az ötszöröse a miénknek, ha nem több – pont úgy, mint a II. vh. idején (olvassátok el az ezzel /1941.június 27./ kapcsolatos cikket a Magyar Nemzet Lugas-mellékletében).
Az biztos, hogy a harckocsi haderő fejlesztés ZSÁKUTCA.
Az is biztos, hogy a lánctalpas csapatszállítók (Lynx) fejlesztés – alvízország lévén – dettó.
Önjáró – szintén lánctalpas – tűzérség fejelesztése – úgyszintén.
A rakéta tűzérség fejlesztése – minden célra: helyes.
Drónok – abszolút helyes!!!
Támadó harckocsik ellen csatarepülők (brazil Embraer Tucano) beszerzése – helyes.
Rádiófelderítő és zavaró rendszerek fejlesztése – helyes.
Kyberháborús fejlesztések – oké!!
És kimondom a mumust: nukleáris VISSZACSAPÁS lehetőségének fejlesztése – megkerülhetetlen, sajnos!
Jegyezzétek meg: a jelen tábornokai a jövő csatáit a múlt tapasztalatai alapján szeretnék megvívni.
Nos ez soha nem ment és a jövőben még kevésbé fog menni.
És a legfontosabb és leghatásosabb katonapolitika – a jó külpolitika!!! Amely nemhogy hadosztályokat, de egész hadseregeket tud pótolni!!!
Nescio Vulgaris
2021-06-28 at 10:05
„Mire fel ez a szédítő magyar fegyverkezés?”
.
Ha majd a GFP-rangsorban elérjük legalább Csehország szintjét, akkor megpihenhetünk…egy kis időre, de addig NEM!!!
Mr. Smith
2021-06-28 at 09:16
Messziről bűzlenek! Miért így kell ezt? Miért nem úgy? Minek ez a sok ….? És különben is…. Persze mindezt forgalmas helyen, jó hangosan.
Ismerős?
Kerekferke
2021-06-28 at 09:02
https://www.youtube.com/watch?v=qZsOZSTZ3b4
Ezek ők!Huggyos Czinege honvédelmi miniszter. Huggyos Szekeres honvédelmi miniszter. Huggyos Kiss Ernő rendőr dandártábornok. Huggyos Gyurcsány ex-miniszterelnök.
Lerothasztani, széthordani, részegen lejáratni Magyarországot
az egész világ előtt.
A baloldal a világ hulladéka.
Poppy
2021-06-28 at 08:40
Tudatlan aljas moslékok.