Pesti Srácok

A nézőkkel is megosztotta milyen anális játékokat használ az RTL munkatársa

A nézőkkel is megosztotta milyen anális játékokat használ az RTL munkatársa

Hű öregem... Meglehetősen kellemetlen, amikor az embernek nyilvánosságra jutnak a keresési előzményei, de az, hogy ezeket egy egész ország látja, az már a vérciki fogalmán is túl van, különösen akkor, ha a keresési előzmények között egy anális úton használandó szexuális játékszer látható.

Tudják önök, hogy mi az a anal plug? Nem, akkor jó, ezek szerint önöket még nem rontotta el az internet. Ha igen, akkor sajnáljuk, és nem akarjuk tudni, hogy hol futottak bele a "játékszer" leírásába. Mi például a Média1-en, ahol a következőképpen írják le a "dugócska" rendeltetését és küllemét: az „anal plug” kifejezés egyedül szexuális kontextusban használatos, és ebben a formában nem rendelkezik eltérő, hétköznapi vagy átvitt értelemmel. A kifejezés egy kúp alakú segédeszköz, amelyet a végbélnyílásba helyeznek, aminek a célja az élvezet fokozása, az anális izmok ellazítása, vagy előkészület az anális szexre. Magyarra a kifejezés leginkább „anál dugó” vagy „anál tágító” formában fordítható, esetleg „anál játékszer”.

Jó jó, de mi a fenéért ír a Média1 ilyesmiről, tehetnénk fel a kérdést. A válasz sajnos sokkal kevésbé meglepő, mint hinnénk. A portálnak azért kellett ismertetnie az anál dugó leírását, mert az RTL-nek hála, az egész ország találkozhatott az elnevezéssel. Történt ugyanis, hogy erre a kifejezésre keresett rá az RTL Híradó egyik munkatársa egy számítógépen, amelyen a szombat este (2024.11.16-án) adásba került hírműsor egyik riportjának vágóképei készültek. Ezt onnan tudhatták meg az egyik legnézettebb kereskedelmi csatorna nézői, hogy az adás nagyjából 28. percében elinduló riportban, amelyben arról esett szó, hogy megadóztatnák az online piactereket, látható volt, hogy az AliExpress nevű online piacteret megnyitják, a képernyőn pedig a felhasználó keresési előzményei („Search history”) között egyedüliként az említett kifejezés szerepelt (lásd fenti képünkön).

Hát, mi nem tudjuk melyik kolléga volt az, aki ilyen eszközöket rendelget, de az RTL stábja valószínűleg igen, nem lettünk volna a helyében a szerkesztőségi értekezleten, de azt azért reméljük, hogy nem céges számlára, a székházba intézi a rendeléseit...

PestiSracok facebook image

Forrás, fotó: Média1

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)