Mikor volt utoljára saját politikai véleményed? Mármint olyan, ami nem egyezik okvetlenül annak a pártnak, politikai oldalnak a véleményével, amelyet támogatsz. Annyira ki van sarkítva a politika, hogy valószínűleg elég ritkán fordul elő ilyesmi. Pedig előfordulhatna, hiszen a pártszimpátia nem vallás. Ahol viszont mégis előfordul ilyen tetszőleges válogatás a különböző nézetek között, az éppen a vallás, noha ennek nemcsak egyszerűen nem így kéne lennie, hanem ez maga a következetlenség.
„A legtöbb parancsolatot betartom. A »ne lopj!«, az különösen tetszik, azt szeretem. Bár, ha belegondolok, lehet, hogy néha nem teljesen tartom be, de másoktól olyan jó elvárni. A »ne ölj!«-t is. A »ne paráználkodj!«–ot viszont engedjük el!”
Valahogy így vannak a legtöbben a tízparancsolattal; kereszténynek vallják magukat, és úgy élik meg, hogy alapvetően nagyjából betartják a parancsolatokat, ám ha jobban megkapirgálnánk, nem biztos, hogy van olyan, amelyet betartanak. Istenkáromlás? – be-becsúszik olykor. Vasárnapi mise? Hát az meg ritkán (se). A szülők tisztelete? Többnyire remélhetőleg megvan. Ne ölj, azaz ne gyilkolj, amibe az indirekt gyilkolás és az önpusztítás is beletartozik – nem is olyan könnyű betartani. A paráználkodás tilalma, illetve felebarátod házastársának megkívánása pláne sokkal kevésbé népszerű, mint például a válás. A lopás tilalma is kiterjedten értelmezendő, nemcsak a pénzre, anyagi javakra vonatkoztatva, és úgy máris gyakran megszegi az ember, ahogy mások tulajdonát is viszonylagos rendszerességgel sikerül megkívánni. Ne hazudj, ne tegyél kárt mások becsületében – olykor ezt is túl nehéz megtartani. És persze a legelső, legfontosabb parancsolat: Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj! – de erről kicsit később.
Nincs okunk persze nagyzolni: a gyakorló keresztények sem tartják be a tízparancsolatot. Ugyanakkor legalább tudnak erről, tudják, hogy be kéne tartani, általában már az adott pillanatban tudják, hogy megint nem tartották be, és a katolikusok a bűnök szerteágazó világában végső soron mindig ezzel a tíz, a rendet minden szempontból fenntartó, amúgy rém egyszerű utasítással küzdenek gyónáskor is.
A tízparancsolat szerint élni valójában lehetetlenül nehéz és iszonyú kényelmetlen, ezért a legtöbben meg sem próbálják igazán. Közben pedig a saját szemükben kereszténynek számítanak.
Ők az à la carte keresztények, akiknek egyik parancsolat tetszik, a másik nem, és mazsoláznak, válogatnak, mint a svédasztalnál. A mindent megelőző parancsolatra fittyet hányva, akár Buddha-szobrok meg mindenféle más figurák is mosolyognak a lakásukban, akik gyökeresen mást és máshogy tanítottak a világról, mint Jézus Krisztus. Itt köszön be a következetlenség. A vallások általában hosszú időn és sok-sok jól képzett teológuson át, részletesen kimunkált dolgok, ezért úgy kerek egészek, ahogy vannak. Úgy alkotnak logikai egységet, és az egymásból következő elemeik úgy adnak ki egy működőképes rendszert, ha az összes elem a helyén van bennük.
Ha az à la carte keresztény a saját ízlése és habitusa szerint válogat, akkor a vallás következetes felépítését bontja meg, és ezzel működésképtelenné teszi saját maga számára.
Ezt tetézi mindenféle más vallások elemeinek belevegyítése érzelmi vagy esztétikai alapon. Mintha összeöntenék egy tálba a húslevest, az aranygaluskát és a tojássalátát, hiszen mindhárom finom.
Fegyelmezett igazodás
Aztán ugyanezeknek az embereknek szembejön a politika, és olyan engedelmes haptákba vágják magukat, amilyet a Jóisten szeretne látni. Záporoznak a politikai üzenetek a politikusoktól, és az emberek zöme kötelességtudóan minden egyes ügyről ugyanazt a véleményt teszi magáévá, mint a pártja.
A politikai nézetek csak csomagban átvehetők, nincs helye különvéleménynek (kép forrása: mandiner.hu)
Próbáljunk felidézni olyan baloldali, ellenzéki ismerősöket, akik a harmadik világból érkező migráció, az LGBTQ-hatáskörök kiterjesztése és az ukrajnai háború közül bármelyik ügyben nem azt vallják, mint a pártjuk, politikai táboruk! Ha akad is ilyen, valószínűleg egy kezünkön meg tudjuk számolni. Nem válogatnak az emberek, nem mazsoláznak, nem választanak ki a különböző témákban nekik tetsző véleményeket, hanem mindenben engedelmesen alárendelődnek a világnézetnek. A jobboldaliak mondjuk napjaink legfontosabb, felsorolt három kérdésében elég sajátos helyzetben vannak, hiszen mindhárom ügyben csupán annyi a vágyuk, hogy hagyják békén őket az ezekhez kapcsolt ideológiai nyomasztással, ám a párttól jövő vélemény rendszerint ezekben a körökben is egy az egyben érvényes. Nincs különvélemény, nincs önállóan összeválogatott hiedelemvilág, csak a központi tanítás.
Pedig a politika éppen működőképes úgy is, ha különböző kérdésekben nem mindig a direktívának megfelelő álláspontra helyezkedünk. Itt nem okvetlenül válik következetlenné a teljes rendszer a különvéleménytől, mégis csomagban közlekednek az elvek, és mindenről ugyanazt kell gondolni.
Furcsa a működési módok ilyen felcserélődése – gondolhatjuk –, hiszen a politika nem vallás. De sajnos most már az. A kommunisták voltak az elsők, akik valójában nem a feudalizmust vagy a kapitalizmust cserélték le kommunizmusra, hanem a katolicizmust. A vallás számos külsőségét ellopva, valláspótlékot adtak a népnek egy politikai meggyőződés alakjában. Innen ered az azóta is tartó szüntelen politikai hergelés, amely mára a vallást kiszorítva állítja fegyelmezett sorba a híveket. A jobboldal pedig – ha nem akar elbukni – szintén kénytelen a folyamatos mozgósítás állapotában létezni, és ő sem nem mellőzheti a szüntelen kampányt.
Ennek eredményeként pedig boldog-boldogtalan állandóan a politikán pörög olyan elszántsággal, mintha minden, a politikusok számára fontos kérdés őt is érintené, lecsapódna a mindennapi életébe, a tapasztalati szintjére. Pedig nem, ez elég sok politikai ügyre nem igaz. Modern, önmagukat felvilágosultnak gondoló, a múltbeli vallásháborúkat lenéző emberek képesek ölre menni teljesen másodlagos, az életüket alig-alig érintő politikai témákon.
De biztos, hogy a politikusok jól betöltik majd a papok szerepét?
Vezető kép: journalnow.com
D.J.László tart.szds.
2023-07-27 at 17:13
Bukohill2023-07-27 at 14:26
Most nem.
Volt ehhez közel az Atatürk-i reformokat követő Törökország, Irak, Szíria, Tunézia.
Orientál
2023-07-27 at 15:45
jambor zoltan Részben tévedsz mert a tuszteld apádat anyádat vagy a szeresd feleberátodat Tiz parancsolatban nem tiltás. Bocs.
jambor zoltan
2023-07-27 at 15:16
A tíz parancsolat – helyesebben tíz tiltás -az ún választott népnek szólt. Ott volt szükség ezeket tisztázni.
Jézus nem a tíz parancsolatot ‘vasalta be’.
Ő teljesen más, új parancsot adott az utolsó vacsorán az őt követőknek:
“Új parancsolatot adok nektek, hogy szeressétek egymást: ahogyan én szerettelek titeket, ti is úgy szeressétek egymást!Arról fogja megtudni mindenki, hogy az én tanítványaim vagytok, ha szeretitek egymást.Az az én parancsolatom, hogy úgy szeressétek egymást, ahogyan én szerettelek titeket.”
Tehát halála előtt ezt hagyta ránk örökül.
Bukohill
2023-07-27 at 14:26
D.J.László tart.szds. 2023-07-26 at 16:56
Vicces. Esetleg tudna mondani olyan iszlám országot, ahol a politika vallás lett, Mohamed tébolyát pedig hobbinak tartják?
D.J.László tart.szds.
2023-07-27 at 08:55
HUXIT2023-07-26 at 21:54
A bigott hívő arról ismerszik meg, hogy még hírből sem ismeri az iróniát.
HUXIT
2023-07-26 at 21:54
D.J.László tart.szds.2023-07-26 at 16:13
Azt prédikálok, amit akarok. Engem nem kötnek a te szabályaid.
Ki nem állhatom a keresztények becsípődését, a térítést. Foglalkozzon mindenki saját magával, ne másokat akarjon téríteni! A hasonló hitűek tömörüljenek, másokat meg hagyjanak békén!
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 16:56
Bukohill!
“A keresztény hit a helyes iránytű. Nem több, de nem is kevesebb.”
Egy muszlim:
Az iszlám hit a helyes iránytű. Nem több, de nem is kevesebb.
Egy zsidó:
A zsidó hit a helyes iránytű. Nem több, de nem is kevesebb.
Egy buddhista:
Buddha a helyes iránytű. Nem több, de nem is kevesebb.
Egy hindu:
A hinduizmus a helyes iránytű. Nem több, de nem is kevesebb.
Bukohill
2023-07-26 at 16:49
Aki nem tudja, hogy merre akar menni, annak minden út egyformán rossz.
A keresztény hit a helyes iránytű. Nem több, de nem is kevesebb.
Tény, hogy ma már a demokrácia az államvallás, de nem a kommunisták kezdték, a pusztítás jóval hamarabb kezdődött.
Más kérdés, hogy a szocialista demokrácia rosszabb volt, mint a nyugati – akkor.
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 16:13
EUXIT2023-07-26 at 16:03
12. parancsolat: Ne légy hamis próféta és ne prédikálj 11 hamis parancsolatot! :))))))))))))))))))))))))))))
EUXIT
2023-07-26 at 16:03
Engem ne akarjon megmenteni, aki saját magát se tudja! Nagyon sok a botcsinálta hittérítő. Tizenegyedik parancsolat: ne légy agresszor!
Orientál
2023-07-26 at 13:50
Sajnos mint az EU-ban úgy a minden nemzetközi szervezetben sorra vezetőpozícióba kerültek azok a személyek akik hazudoztak loptak országukat tönkre tették. Mint USA-BA bűnöző Biden hazánkban Gyurcsány a milliárdosok között az a Soros György aki ellen a franciák elfogazó parancsot adtak ki. Az a bűnöző korrupt mint a momentumos Cseh Katalin aki nem tud elszámolni több mint 4,5 milliárd forintnyi eu-s pénzekkel vsgy a Dobrev aki állami milliárdokat lopott anyjával és Gyurcsány férjével együtt.
Keljfel Julcsi
2023-07-26 at 13:28
Hogy a kereszténységre itt miket ráfognak, ELKÉPESZTŐ!!!
Roger Liebi a legokosabb Biblia értelmezője már gyerek kora óta bebizonyította, hogy
legalább 180 prófétai ige a Bibliában a mai napig már bebizonyosult. Írt erről egy könyvet is.
Mi pedig próbáljunk a tízparancsolat alapján élni, mert lehet, csak akarni kell.
Sok liberális ember mindig azzal érvel, hogy egy “igazi” kereszténynek el kéne az új ideológiát a devians embereket is fogadnia. De pontosan erről van szó , a sátáni kihágásokat, a gyerekek elleni bűnöket egy igazi keresztény igenis felismeri és megtagadja.
Egy bűnben elő embert el kell fogadni mint embert, de nem szabad az ő útjára lépni.
Mert azért mert valaki keresztény, nem balek vagy hülye, nem akasztja fel a kaptára a józan eszét. Megtudja a jót a helytelentol különböztetni. Szerintem ezt egy ateista is intuitív megtudja.
Az irányító tű a keresztény embernek mindig Jézus és a Biblia.
Nagyon egyszerű az erkölcsi és lelki orientáció:
minden politikai irány, minden ideológia, minden állítólagos tolerancia stb. ami Jézust cáfolja, a Bibliát kérdőjelezi, a társadalmat a hit től elakarja csábítani a rossz út mert egy hamis ” valláshoz” vezet.
Csongor és Tünde
2023-07-26 at 13:04
Robert C. Castel : „A mai Nyugat egyre inkább hasonlít a régi Szovjetunióhoz”.
Grimmbusz
2023-07-26 at 11:50
Lila
2023-07-26 at 10:34
Ezekszerint Isten irgalma mégsem akkora….
De mindegy, nem akarok vallásfilozófia felé elmenni.
disszidens
2023-07-26 at 11:43
“Mikor volt utoljára saját politikai véleményed? Mármint olyan, ami nem egyezik okvetlenül annak a pártnak, politikai oldalnak a véleményével, amelyet támogatsz.”
.
— Soxor. Az ilyeneket gyakran törli is a PS, még manapság is. Leginkább a korona psyop idején — akkor alig maradt fenn komment, amit ideírtam (utólag pedg mind igaznak bizonyult, ráadásul).
Aztán például azt, hogy toljátok a komcsi globálzsarnokság “fenntarthatóság” (Agenda 2030) fedőnevű nemzetellenes hadműveletét, nehéz lesz megbocsátani. Úgyhogy ezeket is törölni szoktátok — ami egyértelműen szektásít…
bl
2023-07-26 at 11:30
Girolámo
2023-07-26 at 08:02
Aki nem értékeli a finom körtét, annak a többi saját nemesítésű gyümölcse sem fog ízleni, csak a többiekre fogja tukmálni, mint saját terméket. Így van ez a kommunizmussal és a liberalizmussal is, nem hisz ezekben senki csak a hasznos idióták.
Másrészt a körtefát azért kell kivágni, mert túl nagy és elfogja a fényt a többi fa elől, létre sem tud jönni erőszak nélkül a “megálmodott” kert, első feltétele a körtefa(a kereszténység) kiiktatása.
Harmadrészt még ma is sokkal jobban be van tartva a tízparancsolat, mint azt gondolnánk. Nincs még gyerekrabszolgaság, a felnőtteknél is csak korlátozott, van még szégyenérzet-szemérem, csak a szélsőségesek tolják le folyton a gatyájukat-bugyijukat, a lopás és a gyilkolás is szinte semmi ahhoz képest, ami akkor lenne, ha ezek bevált eszközei lennének a túlélésnek. Stb.
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 11:17
Elég baj az, ha valaki csak a vallás miatt viselkedik ember módjára és nem saját belső – emberséges és emberi – meggyőződéséből.
Én egyébként azt látom/tapasztalom, hogy az emberek 99% -a – tartozzék akármilyen vallási miliőbe – a mindennapokban magasról tesz a vallása előírásaira.
Meghökkentő módon még a zsidók azok, akik úgy szegik meg a Tórát, hogy azért jelentős részben be is tartják azt.
Persze nekik van egy Talmud-uk, amely a vallás borzasztó kegyetlen és kíméletlen előírásait fogyaszthatóvá teszi nekik a mindennapokra és mindennapokban.
A keresztényeknek és muszlimoknak nincs ilyen “Talmud”-juk, illetve a muszlimoknál a saria az, ami próbálkozik ezzel, úgy-ahogy.
ViAM
2023-07-26 at 10:58
“Lila” 10.34.
Forrás megjelölése nélkül használtad fel a szavaimat, rebegj el egy Mi Atyánkot!
Lila
2023-07-26 at 10:43
“A tízparancsolat szerint élni valójában lehetetlenül nehéz és iszonyú kényelmetlen, ezért a legtöbben meg sem próbálják igazán.”
Ezzel a mondattal vitatkozom. Ezt azok látják így, akik pont a vallás lényegével nincsenek tisztában. A keresztény hit lényege a minket szeretetből teremtő Istennek való személyes és bensőséges kapcsolat, és a méltó emberi élet a földön. Ehhez ad útmutatást a tízparancsolat és minden más, ami a keresztény hitet alkotja. Időnként persze van, amit nehéz betartani, de aki az egészet éli (az egészet, és nem a la carte válogatva), erre építi az életét, az tudja, mennyire felemeli és boldoggá teszi a hitben való élet – annyira, hogy ezt csak az értheti, aki tényleg benne van. Akkor az embernek eszébe sem jut kiskapukat keresni, mert látja az egésznek a kerek mivoltát és az igazságát, és azt, hogy a saját emberhez méltó életének a záloga az, hogy eszerint éljen.
Lila
2023-07-26 at 10:34
Grimmbusz,
Az ” á’ la carte keresztény” bűne bevallása után elrebegi a rá kirótt x Mi Atyánkot és megkönnyebbülve követi el újból, amit – talán – maga is elítél.”
Nem, nem erről szól az igazi kereszténység. Nem mindegy, hogy valaki azért követ el valamit, mert nem érdekli a dolog, és aztán álszent módon megyónja, vagy pedig azért, mert gyengeségből nem sikerül betartania valamit, amire őszintén törekszik. Isten megbocsátásának előfeltétele az ember őszinte bűnbánata és szilárd elhatározása, hogy többet nem akarja megtenni azt, amit ő maga is helytelennek tart. Ha mégis elbukik, megint jöhet a bűnbánat és a megbocsátás. A világbajnokok is sok bukás és felkelés után lettek egyre erősebbek és állhattak végül a legfelső dobogóra.
ViAM
2023-07-26 at 10:25
“Grimmbusz” 09.49
Jóval idősebb vagyok, mint te középkorú, de nagyon-nagyon régen, lehettem vagy 20 éves, amikor valaki dühében azt mondta, a pokolra kerülhetek. Jót nevettem, majd közöltem, teszek róla, hogy ne kerüljek oda, mert túl sok – számomra kellemetlen – ismerőssel találkoznék.
Érted?!
grimmbusz
2023-07-26 at 09:49
“ViAM2023-07-26 at 06:57
Szuper, igaz gondolatok!
Az ” á’ la carte keresztény” bűne bevallása után elrebegi a rá kirótt x Mi Atyánkot és megkönnyebbülve követi el újból, amit – talán – maga is elítél.”
Na jó, de nem arról szól az egész keresztény hit, hogy ha bűnt követsz el, megbánod Isten színe előtt, aki végtelen irgalmában megbocsájt újból és újból és tiszta lappal indulhatsz? Nem ez a lényege az utolsó kenetnek is?
Miért kell ezt ilyen gúnyosan előadni?
Hozzáteszem, nem vagyok egy Perintfalvi…..
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 09:46
Grimmbusz2023-07-26 at 09:41
Igen, ez a Mézga Aladár-os sorozatban csúcsosodott ki igazán.
Az tömény világ-filozófia – a dolgok fonákjáról, görbe tükörben.
A Superbellum c. rész pedig az akkori szovjet fegyverkezési őrület arculcsapása.
Ezt már akkor is éreztük.
Grimmbusz
2023-07-26 at 09:41
“D.J.László tart.szds.2023-07-26 at 09:29
Mert mai szemmel és ésszel megdöbbentő, hogy EZ a sorozat akkor nemhogy lemehetett a tévében, de egyáltalán elkészülhetett???”
Ez bennem is megfogalmazódott már…..egy hatalmas társadalomkritika az egész világűrös évad. 🙂
János
2023-07-26 at 09:40
Vallás, politika, valláspolitika, politikai hitvallás…
Életem eddigi tapasztalatai alapján lényegi különbség nincs a vallásos vagy politikai tömegek – főként vezetőik és közvetlen kiszolgálóik – célja között. Maximum egy dologban különböznek: a vallások java része a földi élet után ígéri a jólétet, míg a politika a földi élet során. Mennyország és pokol. Vagy ott vagy itt ❗❗❗
Érzékszerveinkel a valóságot csak a mostani, egyéni életünk során tudjuk felfogni. Ezen viszont rendkívül sokat változtat a vallási vagy politikai befolyásolás, melyek többnyire az alapvető ösztöneinkre hatnak, mint pl. életösztön, szaporodási ösztön, stb.
Ada
2023-07-26 at 09:39
“Embereknél ez lehetetlen, de Istennél minden lehetséges” (Máté 19, 26)
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 09:29
Sas2023-07-26 at 09:11
Annak idején volt a “Mézga Géza…” rajzfilmsorozat.
A 70-es évek közepe táján. Ezt fontos hangsúlyozni.
Mert mai szemmel és ésszel megdöbbentő, hogy EZ a sorozat akkor nemhogy lemehetett a tévében, de egyáltalán elkészülhetett???
Annyira nem rendszer-konform dolgokat fogalmaznak és jelenítenek meg benne filozófiai szinten is!!
Az egyik részben a dolgok egy “Kriminális” bolygón játszódnak, ahol az a szabály, hogy a népesség egyik fele bűnöző, míg a másik fele rendőr.
Majd gombnyomásra csere van és a korábbi bűnöző rendőr lesz és a korábbi rendőr bűnöző.
Hát kb. ilyenek az erkölcsi szabályok is.
És persze az erkölcsi szabályok origója szinte mindig a Vallás.
De érdemes lenne néha elgondolkodni arról, hogy mi lenne (lett volna), ha nem a kereszténység, hanem mondjuk a hindu, a buddhista vagy az iszlám keretében szocializálódunk???
Ezt nagyon nehéz el és átgondolni.
Bocs, csak tűnődtem itt magamban.
Sas
2023-07-26 at 09:29
Nálunk az un.humánértelmiség egy jelentős része idióta-pl. elvont idealista-a politikai gyakorlat vonatkozásában elvont idealista-és ez maga a szellemi fogyatékosság.Elég meghallgatni pl.Dévényit-és világos, hogy ez így abszurdum-ilyen bölcsészkari szintnek nincs értelme.Amikor bárki elvont idealistaként viszonyul a politikai gyakorlathoz, az fogyatékos.Ilyenek az un. igazi konzervatívok-de ilyen a nagy kritikus is-a balos szintén.De ez a hülyeképzés állami konstrukció.
Nagy Péter
2023-07-26 at 09:27
Ha nem lenne cenzúra a Sen talán még jónak is mondanám a cikket…de így hogy ha igazálogot, és Vita nevét egy mondatban meglátják akkor ki se engedik a kommentek közé…
Sóval hagyjuk ezt a farizeus hozzá állást baszki…
Itt is csak a FIDESZ- vallás szerinti kánon lehet nyomni: A FIDESZ az Isten, és Vita az ő örök prófétája…minden más a kénköves pokol, még a jobboldalon is..már ha ezt annak lehet nevezni…
Grimmbusz
2023-07-26 at 09:26
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 08:34
Igen, láttam……de nem is kell politikába belemenni. Bőven elég ha leírom az őszinte véleményem a matyómintába csomagolt Tóth Gabiról, vagy mondjuk az Ismerős Arcok-jelenségről. Háááát, kő kövön nem maradna….
Sajnos itt is működik, az “aki nincs velünk, ellenünk van”-effektus.
És akkor egyedülálló, középkorú magyaroszági férfiként tudnék mesélni, hogy engem miben támogat bárki is…
Sas
2023-07-26 at 09:11
A kontextustól függ, hogy mit tekintünk keresztényi értelemben bűnnek.
Sas
2023-07-26 at 09:09
A bölcsészképzés a legnagyobb probléma. Betanítanak elvont fogalmakat–feudális, demokratikus, etc, etc.Kijönnek ezek az életidegenek az egyetemről, majd ezen elvont fogalmak szerint viszonyulnak a politikához, a politikai gyakorlathoz-egyes kategoriákat szitokszóként használva-másokat -pl. demokrácia-pozitív minőséggel felruházva–utóbbi esetben pl. “csak” Madách -Athéni színben-leírt valóságértelmezésétől kell eltekinteniük, és már meg is van egy teljesen életidegen értékelési mód.–Ennek a idiotikusan bölcsész-szintnek a “legszebb” példája, amikor az ilyen szellemi bajnok -az —értékalapú külpolitikát –igényli.–Ilyen humánértelmiséget kitenyészteni a történelmi öntökönlövés” heroikus” esete.
K
2023-07-26 at 08:46
Én ezt sokkal egyszerűbben látom….:
–Ma a TV-ben a filmekben , az interneten az élvezethajhászó (hedonista) életmódot hirdetik , és ez ellentmond a 10 Parancsnak.
A liberalizmus “szabadság testvériség egyenlőség” szó szerinti megvalósítása rengeteg tragédia oka.
Gondoljunk bele, az összes bűncselekmény a szexualitással, a szórakozással (pl..: alkohol), és a mindezt biztosító pénzzel kapcsolatos.
kbandi1
2023-07-26 at 08:35
Nem kell csak a gyakorló keresztényeket kritizálni, hogy mennyire következetesek. Az érdekembereknek teljesen mindegy, vallás, vagy politika követők, esetleg mindkettő, náluk a fő szempont a mani.
A több ezer éves vallások következetességéről lehet polemizálni, a politikai elvek sokkal rövidebb élettartamúak.
A vallást meg lehet buktatni? Hát még a politikát!
A kommunizmus sem a vallást buktatta meg, hanem a saját politikájukat tették élhetetlenné. A mindenki egyenlő elvét legelőször az egyenlőbbek rúgták fel, ők bizonyították a hitük fenntarthatatlanságát.
Hiába hirdetik most a liberálisok a toleranciát, mert náluk a tolerancia betartása általában csak másokra vonatkozik. Megalapozzák az űj irányzatukat, a hazugságot, ami a történelemben nem is annyira új.
Most akkor melyik a hihetőbb? A több ezer éves valláskövetésé, vagy a pár tíz éves komcsizmusé, akik most libsinek képzelik magukat.
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 08:34
Grimmbusz2023-07-26 at 08:2
Én próbáltam és parazsat vontam a fejemre.
De megteszem most is: katasztrófa – KATASZTRÓFA!!!!!!! – amit a Fidesz az infláció körül művel, helyesebben: nem művel.
Mert a valóságban az égvilágon semmit nem tesz az infláció letörésére (az ársapkát tekintsük rossz viccnek).
Ez az egész “Posványos” sem volt más, mint terelés erről a rettenetes inflációról és arról, hogy a nyugdíjasoknak hadházi az alfelükbe.
Figyeld meg, hogy milyen fidesz-elfogult cunami fog pillanatok múlva rám zúdulni?!?!
Persze argumentum ad hominem formájában.
D.J.László tart.szds.
2023-07-26 at 08:30
Mára nem hogy a kozmopolitizmus és a patriotizmus között van az alapvető törésvonal, hanem a degeneráció és a normalitás között.
És a degeneráció forrása a Georgia-i Tanúkövek első stipulusa: “Tartsd az Emberiség lélekszámát 500 millió fő alatt a bolygón!”
Minden – minden!!! – erre megy ki.
Az Emberiség minden és bármi áron való csökkentésére – szerintem mára már nemhogy 500, de csak 100 millió főre.
Grimmbusz
2023-07-26 at 08:28
Már bocsánat, de próbáltatok már itt a komment szekcióban Fidesz-párti szavazóként kritizálni bármilyen piszlicsáré dolgot a Fidesz házatájáról? (Gondolok itt a kötelező hanyattesésre Tóth Gabi és Hosszú Katinka-féléktől vagy pölö a legutóbbi balatonátúszásos topikra) Szoktátok olvasni mit kap olyankor az ember a többi fideszes kommentelőtől csak mert merészel külön véleményt megfogalmazni?
Sőt, én már most látom, mit fogok kapni ezért a kommentért is.
Pedig én sose azt mondom, hogy hajrá libsik, csak megjegyzem, hogy bizonyos dolgok a Fidesznél nem esnek egybe az én ízlésemmel…
Girolámo
2023-07-26 at 08:02
Egyszer egy fiúgyermek elhatározta,hogy szebb kertet teremt,mint amilyet az Apja nevelt.
Állt az új földön egy öreg körtefa.Annak a kivágásával kezdte.
Az Apja oda lépett hozzá és így szólt:
Fiam,a büszkeségem vagy.Azért kaptad ezt a földet,hogy megmutathassad az embereknek,méltó vagy a megbecsülésükre.
Most nem érthetsz meg,de el kell,hogy mondjak valamit neked.
Azt a fát ráértél volna akkor kivágni,ha az általad ültetettek már teremnek.
ViAM
2023-07-26 at 06:57
Szuper, igaz gondolatok!
Az ” á’ la carte keresztény” bűne bevallása után elrebegi a rá kirótt x Mi Atyánkot és megkönnyebbülve követi el újból, amit – talán – maga is elítél.
Azon személyek, akik ráéreznek, hogyan kell, lehet a tömeget manipulálni, kiemelkednek a tömegből, s nevük örökre fennmarad.