Egy hét elteltével megérkezett az ORFK válasza kérdéseinkre, amelyekben arról érdeklődtünk: első közleményükben miért próbálták elkenni a valóságot a szabolcsi cigány támadók által Badacsonyban agyonvert borász tragédiája körül és miért sértették meg a halott emlékét? A Belügyminisztérium sajtófőnökétől megkért, onnan az országos rendőrfőkapitányhoz továbbított, majd a sajtóügyeletre lepasszolt válaszadásból kiderül: a rendőrök nem értik, miért gond, ha az olaszliszkai, veszprémi esetekhez hasonlóan meglincselt, minden eddigi információ szerint teljesen ártatlan borászról azt állítják: dulakodott, mielőtt megölték.
A Samu Attilának, a Belügyminisztérium sajtófőnökének 8 nappal korábban feltett kérdéseinket és az Országos Rendőr-főkapitányság Sajtóügyelete által hétfőn megküldött válaszokat szó szerint közöljük:
A helyiek beszámolói és sajtóhírek szerint szombatra virradó éjszaka az olaszliszkai és a veszprémi lincselés horrorisztikus pillanati ismétlődtek meg a badacsonyi szüreti napokon, amikor két szabolcsi illetőségű, kigyúrt, ittas, felfegyverkezve érkező bűnöző agyonverte Havasi Csaba balatonfüredi borászt. A Police.hu-n megjelent közlemény az egész magyar médiát megtévesztve mégis úgy fogalmazott, hogy a szüreti napokon két társaság „szóváltásba keveredett”, majd „dulakodni kezdett” egymással. Pedig a hírek és a Főügyészség előzetes letartóztatást kezdeményező beadványának indoklása szerint Havasi Csaba jogkövető állampolgárként csupán a szabolcsi bűnözők szabálysértő magatartását kérte számon.
2018. szeptember 8-ára virradóan Badacsonyban olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy életét vesztette. A gépkocsival menekülni próbáló, majd árokba hajtó feltételezett elkövetőket a rendőrök elfogták, gyanúsítottként hallgatták ki, és őrizetbe vették őket. A rendőrség kezdeményezésére, az ügyészség indítványára a bíróság elrendelte a két gyanúsított letartóztatását.
Egyetért-e avval, hogy a törvény mellett kiálló, agyonvert borász befeketítésével kegyeletsértést követett el a rendőrség?
Az üggyel kapcsolatban kiadott rendőrségi közlemények a mindenkori adatoknak megfelelnek, nem kegyeletsértőek, az áldozatra vonatkozó személyes adatokat nem tartalmaznak.
Lesz-e következménye a rendőrségnél a megtévesztő híradásnak?
A rendőrség részéről nem történt megtévesztő híradás.
A rendőrségnek milyen mértékig kell szem előtt tartania a Nyugat-Európában „politikailag korrekt beszédként” ismert közéleti elvárást, a rasszizmus elleni küzdelem okán előfordulhat-e, hogy a rendőrség félreinformál, alapvető tényeket másít meg?
A kérdésében megfogalmazott állítást visszautasítjuk. A rendőrség tevékenységét, így a kommunikációját is jogszabályok foglalják keretbe.
Mekkora erőkkel képviseltette magát a rendőrség a badacsonyi szüreti napokon, mi az oka annak, hogy a járőröknek nem sikerült időben közbelépniük?
A rendőrség kiemelt figyelmet fordít a nagy tömegeket vonzó rendezvények megfelelő biztosítására a helyi rendőrkapitányság erőivel, szükség esetén a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság állományával történő átcsoportosítással. Ebben a tragikus esetben a bejelentést követően a közelben szolgálatot teljesítő rendőrök 9 percen belül a helyszínen voltak, és elfogták a feltételezett elkövetőket. Badacsonytomajban (mely magában foglalja Badacsonyt is) 2018. január 1-jétől 2018. szeptember 10-éig összesen 15 bűncselekményt regisztráltak. Ebből 1 volt erőszakos, személy elleni bűncselekmény. A rendőrség az önkormányzattal együttműködve továbbra is mindent megtesz, hogy fenntartsa a térség közbiztonságát.
Az ügyészség indítványából világosan kiderül, hogy nem dulakodás, hanem egyoldalú támadás történt
A Veszprém Megyei Főügyészség szeptember 10-i közleményéből egyértelműen kiderül, hogy az elkövetők végül elrendelt letartóztatását milyen cselekményért indítványozták. A bíróság által elfogadott indítvány a helyiek beszámolóit erősíti meg, hogy a fiatal borász ártatlanul vált az emberi mivoltukból kikelt lincselők áldozatává, a legkevésbé sem akart dulakodni velük:
Az ügyben a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság halált okozó testi sértés bűntette miatt folytat nyomozást, amelynek adatai alapján az elkövetők megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy ittas állapotban Badacsony egyik központi parkolójában egy közlekedési konfliktus miatt kialakult vita során több alkalommal testszerte megütötték és megrúgták a sértett férfit, aki a földre kerülve eszméletét vesztette. Életét a helyszínre érkező orvosi segítség sem tudta megmenteni.
A megbotránkoztató és egyre inkább jellegzetes támadás a múlt heti Sajtóklub kiemelt témája volt (ITT), a tragédiát saját politikai céljaira felhasználni próbáló badacsonyi elitborászok által kiprovokált vitával pedig EBBEN A VIDEÓRIPORTUNKBAN foglalkoztunk.
PESTISRÁCOK.HU – A vezető képen Havasi Csaba Badacsonyban agyonvert borászra emlékeznek barátai és ismerősei a gyilkosság helyszínén. Fotó: MTI/Mónus Márton
ez a tény
2018-09-18 at 16:08
Mert nem őket őket verték agyon.
ez a tény
2018-09-18 at 16:12
… mert ha őket ,- ismétlem – ŐKET verték volna agyon akkor ezek a pokolban se értenék meg.
János
2018-09-18 at 13:52
Vissza a csendőrséget.Hatáskörrel, jogokkal, elszántsággal.A pc. beszéd méreg.Agy, és érték pusztító.
apolitikus
2018-09-18 at 13:34
Ez a magyar rendőrség???
Fehér Anna
2018-09-18 at 11:35
10-12 fős társaságban voltunk, amikor a hírt meghallottuk. Egyöntetűen és azonnal mindenki nagyobb összegben mert volna fogadni, hogy az elkövetők cigányok voltak.
Engem háromszor loptak meg eddig. Két eset a 80-as években történt. Az első a 6-os buszon. Felszállt egy társaság, majd lökdösődni hangoskodni kezdtek. Az addig a vállamon/ a hónom alatt lévő ridikülömet el kellett engednem, mert kapaszkodnom kellett mindkét kezemmel. Mire gyorsan utána kaptam, már nyitva volt. A pénztárcám (benne a havi fizetésemmel) már nem volt benne. Emlékszem, egy álló napig sírtam, de valamit megtanultam.
Néhány évvel később egy hetedik kerületi ABC-ben “banán-rohamba” kerültem,(eszét vesztett embertömeg mindenen és mindenkin átgázolva rohamozta a raktárajtót, amin egy kocsinyi banánt toltak ki). Próbáltam kikeveredni a forgatagból, amikor szembetűnt a mellettem nyomakodó egyén rassza.
Táska nyitva, pénztárca sehol.
Azóta, ha meglátok egyet közülük, azonnal menekülök az értékeimet magamhoz szorítva. De azért néha keletkezik rés a pajzson.
Februárban a kis unoka elesett, ajka szétnyílt, irány az ügyelet.
Egy cigány kislánnyal úgy 8-10 kísérő meghatározta a légkört, ordenáré stílusban, fülsiketítő ordibálásban telt a várakozás, a padlót ételmaradék, papír, üres üdítős doboz, papírzsebkendő stb. borította. Óriási volt a tömeg, mindenki csendben a gyerekét ölelgetve várt. A gyerekek döbbenten, megszeppenve bújtak a szüleikhez, nem értették, hogy mi történik körülöttük. Senki nem akadt, aki szólni mert volna, bölcsen meghunyászkodtunk.
Végre végeztünk, indulnánk haza, csakhogy a fogason már nem volt ott a dzsekim. Leszedtem az összes kabátot és kétségbeesve kerestem, de nem volt. Amikor felnéztem az egyik vezéregyéniség az ujját
a szája elé téve jelezte, hogy maradjak csendben. Csendben maradtam és februárban egy szál pulcsiban mentem haza.
Hát mint mondjak van egy határozott véleményem. Talán rasszista vagyok, nem tudom.
De mi a rasszizmus tulajdonképpen?
Ha valaki a megélt tapasztalatai alapján, józan ítélőképessége birtokában arra oktatja a gyermekeit, unokáit, hogy az ilyen és ilyen kinézetű emberek veszélyt jelenthetnek számára és vigyázzon velük, az már rasszizmus?
Fehér Anna
2018-09-18 at 11:48
Bocsánat, a legfontosabbat elfelejtettem!
Őszinte részvétem az áldozat családjának.
A kormányzatot pedig arra kérem, hogy továbbra is és BÁRMI ÁRON védjen meg bennünket a migráns veszélytől, de soha ne essen abba a hibába, amit nyugaton elkövetnek, hogy a PC jegyében elhallgatják a bűnelkövetők kilétét, bárki, bármilyen rasszhoz is tartozzon.
Hesslerezredes
2018-09-18 at 13:00
Egyetértek Önnel, minden úgy van, ahogyan Ön írta.
Rizikó
2018-09-18 at 22:33
Anna ez az igazság, ami īrtál.
Hesslerezredes
2018-09-18 at 10:46
Ez a rendőrség? Mit ért ez meg? Föl kellene oszlatni és újjászervezni egy csendőrséget. Teljesen új alapokon és fölfogással.
Laca
2018-09-18 at 11:01
Nem lehet Ejrópai uniós alapelveket sértegetne!
Rizikó
2018-09-18 at 22:29
Egyet értek. TISZTELETEM Huth Gergelynek ės a PSnak, hogy nem hagyják aludni az ūgyet.A rendőrsèg válaszai undoritóak.
Ezek ugyanolyan rebiszes hálózatiak,mint gergényi állatai.Aemmi nekik egy becsūletes ártatlan magyar élete.Pintér hallgat.Csak nézzetek Pintér arcára.Mindent elmond.
zeusz
2018-09-18 at 10:32
Én fehér embert csinálnák belőlük.SÓSAVVAL!!!
Én
2018-09-18 at 10:10
Pintér kicsit összakaphatná magát. Kitakarítani a rendőrségből (is) ezt a retorikát, hogy tilos kimondani, ha a a lincselő gyilkos egy kigyúrt maffiózó kancigány, de ha az ellenőr megbüntet egy jegynélkül utazó kissebbségit a villamoson, akkor az csak a származása miatt lehetett, az bizony maga a tomboló rasszizmus.
Én
2018-09-18 at 10:15
Ja, és 2-8 év jár egy ilyen a ‘halált okozó testi sértésért’!!! Trócsányiéknak is lenne itt némi teendőjük.
Antal Sebes
2018-09-18 at 09:23
Attól eltekintve, hogy minden eröszakot elitélek, s az agyonvert áldozat családjával melyen együtt érzek, ajánlom, hogy ne provokáljon senki, kigyúrt, agytalan cigányokat.
csakafidesz
2018-09-18 at 09:11
Tegyük fel két cigányállat nekiesik valakinek. Nos az illető helyzete reménytelen, de ha anyagból van gyúrva és nem egy pipogya alak valahogy mégis megpróbál védekezni és visszaüt akkor is, ha eleve elveszített a küzdelem. Nem vereti agyon szó nélkül magát.
Mátyás
2018-09-18 at 08:57
A dulakodás az amikor kölcsönösen veri egymást két ember. Itt meg ha jól tudom, az életét védte a támadótól, ami szerintem nem dulakodás. De majd a szemtanúk vallomásából biztos kiderül. Egyébként ha engem megtámadnak és védekezésből esetleg sikerül visszaütnöm, vagy megpróbálom földrevinni a támadót, esetleg a földön birkózom vele, akkor én is dulakodó vagyok? Eszembejutott az is amikor az iskolában belekötöttek az emberbe, verekedés lett belőle aztán jött egy tanár és mindkettőnket leszidott, megbüntetett. Azt nem nézte, hogy ki volt a támadó és ki a védekező, ugyanabban az elbánásban részesültünk. Lehet, hogy ez a mentalitás a mai napig él még?
csakafidesz
2018-09-18 at 09:13
Sajnos. Sőt, ha belekeveredsz egy utcai verekedésbe akkor is előállítanak, ha senkit sem ütöttél meg. Az ilyesmiből nehéz jól kikerülni, mert mindenki mást fog mondani a tanúk közül.
László
2018-09-23 at 22:08
Hülyeség, én már verekedtem egyszer a saját lakásában a sértettnek a sértettel verekedtem 😀 Nem engem vettek elő hanem őt, mert a szomszéd és az akivel tartózkodtam akkori barátnőmmel azt mondta ő jött nekem, ennyi, nem volt ott igazságtalanság legalábbis akkor éppen 😀 Ezzel kapcsolatban az a véleményem hogy ha egyedül vagyok nem szólok oda másoknak hogy hogyan kéne betartani a kreszt, legalábbis én nem ilyen vagyok, békességre törekszem, csak ha már minden törik és szakad akkor kockáztatok meg konflikust, szerintem ez a helyes… Az ilyen esetek csak ürügyet adnak a cigánygyűlölőknek ezáltal megerősíti őket hogy elítéljék az egész cigányságot, ez az érem egyik oldala, a másik meg hogy nem csak a cigányok agresszívek ha isznak! Ez habitus függő ki hogy reagál arra ha rendre utasítják… Tehát lehet gondolkozni mi a helyes…
ómió
2018-09-18 at 08:55
Majd, ha több esze lesz, talán megérti.
Laca
2018-09-18 at 08:55
Hát íígeen!nagyon kell vigyázni nehogy a rend őreit antiszemitának-rasszistának bélyegezzék!
Csak az a gond ,hogy így meg hiteltelenek lesznek a közleményeik!
Dulakodás! Oda ne rohanjak , a két “elkövető”eleve segédeszközökkel felszerelve ment kocsikázni .
Azt ugye meg hagyjuk is hogy volt bennük szesz rendesen-náluk ez az alap állapot.
Kovács László
2018-09-18 at 08:41
Ez sem fog a rendőrségünk aranyoldalára vésődni….