A sajtószabadság baloldali értelmezése – Négy oldalt nyúlna le önfényezésre a Fővárosi Önkormányzat az ingyenesen terjesztett lapokból
Négy ingyen oldalt akar magának a Fővárosi Önkormányzat az ingyenesen terjesztett napilapokból; az ötletgazda, Horváth Csaba szerint ez egy barterüzlet lenne, mert az érintetteknek így nem kellene megfizetniük a közterület-használati díjat. Az intézkedés a Metropolt és a Pesti Hírlapot érintheti, amennyiben beszállnak az üzletbe. Horváth szerint az ügylet kötelező érvényű lenne, ami jól szemlélteti, hogy a bolsevikok utódai miképp értelmezik a sajtószabadságot.
Figyelemreméltó javaslatot fogadott el szerdán a Fővárosi Közgyűlés: az MSZP-s Horváth Csaba és a DK-s Gy. Németh Erzsébet által előterjesztett szöveg szerint a továbbiakban, ha valaki Budapesten ingyenes újságot akar osztani, annak kötelező lesz négy oldalt díjmentesen biztosítani a Fővárosi Önkormányzat számára – írta a hvg.hu. Az indokolás szerint a Városháza azt szeretné, hogy a kereskedelmi célú hirdetések mellett úgymond közszolgálati célú hirdetések is megjelenjenek. Horváth Csaba a hvg.hu-nak azzal érvelt, hogy a fővárosi önkormányzat nem akart saját újságot létrehozni, ezzel pedig megteremtenék a közérdekű nyilvánosságot – bármit is jelentsen ez.
Az érintett két újság, a Pesti Hírlap és a Metropol/Lokál eddig is fizetett közterület-használati díjat, a szövegben viszont arról már nincs szó, hogy annak mi lesz a sorsa. A javaslatról szóló vitán az is elhangzott, hogy valójában ezzel a lehetőséggel ki lehetne váltani azt a pénzt, egyfajta barterként. Ezt megerősítette Horváth Csaba is, bár az ő álláspontja szerint a kiváltás kötelező érvényű lenne.
Nem kötelező együttműködni a fővárossal, de a főváros terein sem kötelező ezeket terjeszteni
– mondta Horváth, aki hangsúlyozta, hogy a döntéssel párhuzamosan jelképessé válik a közterület-használati díj az újságok számára.
Barterral kilencven százalékkal lehet a négy oldalért cserébe csökkenteni, viszont nem választható, hogy pénzben vagy barterban váltom meg. Ez egy kötelező eleme a terjesztésnek
– fejtette ki Zugló polgármestere. Létezhet olyan olvasat is, ami szerint kifejezetten a KESMA tulajdonában lévő Metropol ellen irányult ez a javaslat. Erről a hvg.hu megkérdezte az újság főszerkesztőjét, Simon Lászlót is, aki nem akarta kommentálni az ügyet. Optimistább a másik érintett, a Pesti Hírlap tulajdonosa, Milkovics Pál, aki azt mondta: bár még nem olvasta részletesen a szöveget, de nekik van engedélyük a terjesztésre a következő időszakra; ezek aláírt szerződések.
Meglepően hangzik, ha ezzel ki lehet váltani a közterület-használati díjat, mert az elég drága, de nyilván a mi független sajtótermékünk esetén nekünk a legfontosabb az olvasók pártatlan tájékoztatása. Nem értelmeztük részletesen a szöveget, de azt elképzelni sem tudom, hogy a főváros ne a sajtószabadság támogatója legyen, és meg akarnák mondani, hogy minek kell az újságba kerülnie ahhoz, hogy az eljuthasson az emberekhez
– mondta Milkovics.
Forrás/fotó: hvg.hu
