Pesti Srácok

A Sátán taktikát váltott?

A Sátán taktikát váltott?

Egész konkrétan igen. És ha a cím alapján valaki azt hinné, hogy ez valamilyen metafora, átvitt értelmű megfogalmazás vagy valami ilyesmi lesz: nem. Konkrétan a Sátán „munkáját” követjük nyomon az alábbiakban...

A Föld két mágneses pólussal rendelkezik: az északival és a délivel. Két fix ponttal a földgolyó (ellipszis, tányér, kinek mi) két ellentétes végén. Ezekre mutatnak az iránytűk, és ezek befolyásolnak még egy csomó mindent, például hogy melyik féltekén milyen irányú spirálban folyik le a víz a mosdó lefolyóján... Mindezt megkérdőjelezhetetlen, örökkévaló adottságnak vesszük. Pedig egyáltalán nincs így.

A mágneses pólusok nemhogy nem esnek pontosan egybe az északi és déli sarkkal, hanem folyamatosan mozognak is a környezetükben. Sőt, nem is csak a sarkok környékén! Kutatók megállapították, hogy a Föld története során már többször helyet is cserélt a két mágneses pólus. 83 millió év alatt eddig 183-szor, átlagosan 450 ezer évente, a legutolsó, az úgynevezett Brunhes–Matuyama-fordulat 780 ezer évvel ezelőtt zajlott. Hogy mennyi idő alatt zajlott egy-egy ilyen fordulat, abban megosztottak a tudósok: vannak, akik szerint akár egyetlen emberöltő alatt is végbemehetett, míg a másik véglet szerint 22 ezer évig is eltarthatnak. Az biztos, hogy nem egyik pillanatról a másikra történik.

A Földön nemcsak a mágneses észak és dél helyzetét, de a „jó” és a „rossz” politikai manifesztációját is sokáig egyértelmű és megváltoztathatatlan adottságnak véltük. A Szovjetunió és a kelet volt a „rossz”, az USA és a nyugat a „jó”. Persze, soha semmi sem fekete-fehér, illetve a fehér mezőben is előfordul egy-egy koszfolt, a feketében pedig a tisztaság egy-egy fehér szigete. Jin-jang. Így a két országban is mindig felbukkantak az alaptermészetükkel ellentétes anomáliák: Amerikában a bűnözés, a kábszerek, stb., a Szovjetunióban mondjuk, Szolzsenyicin vagy az orvostudomány. De összességében az USA nemcsak magasztosabb, nemesebb elvekre, emberi értékekre, de már az alapító okiratokban is deklaráltan Istentől való útmutatásokra épült. A Szovjetunió pedig a gonosz birodalma volt. Mindkettő igyekezett minél nagyobb befolyásra szert tenni, minél több szövetségest maga mellé állítani a világban. Kettejük harcában mintha a jó és a rossz, Isten és a Sátán, illetve a mögöttük álló mennyei és pokoli seregek manifesztálódtak volna.

PestiSracok facebook image

Merthogy a Sátán nem titkolt célja a nyomor és a pusztulás, a Föld és az emberiség számára. Szemben az Isten által adott és táplált élettel. Létezik egy, a szemünk által közvetlenül láthatónál magasabb szintű, szellemi valóság. Nincs jelentősége, hogy az ezt látni nem akaró, akár magukat Isten helyébe képzelő, materialista tudósok és gondolkodók, akár jószándékú, a szellem kényelmén túllépni nem tudó/akaró hétköznapi ateisták, akár egyéb szekuláris valláspótlékok, a „szent tudomány” stb. hívei mit gondolnak Istenről, hogyan tagadják az ő létezését. Istent – és a valóságot – ez nem befolyásolja. Attól, hogy egy vak ember nem látja a Balatont, ezért tagadja létezését, attól az még ott van. Vagy attól, hogy nem látjuk a saját szemünkkel a görbületet, sőt, megáll rajta a labda, attól még nem hisszük azt, hogy lapos a Föld... (elnézést azoktól, akik tudják magukról, hogy ezért elnézést kell tőlük kérnem).

Szóval a tőlünk független, fizikai érzékszerveinkkel nem felfogható, szellemi valóság nagyon is itt van körülöttünk, és nagyon egyértelműen feszül benne egymásnak jó és rossz, Isten és a Sátán. A Sátán a XX. század elején megtalálta a számára tökéletesnek vélt eszközt az emberiség elpusztítására: a marxizmust, avagy a kommunizmust. És ennek az ordas, sátáni eszmének a jegyében létrejöttek államok, hadseregek, hatalomra kerültek vezetők. Akik aztán a sátáni eszme jegyében igyekeztek az egész világot felforgatni. Ha belegondolunk, ez majdnem sikerült is: a hetvenes–nyolcvanas években Nyugat-Európát, Észak-Amerikát, Ausztráliát és néhány távol-keleti országot (Japán, Dél-Korea) leszámítva a világ döntő részében a kommunizmust (vagy annak valamilyen lokalizált, testreszabott formáját) zászlajukra tűző, különböző úgynevezett „népi demokratikus” rezsimek jöttek létre, Afrikától a Közel-Keleten át Latin-Amerika jelentős részéig. De ezzel szemben ott állt az élni akaró, szabad világ, demokráciával és szabad versenyes kapitalizmussal, és az Egyesült Államok katonai erejével.

Sajátos helyzetben volt Nyugat-Európa, ahol számos országban a szociáldemokrácia volt a vezérlő elv. Ez elvi síkon tekinthető a kommunizmus mérsékeltebb, emberközelibb, élhetőbb formájának is, de gyakorlatban sokkal inkább a kapitalizmus keretei között, de magasabb szintű társadalmi szolidaritással működő társadalmi berendezkedést jelentett. Egyfajta baloldali kis „pöttyöt” a jobboldali mezőben. Jang a jinben. De ez a baloldaliság csak ilyen formában életképes. A használható baloldali gondolatokat mindig jobboldali kormányok valósították meg; a társadalmi szolidaritást, a szélesebb társadalmi jólétet mindig ők emelték be a programjaikba. Mert amúgy a „bal” alapvetően a rossz irány. Az elágazásnál az ördög útja. Balsors, balítélet, balszerencse – ezek mind negatívumot jelentenek. (Tegyük még hozzá a balfaszt is, csak hogy Karácsony Gergely is eszünkbe jusson.)

Bár itt egy érdekes filozófiai kérdésbe ütközünk: Hogy lehet, hogy míg a távol-keleti univerzalista gondolkodásban a jin és jang között nincs minőségi különbség, egyfajta egyensúly áll fenn közöttük, aminek része, hogy mindegyikben van egy kicsi a másikból... addig a monoteista világképek (és az európai zsidó–hellén–keresztény kultúrkör mellett a Közel-Kelet, az iszlám is idetartozik) egyértelműen határozza meg a jót és a gonoszt. De ezt a filozófiai kérdést majd egy másik alkalommal fejtegetjük bővebben.

Most vissza a politikai kérdéshez: a Sátán a kommunizmus segítségével, a „világ proletárjai, egyesüljetek” zászlaja alatt akarta elpusztítani a világot. De Isten ezt nem engedte. És Ronald Reagant adta az emberiségnek. A Sátán erős – de ha szemtől szembe kerül vele, Isten erejével szemben végtelenül gyenge. És ha Isten kiválasztottja is erős, akkor a Sátán vele sem tud megbirkózni. Ezért ott és akkor visszavonulót fújt. Elengedte a „projektet”. Így kerülhetett a szovjet pártfőtitkári pozícióba Mihail Gorbacsov is, aki – elődjeivel ellentétben – már nem a Sátánt szolgálta. De a Sátán csak ideiglenesen fújt visszavonulót; tudjuk róla, hogy mindig újra és újra próbálkozik. És mivel a gonoszsága mellett ravasz is, valóban taktikát váltott. Nem kívülről, katonai erővel akarja legyőzni a nyugatot, elpusztítani az életet. Hanem belülről. Megtörni a hitet, megakadályozni az emberi élet megújulását, felszámolni a természetes emberi közösségeket és ezek védelmét. Ateizmus, abortusz, globalizmus, migráció. És nézzük meg az elmúlt 30 évet: eddig sikerült is neki.

A nyugati világból eltűnt a hit, illetve az Istenben való hitet felváltották a különböző valláspótlékok: a féktelen fogyasztás, a hedonizmus, a szivárványkultusz, a multikulturalizmus... és a neomarxizmus. Hopp, ugyanaz az eszme, csak kicsit átcsomagolva. Ezt az eszmét ma nyugat-európai politikusok tömkelege képviseli. Persze a legtöbben nem nyíltan; mondom, a Sátán ravasz, és a követői is azok. De ők már olyannyira megágyaztak a gondolatnak, hogy ma már simán lehet valaki deklaráltan marxista, nemcsak a nyugati egyetemeken, hanem az ottani politikában is. Már nem McCarthy várja, hanem tapsvihar. Az egyetemek megszállása után mára a nyugati kultúrát, tömegkommunikációt, gazdaságot és politikát is birtokába vette a neomarxizmus – azaz a Sátán.

De Isten nemcsak erősebb – de ravaszabb is. És most ott gyűjt seregeket, ahol korábban a Sátán próbálkozott: Közép-és Kelet-Európában. És ami még ennél is meredekebb: Oroszországban. Márciusban megjelent egy írásom itt a PS-en, „Az oroszok lennének a jófiúk?” címmel. Az a furcsa helyzet állt elő – és március óta csak erősödött –, hogy az oroszok, ha nem is lettek jó fiúk, de a történelem jó oldalán találták magukat. Isten őket is képes használni a Sátán ellen. Az orosz–ukrán háború ugyanis a nyugati globalista–neomarxista, woke politikusok bukását hozza el. Ezzel persze még nem vagyunk kint a vízből; a Sátán nem adja fel ilyen könnyen. Mert nem mindegy, ki jön utánuk. Ilyen helyzetekben, a széleskörű társadalmi elégedetlenséget meglovagolva szoktak ugyanis megerősödni a politikai szélsőségek. Ami háborúkhoz, káoszhoz, anarchiához vezet. Amiből az embereknek egy idő után elegük lesz, mert békét, nyugalmat akarnak. Akár azon az áron is, ha a Sátán is hozza el azt – akár ismét a globalistákon és a világkormányon keresztül. Szóval lesz itt még harc – fizikai és szellemi síkon egyaránt. Szerencsére újra elkezdtek erősödni nyugaton is azok, akik nem a „woke-kultuszt” követik, hanem valóban ébren vannak és látják a valóságot. És ahogy ezek az amerikai és nyugat-európai politikusok kellő mértékben összefognak kelet-európai társaikkal, úgy tudják majd legyőzni itt, a fizikai síkon a neomarxizmust. Isten pedig szellemi síkon győzedelmeskedik sokadszorra a Sátán fölött.

Aztán hogy ebben az egészben Kína hol helyezkedik el, őszintén mondom: fingom nincs. Kína egy hatalmas talány. Egyszerre kommunista és kapitalista. Jin és jang. Létezik valós társadalmi szolidaritás, de végtelen gátlástalanság is. Konfuciusz és Mao Ce-tung öröksége egyaránt erős. De ez az ő problémájuk. Valószínűleg, ahogy a világ más részein összecsapnak a mennyei és a sátáni erők, úgy fognak Kínában is felszínre törni a társadalmi feszültségek, és próbálnak majd ezekre ott is választ adni; ki konfuciánus, ki maoista módon. Ha nyugaton sor kerül a biblikus végső összecsapásra, abból Kína sem marad ki, ott is kitör egyfajta polgárháború.

De a legjobb lenne, ha ezek egyikére sem kerülne sor. És ha a nyugati neomarxisták és a kínai maoisták nem tudják egyesíteni erejüket, ha mindkét helyen a jók győznek, akkor megmenekültünk. De ez Isten és Krisztus nélkül nem fog menni. További távolodás helyett vissza kell találnunk hozzájuk.

Vezető kép: MTI/EPA/Sedat Suna

Ajánljuk még

"Büszke vagyok rá, hogy pályafutásom során nem tettem rosszat egy kollégámnak sem" - A születésnapos Stefka István a Polbeatben

‎Polbeat 2023 június 10.
Rendhagyó Polbeatet szerveztünk Stefka István 80. születésnapjára a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőbe, ahol a PestiSrácok.hu-s csapat mellett Stefka régi barátja és harcostársa, Alexa Károly irodalomtörténész, író, illetve a konzervatív televíziózás nagy, a rendszerváltoztatás utáni - a Horn-Kuncze-kormány által teljesen felszámolt - korszakának két jeles alakja (egyben az ünnepelt akkori munkatársa), Mátyássy Andrea és Dézsy Zoltán is elmondta méltatását, visszaemlékezését. Megszólalt továbbá Stefka István felesége, Naszályi Kornélia és egyik lánya, Stefka Nóra, továbbá Ambrózy Áron, Szabó Gergő és Szalai Szilárd. A Huth Gergely által celebrált rendkívüli adást végül egy fergeteges köszöntés követte, a tortát és a pezsgőt Stefka István kedvenc együttesének, az AC/DC-nek a dübörgésére hozták be a kollégák.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Elviselhetetlen igazságtalanság, börtönévek, kegyelem és szabadulás - Budaházy György és öt társa a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2023 május 5.
Nem mindennap láthat a néző olyan műsort, mint a legutóbbi másfél órás Polbeat, amelyben Budaházy György és a Hunnia-ügy négy másik vádlottja, Szász Endre, Nagy Zoltán, Dr. Szücsi Frigyes és Fábián Róbert szólalt meg, a kegyelmükért és szabadulásukért talán legtöbbet tevő jogvédővel, Gaudi-Nagy Tamással együtt. Vendégeinkkel a Novák Katalin államfő által a Szentatya látogatása alkalmából kihirdetett kegyelem után beszélgetett Füssy Angéla oknyomozó újságíró és Huth Gergely főszerkesztő, akik rákérdeztek a szabadulás körülményeire, a börtönélet mindennapjaira, a köztörvényes rabtársak viszonyulására, a fegyőrök viselkedésére éppúgy, mint ahogy arra is: volt-e, amit megbántak, vagy ma már másképp csinálnának, mint akkor, 2002 és 2006 között, a Hunnia Mozgalom névre keresztelt ellenállási hálózatukban?