Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) kedden elmarasztalta Franciaországot, amiért egy francia bíróság 2013-ban egy hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a Femen nemzetközi feminista civil szervezet egyik volt aktivistáját egy templomban elkövetett “szeméremsértésért”, bár ez a kifejezés meglehetősen visszafogott tekintve, hogy a hölgy egy templomi oltárra borulva, állati belsőségekkel “szimulált abortuszt”. Strasbourgban biztosan jobban tudják, ezért egy hónap felfüggesztett egyenesen skandallum…
Eloise Bouton a párizsi Madeleine-templomban fedetlen felsőtesttel és testét jelszavakkal borítva mutatkozott az oltár előtt. Az aktivista egy performansz keretében, állati belsőségeket felhasználva abortuszt imitált, ezzel ellenezve a katolikus egyház álláspontját a terhességmegszakítással kapcsolatban – emlékeztetett a strasbourgi bíróság. “Műsorát” az egyházi szertartáson kívül adta elő, a templom plébánosa távozásra szólította fel. A történteket a média is közvetítette tucatnyi újságíró jelentétében. A plébános feljelentést tett, és ennek következtében a nőt egy hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, amit magasabb fokon is megerősítettek.
Ítéletében az EJEB emlékeztetett: a politikai vitához kapcsolódóan kiszabott börtönbüntetés csak kivételes körülmények, gyűlöletbeszéd vagy erőszakra való felbujtás esetében egyeztethető össze a véleménynyilvánítás szabadságával.
A jelen esetben a felperes cselekedetének – amelynél nem állapítottak meg sértő vagy gyűlöletkeltő magatartást – egyetlen célja az volt, hogy hozzájáruljon a nők jogairól szóló nyilvános vitához
– ítélték meg a bíróság. Megjegyezték továbbá, hogy “a francia igazságszolgáltatás csak azt vizsgálta, hogy az aktivista egy kegyeleti helyen meztelen felsőtesttel mutatkozott, és figyelmen kívül hagyta a performansz mögöttes üzenetét és azt, hogy a Femen-aktivisták mivel magyarázzák mezítelen tiltakozásukat”. Az EJEB arra a következtetésre jutott, hogy a francia bíróságok “nem mérlegelték megfelelően a szóban forgó érdekeket”, és a panaszos véleménynyilvánítási szabadságába való beavatkozás – amely ez esetben a rá kiszabott felfüggesztett börtönbüntetést jelenti – “nem szükséges egy demokratikus társadalomban”. A francia államnak 9800 eurót kell fizetnie a felperesnek az őt ért erkölcsi károkért.
Forrás: MTI; Fotó: LifeSite (a leg visszafogottabb kép, amelyet szerkesztőségünk a hölgyről talált)
hupa
2022-10-14 at 14:14
A bárányok hallgatnak…
fanni
2022-10-14 at 10:52
Én nem vagyok keresztény vallási, csak kulturális értelemben. A feministák rendszeresen meggyalázzák a keresztények, és csakis a keresztények hitét, hagyományait és szent helyeit. A keresztényeknek miért nem jár tolerancia a sokszínűség, a lelkiismereti szabadság, és az emberi méltóság területén?
Naprózsa
2022-10-14 at 02:05
Igaza volt a Strasbourgi bíróságnak! Micsoda szörnyű büntetés is egy hónap felfüggesztve! Inkább azt kellett volna kimondani, hogy minden kedves, aranyos feministának kötelessége eme szabadságjogok mindenhol terjesztése, vagyis be kell menniük a mecsetekbe és ott is előadni e gyönyörű produkciót…
csakafidesz
2022-10-13 at 22:02
Tudományos libsizmus 2022-10-13 at 18:02
Ezek fizetett ukrán qrvák akik egy-egy vetkőzésért többet kapnak, mintha tíz alkalommal elmennek a kuncsafttal..
csakafidesz
2022-10-13 at 21:59
Ungarn über alles 2022-10-13 at 19:10
Bizonyított tény, hogy a lótolvajra nyílvános mért 100 botütés visszatartó ereje nagyobb, mint sokévi börtön. A biciklitolvajokat is deresre kell húzni a párhónapos felfüggesztett ítéletek helyett.
Ezt a nőt egy szebb korban máglyán égették volna meg.
csakafidesz
2022-10-13 at 21:54
A strasbourgi bíróságnak nem a bűnözők mentegetése a feladata, hanem a bűnözők elítélése.
A liberális bírók mindenhol fordítva ülnek a lovon és Justitiát naponta megerőszakolják.
Tények
2022-10-13 at 19:50
fejbe kellett volna löni a qurvát a helyszinen, és elégetni a sátánfajzatot
McMondo
2022-10-13 at 19:49
Miért nem a Vatikán jelentette fel a lotyót? A katolikus templomok a Katolikus Egyház, ergo a Vatikán tulajdonai.
Tények
2022-10-13 at 19:49
mocskos geciládák, ezek az állati jogokat védik
bl
2022-10-13 at 19:35
Ugyan már, Magyarországon szó sincs arról, hogy bárki nemváltoztatást propagálna iskolákban, ezt csak a jobboldal találta ki, hogy hergelhessen” – hallottuk csilliószor a gyermekvédelmi törvény, majd a népszavazás kapcsán a baloldal és csatolmányai részéről. Mi itt a Központnál akkor is elmondtuk, hogy valóban kár összeesküvés-elméletekről lamentálni – ugyanis már a gyakorlatról beszélünk.
Azt is elmondtuk, hogy itt a “csendes eső” taktikájáról van szó. Nem rögtön a nemváltás népszerűsítésével kezdenek, hanem – ahogy Nyugaton pár évtizeddel ezelőtt – először csak “érzékenyítenek”, szavakat formálnak át, “szexuális egyenlőségről” papolnak, majd újabb és újabb “gendereket” [aszexuális genderfluid, nonbináris agender] találnak ki. Utána jönnek a félhivatalos “LMBTQAPIstb.” és genderstratégiák – ld. az Unió vonatkozó dokumentumait –, majd az EP kimondja, hogy férfiaknak is van joguk szülni. Mindezt követően veszik csak célba a gyerekeket, átírják a meséket, a herceg a hercegbe lesz szerelmes, utána jön az iskola – és a nemváltás konkrét és direkt propagálása.
A gyermekek védelmének ügyét a Soros György által finanszírozott nyílt társadalom hálózata – és magyarországi kitartottjaik – igyekeztek kigúnyolni, “az anya nő, az apa férfi” alaptörvényi kitételére olyanokat mondtak, hogy ilyen alapon azt is lehetne rögzíteni, hogy “az ég kék, a fű zöld”. De látható, hogy sem az Alaptörvény, sem a gyermekvédelmi szabályok, sem gyermekvédelmi népszavazás nem volt ok nélkül: a magyarországi Amnesty most már nyíltan felvállalja, hogy be akarja vinni a szexuális propagandát az iskolákba, sőt, ott a nemváltás-nemátalakítás “lehetőségéről” akarja győzködni a kiskorúakat – elmondásuk szerint azért, hogy “széles eszköztár segítségével új pedagógiai utakat nyisson meg a diákok érdekében”.
Bàstya elvtàrs
2022-10-13 at 19:32
Ha jol tudom közterületen valo meztelenkedés az közszeméremsértésnek szàmit egész Europàban! Az àllati belsöségekkel valo hantirozàs pedig hygiéniàs dolgokat vet föl.
Persze, tudjuk, hogy a balliberàlisokra a törvények nem vonatkoznak!
pro life
2022-10-13 at 19:27
Ez az ostoba nő is bizonyította, hogy pont a szélsőbalos világ kezeli tárgyként a nőket. Csak füttyentett a globalista-liberális nagyfőnök (strici), a nő pedig azonnal áruba bocsátotta a testét és levetkőzött, előadva ezt a nőellenes (!) performanszot az aljas magzat-/gyerekgyilkosságról.
Nem az anyaság és a konzervativizmus teszi pokollá a nő életét, hanem az abortusz és a szexuális szabadosság.
Rémusz.
2022-10-13 at 19:21
Mi a francot is akarunk, mi keresztények???!!
A sorosista nyomorult libernyákoknak úgy látszik, mindent szabad, hogy a villám csapkodja szét mindegyiküket!!
Senkinek nem tüník fel, hogy a bíróság töbsége a soros embere??!!
Kíváncsi lennék, hogyha az ilyen dilettánsok kapuját bekenném disznószarral, vajon az is jogos felháborodás lenne???!!!
Esetleg, ha az összes libernyák pofáját is össze kenném, némi tehén trágyával, akkor is jogos cselekedet lenne???!!
Egy nagy szart. A libernyákok akkora ajvékolásba kezdenének, akár az újévi malac, akit éppen most visznek a vágóhídra!!
Drágáim! Ez európa és az únió, nincs mit tenni!!!!!!
Miki
2022-10-13 at 19:19
Álljunk ki az elnyomottakért,hiszen szegénykének melege volt,amúgyis a rohadt orbán tehet róla,hogy nem született meg a kicsi alien.
Ungarn über alles
2022-10-13 at 19:10
nem egyhavi felcsüggesztést osztottam volna rá, hanem gumibottal vagy műf*szal hurkásra verni ahol meztelen volt a bőre
Orientál
2022-10-13 at 19:08
Strasbourgi bíróság bűnöző mert a közszemérem sértést ezzel az ítéletével nem tekintette és nem is tekinti bűncselekménynek.
X etel
2022-10-13 at 18:52
Ez egy művészi produkció volt.
Úgy látszik a franciák már nem tudják mi az a művészet. Ideje valahogy rávezetni őket.
khm
2022-10-13 at 18:39
“amelynél nem állapítottak meg sértő vagy gyűlöletkeltő magatartást”
Eleve sértő a meztelen felsőtest BÁRMELYIK templomban!
JA? Azok csak az egyházak? Na lemegy az ejeb az anyja p.ba!
Az állati belsőségek pedig közterületen,de Templomban is fertőzési források!
Szóval nem emberek közé valók ezek a femi nisták! ( amúgy is a nista az tagadás. 🙂 )
bl
2022-10-13 at 18:38
Ha nem sértő, hogy egy megszentelt templomi oltárhoz kenem a pinámat és közben nyers állati belsőségeket nyomok széjjel rajta és magamon, akkor nem tudom mi a sértő. A fejletthaladó bíróság ítélete egy irracionális baromság!! Idióta aki meghozta!!
Tudományos libsizmus
2022-10-13 at 18:02
Ez a “Femen” azok az ukrán zsidó picsák?
Matu
2022-10-13 at 17:49
Miért mindig csak az aberrált barmoknak vannak jogaik? A hívő keresztényeknek miért nincsen joguk a vallásuk mások általi tiszteletben tartásához? Miért mindig csak a katolikusok templomaiban akarnak “tiltakozni” (egyébként csak beteges exhibicionisták) Ne vigyük a politikát a templomokba – de ÍGY lehet???