2019-ben 27 ezer szélerőmű működött Németországban. 2020 végére ebből hatezernek lejárt a 20 éves támogatása, amit a megújulóenergia-törvény alapján kaptak. Hiába állnak ezek a berendezések, hiába fizették már rég vissza létesítésük költségeit, legtöbbjük fenntartása támogatás nélkül még így sem kifizetődő, ezért lebontják őket.
Csak Alsó-Szászországban 2025-ig 3500 turbinának a támogatása jár le, 4,3 gigawatt összteljesítménnyel. Ez nagyjából öt szénerőműnek felel meg. A Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal tanulmányt készíttetett a felmerülő problémákról. Ebből kiderül – ami egyébként is köztudott – hogy az üveg- vagy szénszál-erősítésű, 50-60 méteres műanyag lapátokkal nem tudnak mihez kezdeni. Már a szállításuk is rendkívül körülményes, ezért a helyszínen fel kell őket darabolni, ami viszont veszélyes porral szennyezi a környezetet. A tulajdonosoknak tartalékot kellett volna képezniük a berendezések lebontására és a táj helyreállítására, amit „természetesen” nem vagy nem elegendő mértékben tettek meg. 2038-ra 300 millió eurós hiányt jeleznek előre.
Öt és félmillió tonna betonról és egymillió tonna acélról van szó: ezek legalább valamilyen mértékben újrafelhasználhatóak, bár az építőipar nem nagyon fogadja el az így felkínált betontörmeléket. A transzformátorolaj, a hidraulika- és hűtőfolyadék viszont veszélyes hulladék. A legsúlyosabb problémát a lapátok okozzák. 2024-től évi 70 ezer tonnát kellene valahogyan eltüntetni. Még az elégetése sem egyszerű, mert a megolvadt üveg eltömíti az égetőkemencéket, és veszélyes por keletkezik. A szénszál viszont rövidzárlatot tud okozni.
Nem csak Németország viaskodik ezzel a problémával: egy szélerőmű élettartama 20-25 év. Európában ma 34 ezer turbina legalább 15 éves, 36 gigawatt összteljesítménnyel. Ebből 9 GW-nyi 20-24 éves, és 1 GW legalább 25 éves. Európában évente négyezer szélturbina-lapátot bontanak le, Amerikában nyolcezret.
Nálunk az ellenzék követeli folyton a “megújuló, olcsó” energiát előállító szélerőművek létesítését. Nagy kérdés, hogy miért lennének gazdaságosak nálunk, miközben Németországban – ahol az áram ára háromszorosa a magyarországinak – állami támogatás nélkül teljesen életképtelenek; és akkor még nem beszéltünk a környezeti károkról, a madárpusztulásról, a tájsebekről és a felszámolásukkal kapcsolatos költségekről és kockázatokról.
Vezető kép: szélerőmű lapátja Fotó: Paul Cryan, U.S. Geological Survey (Public domain)
szatmári veronika
2021-09-19 at 11:44
Atyaúristen! Mire gondoltak ezek, hogy 25 év múlva lehozzák a napot és itt fog melegíteni? áramot termelni? a “szélerőművek” elillanak a nagy melegtől? Itt senki nem a jövőre gondol, hanem csak a jelenlegi hatalmának fenntartásáról? “Wir schaffen dass”? Utánuk a vízözön? A tengerbe telepített óriásokat majd egyszerűen elsüllyesztik? Itthon meg Karácsonyi első dolga volt meghirdetni a “környezetvédelem Budapestjét” most a kosz eszi védetten!!! egész Budapestet! Őt meg a fene eszi, hogy miniszterelnök legyen! Miért? Éretlen “zöldségekből ” elegünk van. Merkel nekiállt az atomerőműveik leszerelésének – most vigye magával a szennyező ágenseket! Országot vezetni csak privilegizált ostobáknak lehet? Csak nézzük meg az UNIO “tisztikarát” – válogatott bivaly valamennyi. Csak dagonyázni alkalmasak.Vajon mennyi a laufja a tetőkre, szántókra telepített “napelemeknek”, hoava tüntetik el ha már megbuggyannak azok is?
mirti
2021-08-19 at 07:39
ez lett – lesz a vége a hirtelen jött ötleteknek (…lehet ,hogy valamelyik múltbéli Eu- biztos ötletét valósították meg lihegve…) pedig csak szakembereknek kellett volna tanulmányokat készíteni ill. javaslatokat a szélenergia kihasználására…..de tényleg így és nem úgy ,hogy a szóban forgó tanulmányok javaslatok meg sem jelenhettek volna ha az nem kompatibilis a bizottság elképzelésével…..Így aztán bukta lett az egész ( sajnos az egész árát ,mi is fizetni fogjuk mint minden elhibázott központosított döntését…)
anonymus
2021-06-15 at 21:10
Na, zöld barmok, kinek is volt igaza? Hiába, a demagógia és a jó torok sajnos nem függ össze a hozzáértéssel, ahogy a helyes ideológia is csak a bukása után válik röhejessé.
Feri
2021-05-11 at 19:23
Csináljunk már mi is egy francos fúziós reaktor!!!
Néhány egyetemista összedobja KK melóban, csak egy kis pízt kell adni nekik.
Még a végén a kínaiak megelőznek bennünket. ???
Gallicus
2021-05-02 at 18:46
Miért nem lehet a lapátot elszállítani, ha odaszállítani lehetett ?
Contrabass
2021-05-02 at 12:39
Támogatom a nap és a szél jótékony hasznosítását! Az LMP, különösön az a társelnöknő (a nevét nem tudom, talán Erzsébet), tekerjék a biciklit áramfejlesztés okán, a napon. Mikor már nagyon melegük van helyezzék át az áramfejlesztőt valami huzatosabb, szelesebb helyre és folytassák ott a tekerést.
Az én szerény véleményem
2021-05-02 at 11:37
Sokan fordítva ülnek a lovon. Nem attól melegszik a légkör, hogy több a széndioxid, hanem pont fordítva. Minél melegebb van, annál magasabb a széndioxid koncentrációja a légkörben. Több évtizedre visszamenőleg kimutatható (NASA vizsgálati eredmény, melynek publikálását később letiltottak), hogy időrendi sorrenben mindig előbb melegebb időszak volt, majd azt követte magasabb szédioxid koncentráció.
Arról sem sokat hallani, hogy a legkárosabb üvegházhatású gáz nem a széndioxod, hanem a vízgőz, vízpára, melyet nem kimondottan csak a hagyományos- és atomerőművek termelnek, hanem a szél-és naperőművek is. A naperőművek konkrétan emelik a környezet hőmérsékletét, a szélerőművek megbolygatják a felső és alsóbb légtömeget, ezzel párakicsapódást, nedvesebb légtömeget, csapadékottermelve, ezáltal magasabb vízpára koncentrációt okozva.
Szerencsére nem fogják tudni elérni céljukat, a nulla emissziót (a természet gondoskodik róla, abba nem tudnak beavatkozni), ugyanis az rosszabb lenbe, mint 1-2 fogos felmelegedés. Nulla üvegházhatású gáz a légkörben azt eredményezné, hogy a Föld átlaghőmérséklete -20 Celsius köré állna be és akkor még nem beszéltünk a káros sugárzásoktól, amiktől védenek. Mind emellet mindig volt a Föld történetében globális felmelegedés és lehülés amikor még semmiféle emberi, ipari, stb. tevékenység nem befolyásolta azt.
Nem azt mondom, hogy neem kell tenni a környezet- és természetvédelemért, sőt. De nem kell átesni a ló túloldalára és a többi valódi okkal is kell foglalkozni, amikről hallgatnak. Pl. a vegyi anyagok környezetbe jutása. Vagy mondjuk a széndioxidot elnyelő erdők pusztítása azon nyersanyagok megszerzése érdekében, amik azokhoz a hi-tech technológiákoz kellenek, hogy melldöngetve kimondhassák, micsoda környezetkímélő eszközöket, járműveket, stb. állítabak elő. A nagy állat- és környezetvédő vegánok pl. belegondoltak már, hogy a lakóhelyüktől 10 ezer kilóméterre a Föld másik felén mennyi erdőt irtanak ki annak érdekében, hogy az így kialakított területen nekik szóját és egyebet megtermeljenek? Ezzel csökkentve a szédioxid elnyelésére alkalmas területeket és az általuk annyira védett állatok életterét. Nem beszélve arról, hogy többnyire rabszolgamunkásokat alkalmazva és nagyrészt GMO-s növényeket termesztve ott.
Kori
2021-05-02 at 11:29
Jelenleg a szellapatok ujrahasznositasa nem megoldott.Az EU-ban tobb ezer ilyen hulladek keletkezik evente.
biciklisávkirály
2021-05-02 at 09:33
az ilyen zöld projekteknek is a teljes ökológiai lábnyomát kéne kiszámítani, nem csak az üzemelést, hanem előállítást, karbantartást, bontást is, egészen a felhasznált anyagok újrahasznosításáig. amúgy meg minek támogatni ezeket, hát nem a szabadpiaci verseny a mindene a nyugatnak? jól kikalkulálva marad az atomenergia, ez van, akár tetszik valakinek, akár nem.
Logikus
2021-05-02 at 09:28
Na ennyit a megújuló energiáról…
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-05-02 at 09:16
Még egy dolog, amiről a magukat zöldnek hívő laikusok nem akarnak tudomást venni. Egy szélerőműben az elektromos áram termelését állandó mágneses generátor végzi, a megfelelő teljesítmény eléréséhez szuper mágneseket kell alkalmazni. Az ezekben felhasznált ritka földfémek (neodímium, szamárium) termeléséhez Kínában óriási tájpusztítást végeznek, megyényi területek válnak a nyíltszíni bányászat miatt élettelenné, mivel a ritka földfémek nagyon kis koncentrációbn találhatók, és ezért óriási mennyiségű ásványt kell feldolgozni. A feldolgozás során hihetetlen mennyiségű veszélyes anyagot kell használni, kiváncsi lennék, hova eregetik a rengeteg felhasznált, nehézfémekkel szennyeződött sósavat. Ennyit a zöldek tudásáról, felelősségérzetéről, a penészfejű Erzsike panaszos hangon előadott világmegváltásáról. Egyébként a híres-neves villanyautók egy része is ilyen állandó mágneses motorral van szerelve.
apro_marosan_petergabor
2021-05-02 at 09:06
Nagyon sok itt az átgondolatlan, hibákkal teli (pl. alany-állítmány egyeztetés) nélküli hozzászólás! Aki beír, legalább egyszer olvassa el, mit ír be, vagy szövegszerkesztőből másoljon!
Nem elég szídni a zöldeket, egy minimum színvonal is szükséges!
Másrészt a beírások szélsőségesek, elfogultságot,tájékozatlanságot mutatnak, mint a zöldek véleményei.
– villanyautó kell (ezzel lehet javítani a levegő minőségét, csökkenteni a CO2-t)
– a napelemek fontosak (jól összedolgoznak a villanyautókkal, atomerőművekkel)
– az átgondoltan telepített, modern szélerőműveknek is van helye
Ez egy komplex probléma – s a politikai megoldások csak rontanak a helyzeten, mint a bezárt atomerőművek pótlására telepített szénerőművek…
apro_marosan_petergabor
2021-05-02 at 08:54
Sojal2021-05-02 at 02:27:
Azért óvatosabban ezekkel a “tizedfokokkal”!
kb. 8-10cm-t vitte odébb a földtengelyt a rengés, ez még milliomod foknak is kevés!
A zöldek sok zöldséget leírnak, a zöldelleneseknek nem kell követni ezt…
Egyszerű Polgár
2021-05-02 at 07:20
Veritas Samu
2021-05-01 at 17:56
“Kiváncsi vagyok,hogy Erzsikénk olvassa-e az ilyen szakmai témát tartalmazó cikkeket,vagy ő is egy politikai Szél(hámos).Az LMP kb. ennyit ér,azaz egy nagy nullát.”
Azt már eddig is bizonyították, hogy nem Lehet-Más-a-Politika! Most azt teszik nyilvánvalóvá nap mint nap, hogy zöldfülűek még lehetnek!
Sojal
2021-05-02 at 02:27
Miközben ezerrel nyomják a “klimahisztériát”, egy szó sem esik pl. a fukusimai atomkatasztrófát előidéző földrengés hatásairól, ami tíz centiméterrekkel tette arrébb egész Japánt, és nénány tized fokkal megváltoztatta Földünk tengelyének szögét!
Ha másért nem, csak azért érdemes kételkednünk, mert a liberálisok nyomják a klimakatasztrófát okozó széndioxid mérgező hatását, és ők a rejtett céljaik eléréséért állandóan hazudoznak!
Hiába minden, hiába mondják a tudósok, hogy az időjárás mindíg változott, és változik Földünkön, és ehhez vajmi kevés köze van a széndioxid légköri arányának, mindíg találnak jól megfizetett (korrumpált) un. tudósokat, akik adataikkal alátámasztják a karbonkatasztrófát. Az igazi veszély, hogy a multik korlátlan profitéhsége következtében teleszemeteljük a környezetünket!
Sokat kibír a természet, de valóban közel vagyunk ahhoz, hogy megteljen a pohár, és a mérgezett levegő, talaj, víz és élelmiszerek miatt túlcsorduljon, hogy képzavarral éljek.
Talán, (ezt óvatosan feltételezm) a jelenlegi világjárvány is a teleszemetelés következménye.
A megoldás az lehet, hogy vissza kell térni a normalitásokhoz, és meg kell fékezni az őrületet, ami ma jellemzi a nyugatias modernitást!
khm
2021-05-01 at 20:15
Egyetlen tökéletes energiatermelő egység létezik,azt pedig ÉLŐVILÁGNAK hívják.
Az is csak addig,míg az emberek,vagy valami katasztrófa bele nem nyúlnak az egyensúlyba.
sanyi
2021-05-01 at 20:13
Intézményesített lopás: a gyártók és üzemeltetők egy halom pénzt bezsbelnek, az extra költségek maradnak az adófizetőknek meg az áram fogyasztóknak.
Az egész széndioxid – globális felmelegedés narratíva nem különb egy középkori csalóénál: Adjatok pénzt, mert különben rátok szakad az ég!
Atti
2021-05-01 at 20:08
Az osszeset le kell bontani. Halva szuletett ötlet. Rettenet kornyezetromboló
Namond
2021-05-01 at 20:03
PG 2021-05-01 at 18:03-nek max igaza van.
A seggfej Orbánnak nem a naptelepek bővítését, hanem az árasztás, locsolás és párologtatás hatékony megoldásait kellene támogatnia.
Mivel, hogy ezt Ő és a stábja kiválóan tudja;
” a föld klímaváltozását alapvetően nem az emberi tevékenység, hanem csillagászati okok idézik elő, amit az emberiség nem tud befolyásolni. Akkor is volt klímaváltozás, amikor még ember nem is volt a bolygónkon. Igazából nem a klímaváltozás ellen kellene harcolni, hanem a klímaváltozáshoz alkalmazkodni kellene”,
csak nem tesz a következmények ellen semmit, önös napi politikai érdekből.
bl
2021-05-01 at 19:33
A zöldek kommunisták. Vágyálmokat kergetnek. Földi paradicsomot követelnek és közben megteremtik meg a poklot.
nemzeti
2021-05-01 at 19:09
Legnagyobb baromság ez a szélkerék.
Költséges,veszélyes,nézmi sem jó,keveset termel.
Libsiknek való.
GRAT PG!
2021-05-01 at 19:01
PG!
Szerintem te sokkal közelebb jársz a valósághoz, mint a jelenleg uralkodó divatirányzat!
Lajos
2021-05-01 at 18:56
Miért a villanyautókkal mi francot fognak csinálni az idióták. Esdig egy akkumulátor kellet/autó, most meg egy rakat. Atomerőmű az rossz. Dea villany meg csak úgy gyün a falbúl kifelé. Tiszta is meg olcsó is a villanyautó. Hú bakker!
mirti
2021-05-01 at 18:51
úgy tűnik az EU.-ban is igy mennek a dolgok …megjelenik egy greta thunberg féle -valószínü zöld párti- hülye és megvalósítanak valamit sok-sok milliárdból . A hatás tanulmány a költség kalkulációk meg el vesznek a – liberális ,zöld – politikai mocsokban. Csak halkan jegyzem meg nem tudom mi lesz az elektromos autók sorsa ( konkrétan a Li. beszerzéssel…a hulladékkal stb,) biztos ,hogy ez is baromira zöld… de már most bűzlik !!??
Namond
2021-05-01 at 18:31
Gratulálok Sebes Gábornak.
Végre egy épelméjű cikk. Többet kellene erről a finanszírozási problémáról, súlyosan környezetkárosító építésről, üzemeltetésről és az újrahasznosítás lehetetlenségéről kommunikálni.
Na meg persze a tulajdonosok kapzsisága motivált gondatlanságáról, mi szerint majd a közösség, melyet a háromszoros árral kiraboltak, gondoskodik erőműveik felszámolásáról.
Bár a cikk erősen kiegészítendő a még oly környezetkárosító és szennyező naptelepekkel is, már csak a finanszírozásuk hasonlósága miatt – hiszen állami támogatás nélkül, a víz,atom és földgáz alapú erőművekkel szemben versenyképtelenek.
Versenyképtelenek önköltségben, üzembiztonságban, a telepnagyság egy m2-re vetített energia előállításban és újrahasznosított anyagok felhasználásában, sőt bontás esetén, anyaguk újrahasznosíthatóságában.
vélemény
2021-05-01 at 18:21
Ez a zöld biznisz lealkonyulóban van, az über alles lezárta és több országban is hangulatot keltenek az atomerőművek ellen,
a szénnel működő erőművek is fekete listára kerültek.
Eljön az ideje, hogy a boszorkányokat kiiktassák globálisan és politikától,az átkozott lobbistáktól mentesen
normalizálódjon a világ energiaellátása.
Jurka
2021-05-01 at 18:10
Ásni kell egy gödröt a temérdek mindennek,abba kell temetni.A kiásott földnek egy másik gödröt,azt meg is van.
PG
2021-05-01 at 18:03
Vannak olyan zakkant gondolkodású emberkék, akik nagyon okosnak képzelik magukat, de a szajkózásnál többre nem képesek. Nemcsak a szélkerekekkel van gond, hanem a nagy mennyiségű napelemekkel is. Harcolnak a klímát felmelegítő szén-dioxid kibocsájtás ellen, közben a sokkal jobban üvegházhatású metánt nem akarják felhasználni, (az ellen is harcolnak) holott hatalmas területeken, főleg Szibériában. de Kanadában is, a földből már szivárog fel óriási mennyiségű metán. Ha ezt befognák és eltüzelnék, akkor a belőle lett szén-dioxid nem annyira üvegház hatású, mint maga a metán. De a legtöbb “megújuló” energia is hasonlatos, ugyanis a biobenzin és a biodízel szintén nagyobb kárt okoz, mit hasznot. Ezért teljesen felesleges a benzinhez adni adalékként, sőt nálunk már az E10-est használják általában, pedig az ásvány alapú benzin jobb és olcsóbb. (Nem kell hozzá az étkezésre is alkalmas kukoricát felhasználni, az megmaradhatna tápláléknak.)
Arról viszont mélyen hallgatnak, hogy a föld klímaváltozását alapvetően nem az emberi tevékenység, hanem csillagászati okok idézik elő, amit az emberiség nem tud befolyásolni. Akkor is volt klímaváltozás, amikor még ember nem is volt a bolygónkon. Igazából nem a klímaváltozás ellen kellene harcolni, hanem a klímaváltozáshoz alkalmazkodni kellene, amiből persze nem lehet ilyen olcsó trükkel nagy üzletet csinálni.
Veritas Samu
2021-05-01 at 17:56
Kiváncsi vagyok,hogy Erzsikénk olvassa-e az ilyen szakmai témát tartalmazó cikkeket,vagy ő is egy politikai Szél(hámos).Az LMP kb. ennyit ér,azaz egy nagy nullát.
Poppy
2021-05-01 at 17:51
Gazdaságilag is hatékonytalanok, és tájidegenek.
Fonzibá
2021-05-01 at 17:47
Szeretném ezzel kapcsolatosan olvasni az LMP, a magyar zöldek reflexióit!
De ahogyan szoktak, a problémáról hallgatnak mint szar a fűben!
Néhány óra múlva meg megint nekimennek a kormánynak, hogy nem építünk szélerőműveket!
Jakab Csaba
2021-05-01 at 17:43
A zöldek idióták. Tisztelet a kevés kivételnek.
Joris
2021-05-01 at 17:37
A hatásosságuk is erősen kérdéses. Az viszont biztos, hogy pocsék egy alkotmányok. Minél közelebb vannak, és egy csomóban minél több, létezésük annál inkább tájidegen.