Számos nehézségbe ütközik az uniós közös uniós kül- és biztonságpolitikájának megvalósítása. Egy közös haderő felépítése évtizedes projekt, ami sok forrást igényel, ráadásul a lakossági támogatása is hiányzik. Erről Demkó Attila, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) Geopolitikai Műhely vezetője beszélt a Kossuth Rádió Európai Idő című műsorában.
A hirado.hu azt írja: március elején jelent meg Mathias Corvinus Collegium A Világ 2021 című elemzése, amely kiemelten foglalkozik az Európai Unió előtti kihívásokkal. Ezek között szerepel a Kínával, az Egyesült Államokkal és az Oroszországgal való viszony, a Brexit kérdése valamint a vakcina-beszerzések. Oroszországgal több uniós tagállamnak kiéleződött a viszonya, viszont éppen Franciaország az, amely javította kapcsolatait Moszkvával – fogalmazott.
A vakcinabeszerzésről elmondta, hogy EU vezetői ezt a problémát ideológiai szemüvegen át nézték. Az orosz vakcina esetében látszik, hogy a józan ész felülkerekedett, ugyanis az EU gazdasága akkor indulhat el, ha megfelelő lesz az átoltottság. Az Egyesült Államokkal való viszony is megosztó, egyes tagállamok tovább erősítenék a kapcsolatot. A brexittel Washington egyik fő szövetségese vált ki a blokkból. A balti államok, Dánia, Lengyelország atlantista politikát folytat. Ezzel szemben helyezkedik el Franciaország, amely minden belső gyengesége ellenére önálló világképpel rendelkező nagyhatalom az Európai Unión belül. A francia európai kép nagyon más, mint a német, vagy éppen a lengyel – mondta.
Az EU-n belüli ütközőpontok között említette az eltérő jövőképet. Van egy erős federalista vonulat, amely a közös uniós kül- és biztonságpolitika mellett áll síkra, és egy másik, amelyik a nemzetek Európájában gondolkodik. A közös haderőfejlesztésről elmondta, hogy egy komoly európai hadsereg felépítése nem megy egyik évről a másikra, hanem egy évtizedes projekt. Ráadásul ehhez nincsenek meg az anyagi források és a lakossági támogatás sem. A másik probléma, hogy a tagállamok másként értékelik a biztonsági fenyegetéseket. A NATO-ban a két százalékos GDP-arányos befizetési küszöböt kevés uniós állam teljesíti. Az élen a baltiak, Románia, Lengyelország áll és hamarosan Magyarország is eléri ezt a szintet.
A cikk az Euranet Plus szervezettel, az Európai Unióról szóló hírek legfontosabb rádiós hálózatával együttműködésben készült. Értsük meg jobban Európát!
Forrás: hirado.hu, Fotó: MTI/EPA/Maciej Kulczynski
Solaris
2021-03-26 at 18:58
Az EU eddigi teljesítményét tekintve nulla az esély egy hadsereg felállítására.Jó nem nulla, de akkor sem tűnik nagyon aktuális problémának…Mondjuk az sem világos, hogy ki lenne az ellenség.
Karácsony..sk
2021-03-23 at 05:11
Milyen úniós hadsereg?
Ezek még a bakkecskét sem tudják elvezetni fedeztetni, nemhogy még az úniót vezetni!
Szlovákiából…..
Ubul
2021-03-22 at 16:20
Jó érzés látni a kommentek alapján a józan emberek véleményét. Valóban semmi szükség egy közös hadseregre. Gondolom minden tagállamnak van saját hadserege, de, hogy egy olyat is fenntartson, amit ellene bármikor bevethetne a brüsszeli elit, hát, azt már nem! No meg a NATO-t is finansziroznunk kell, ami tulajdonképpen az USA által létrehozott haderő a Szovjetunióval szemben. De már rég nincs SZU. S ha nem erőfitogtatásról szólna a NATO, okafogyottá is válhatna, csakhogy akkor bedőlne az amerikai hadipar, ami még mindig tartja magát az üzleti világban. Bár most a vakcina háború mindent visz, de semmi sem tart örökké. A közös hadsereget meg felejtsük el, mert az a szuverénitásunkat ásná alá, s az egyértelműen az Európai Egyesült Államok hadserege lenne. Ezt pedig normális ember nem akarhatja, pláne, ha magyar.
Maknis
2021-03-22 at 13:48
Az unió maga a hadsereg….a tagországoknak. De ez a lufi is pár év és kipukkan. Akkor lesz majd fejkaparás. Persze az okosok már most mentik ki a pénzt zsákszámra.
ViAM
2021-03-22 at 11:57
Hitt valaki a közös uniós hadsereg felállításában?! Kb. ez olyan ötlet volt, mint anno a “boldog” időkben, amikor azt tárgyalták a fontosak, hogy az uborka mérete és íve hogyan is nézzen ki. A végeredmény ugyanaz: 0.
Hesslerezredes
2021-03-22 at 11:09
Szerintem az illusztrációként használt fénykép egy amerikai Abrams harckocsi.
Szóval nem európai darab.
Egyébként pont olyan vacak, mint az összes többi tank: egy Carl Gustav pillanatok alatt elintézi.
Ha már van NATO, akkor én sem értem minek egy uniós hadsereg? Meg persze minek a NATO?
Meg minek az Európai Unió???
Egy EGK még csak-csak elmenne, úgy-ahogy, de Unió???????????????
hivő
2021-03-22 at 10:23
Kiváncsi lennék
hogy a francia politika,
Macronnal az élen,hogyan
más mint az atlanti politika?
Tényleg érdekelne.
Lárifári
2021-03-22 at 09:55
Hadserege tudtommal országoknak van. Az EU meg nem egy ország. A NATO sem egy hadsereg, hanem egy szövetség. Alattomban alakítják mondvacsinált indokokkal az Európai Egyesült Államokat.
Királytigris
2021-03-22 at 09:49
Közös hadsereg? Pénzpocsékolás!
A NATO mire való?
Rákóczi
2021-03-22 at 09:16
Alig várom, hogy az Európai Birodalom császára bevesse a hadseregét a renitens provinciák ellen. Mert ugye azt senki sem gondolhatja, hogy Oroszországgal, Kínával, vagy az USA-val akarunk háborúzni.
márko
2021-03-22 at 09:08
mindenkivel egyetértek
KINKNEK minden ami Európai közös
az NEM KELL + nem kell + minél távoláb ilyen téma
/
ha egyszer ilyen közös hadsereg beköltözik
AKKOR
. az oroszok még elmentek , nagyon nehezen
/
DE ez a hadsereg ÖRÖKKÖN-ÖRÖKKÉ itt marad
. a központja Brüsszelben lesz
ÉS
. soha többé nem lehet kirakni
. vége a magyar szuverenitásnak
/
KÖZÖS hadsereggel
. elkezdődik a “szabad demokrácia korszaka”
. vége + a szabadságnak
/
így látom én mint patkány
/
ÉS nem látom , nem látom miért
. miért változtatta meg a PS a hozzászólások sorrendjét
mint patkány
Logikus
2021-03-22 at 08:59
Uniós közös hadseregre nincs semmi szükség! Maximum közös projektekre. Minden ország szuverén és nincs szükség arra, hogy valakik Brüsszelből irányítsanak itt a keleti végeken. Ugyanis ebben az esetben biztosra vehetjük, hogy az uniós haderőt bevetnék egy-egy “renitens” tagállam ellen és nem tudná megvédeni sem a határait, sem az állampolgárait. Aminél modernebb és nagyobb számú önálló haderő a jó megoldás!
Bakonyi Gábor.
2021-03-22 at 08:32
Jobb, ha nincs közös hadsereg. Az a magyar állam végét jelentené.
Az állam legfontosabb feladata az állampolgárok és az állam területének fegyveres védelme. Azt, hogy a nyugat hogyan képzeli Magyarország védelmét, már többször megtapasztalhattuk… Mondjuk amikor a Mohácsi vész után német zsoldosok fosztogattak a Felvidéken… Vagy amikor a Muhi csata után az osztrákok fogságba ejtették IV. Béla királyt, stb.
Perczel Éva
2021-03-22 at 08:29
A legnagyobb a akadály a józan ész kell, hogy legyen!…és álljon itt az előttem író, Győző frappáns mondata, “Hát egy hadházyt mama!”
Győző
2021-03-22 at 07:35
Legyen is akadály!
Még csak az kéne, hogy ők vezessék, átvegyék a határőrizetünkt, és a nyakunkba eresszék a megszálló barbárokat!
Úgy intéznék a “védelmünket”, mint a vakcinák beszerzését.
Van mit teljesítenünk a NATO-nál, még csak az kéne, hogy fenntartsunk egy kontinentális Soros hadsereget is, melyet ellenünk bármikor bevetnének.
Hát egy hadházyt, mama!