Az köti össze 1956-ot és 2006-ot napjainkkal, hogy ahogy akkor, úgy most is a nemzetközi baloldal küzd a nemzeti szuverenista erőkkel – mondta az Alapjogokért Központ igazgatója vasárnap a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában. Szánthó Miklós kifejtette, látni kell azokat a mintázatokat, amelyek összekötik ’56 október 23-át és 2006. október 23-át, mindenekelőtt azt, hogy mindkét időszak előtt a kommunisták hazugsággal kerültek hatalomra, továbbá mindkét eseményt vérbe fojtották, tehát karhatalmi erőkkel verték le azokat, akik szembe mertek velük fordulni.
Szánthó Miklós kiemelte, szintén hasonlóság, hogy a baloldal – ahogy ’56-ban, 2006-ban tette – most is egy bábot készül az ország élére rakni külső birodalmi segítséggel. Az elemző megjegyezte, a nemzetközi párttá szervezett baloldal zsákutcás politikáját jól mutatja, hogy 2006 óta Gyurcsánytól Gyurcsányig jutott el.
Még mindig arról szól a történet, hogy azért küzd a jobboldal, a nemzeti erők, hogy Magyarországnak a döntéshozatalban legyen stratégiai autonómiája
– mondta Szánthó Miklós. Hangsúlyozta, ebben a küzdelemben valamennyi országban, így Magyarországon is a nemzetközi neomarxista, liberális, balliberális erők állnak a másik oldalon, akiknek megvannak a vazallusaik, a helytartóik, Magyarországon ők a szivárványos, baloldali ellenzéki koalícióban öltenek testet. Az Alapjogokért Központ vezetője – Orbán Viktor miniszterelnök október 23-i beszédére utalva – aláhúzta, korábban a kormány óriási harcot vívott ezekkel az erőkkel a rezsicsökkentés megtartásáért és a migráció ügyében, a következő nagy harc pedig várhatóan az LMBTQ-lobbival és a genderérzékenyítéssel szemen indul majd. Szánthó Miklós szólt arról is, Gyurcsány Ferenc kormánypártot bíráló szavai az ’56 utáni 60-as, 70-es évekbeli kommunista frazeológiára emlékeztetnek, amely a kommunista államrend elleni zendülésként próbálta meg beállítani ’56 dicsőséges és nemes forradalmát. Szerinte a mai magyar baloldalt minősíti, hogy még Horn Gyula is tartózkodott attól, hogy ’56-os megemlékezésen véleményt nyilvánítson.
Láthatóan a mai magyar baloldalon már ez a szégyenérzet sincs meg, sőt jól láthatóan megpróbálják valamilyen kendőzetlen hazudozással, nyílt provokációval a valóság ellenkezőjét állítani
– mondta az elemző. Kiemelte, Gyurcsány Ferenc tizenöt éve azzal próbálkozik, hogy magát egy a társadalmi rendet védő miniszterelnökként állítsa be, de a 2006-os események a magyar jobboldalban annyira mély sebeket hagytak, hogy a mai napig hívó szónak számítanak, hiszen sokan átélték az akkori rendőrterrort. A baloldal se kiköpni se lenyelni nem tudja Gyurcsány Ferencet – mondta Szánthó Miklós, hozzátéve, jól látható az, hogy amikor egy báb, vagy előretolt figura megbukik, vagy nem kedvez Gyurcsány Ferencnek az ő szereplése, azt leszedik és odatesznek egy másikat.
Folyamatosan Gyurcsány az, aki a folyamatokat irányítja, kontrollálja és ez óriási tehertétel a baloldalnak, mert az összes szereplő érzi, hogy Gyurcsány Ferenccel tudnak csak előre menni, de Gyurcsány Ferenc egy olyan erkölcsi, morális és politikai tehertétel a baloldal számára, ami gátja is annak, hogy ők morálisan, erkölcsi értelemben megtisztuljanak, ha egyáltalán akarnának ilyet
– fogalmazott az Alapjogokért Központ igazgatója.
Forrás: MTI ; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Orientál
2021-10-24 at 16:10
Amennyiben jövő választásokon Gyurcsányék nyernek akkor a genderizmusuk migráns áradatuk elindítását fogják elkezdeni Gyurcsányék
Kiss Róbert
2021-10-24 at 13:16
Megint “csak”a józan eszünkre hallgassunk:mifenét keres a bal oldalon a sok,szinte kivétel nélkül,milliárdos vezető???A cél az egész bolygó felosztása az ő!!! akaratuk szerint:csak milliárdosra,és nincstelenre,így nem okoz többet fejfájást nekik a gondolkodni még képes középosztály???
accept
2021-10-24 at 12:59
Nekik csak egy (illetve más nincs is) közös programjuk van !
A globalista talpnyaló gerinctelen jellemten hazug fake populista
koncra és martalékra éhes hiéna falka!
Hazaárulás !
Magyarország sirásoi!
Hazánk maradék szuverenitásás a korrupt kriminális idegenek gyámhatosága és gyámok kezébe adnák a távírányítot és a korbácsot!
Magyarországot a Soros-brüsszel IV birodalom olvasztótégelyébe bele taszítani!
Az “Európai Egyesült Államok” totalitáris kriminális diktatúrába!
Aminek a név hasonloságon kivül semmi köze az USA államkhoz
Ez a mocsok szenny meg beleülne gyarmati fenntartó birodalmi székbe!Mivel már nem a magyar nép szavazna ,hogy ki legyen a birodalmi centrál diktatúra nevezné ki öket akár örökre!
mutant pig
2021-10-24 at 12:09
A baloldal és a liberalizmus paradoxona, avagy miért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember baloldali és liberális?
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…kimegy tüntetni a nők, és a családon belüli erőszak ellen,…
…de amikor egy hét múlva meggyilkolnak egy nőt, akkor mind lapít.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
….amikor 2006-ban a rendőrök magyart vertek, akkor a rendőrök voltak a hősei és a magyarok voltak a bűnöző nácik,…
…de amikor a törvényeket megszegő muszlim terroristák támadtak a rendőrökre a határon, akkor a terroristák a hősei és ugyanazok a rendőrök a nácik.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…a háború és az erőszak ellen tüntet…
…Che Guevara pólóban, Fidel Castrora emlékezve!
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…az abortuszt igazolja azzal, hogy “az ő teste, az ő ügye”…
…miközben a gyerek testét darabolják fel az övé helyett.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…az abortuszt támogatja, és megöli a még meg sem született ártatlanokat…
…miközben zokokva tüntet a halálbüntetés ellen, hogy ne végezhessék ki a legveszedelmesebb bűnözőket.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…a demokrataként a demokrácia nevében akar betiltani(!)….
…egy demokratikus népszavazást, a nép helyett, a nép megkérdezése nélkül.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…félti a muszlim b*zikat, akiket bántanak a muszlimok…
…és elmegy tüntetni, hogy engedjék be a b*zikat gyilkoló muszlimokat.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…szerintük ők “gondolkodnak” “kritikusan”,…
…miközben Gyurcsányra szavaznak, miután beismerte, hogy a saját szavazóival együtt mindenkit átvert és a tömegbe is lövetett.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…azt állítja, hogy a migránsok “dolgozni jönnek, hogy fellendítsék a gazdaságot”. (Anélkül, hogy értenének bármihez)…
….utána meg azt, hogy “nem azért jönnek, hogy elvegyék a munkát”. (Akkor meg mi szükség rájuk és miből fognak megélni és hogy fogják fellendíteni a gazdaságot?)
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
… azért szavazott a határon túli magyarok és a kettős állampolgárság ellen, hogy “ne fizessünk a gyerekeink jövőjével”, és “mert jönnek a románok is”….
….de követeli, hogy eresszék be a muszlim migránsokat.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…xenofóbnak nevezi a magyar hazafiakat…
…miközben sehol a világon nincs hasonló a Lengyel-Magyar Barátsághoz és legutóbb 25 nemzet képviseltette magát a Kurultájon.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
….hogy ha szerinte a lövöldözéseknél az összes fegyver a hibás…
….akkor az ittas vezetéseknél, miért nem az összes autó?
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…támogatják az abortuszt…
…utána azon panaszkodnak, hogy nincs elég munkaerő.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
….mivel fogynak az őslakosok, ezért migránsokat akarnak a helyükre telepíteni,…
…de mivel migránsokat telepítenek a helyükre, ezért fogynak az őslakosok,…
…és mivel fogynak az őslakosok, ezért migránsokat akarnak a helyükre telepíteni.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…Magyarországért, a demokráciáért és a népért “aggódik”…
…miközben brüsszelbe jár azt követelni, hogy kollektíven büntessék meg a magyarokat.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…kimegy tüntetni a gyerekgyilkos abortusz mellett…
…majd azt nyilatkozza a “roma holokauszton”, hogy “észre kell venni minden megszülető gyermekben az értéket”.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…ha Európában akár csak 1 százaléknyi a munkanélküliség…
…akkor miért akar muszlim migránsokat betelepíteni “hiányzó munkaerőként”?
Mit fognak csinálni, ha már így is van munkanélküliség?
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…kimegy a köztérre a figyelemfelkeltő szándékának kihangsúlyozásával…
…azt mondani, hogy ez magánügy és ahhoz senkinek semmi köze.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…azért sír, mert 1945-ben a németek felrobbantották a hidakat és a ruszkik szétlőtték Budapestet…
…miközben annak örül, hogy 1956-ban a ruszki elvtársai megint szétlőtték Budapestet.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.
A liberalizmus paradoxona, hogy…
…azzal érvel az olimpia ellen, hogy “akkor nem fognak majd felülről dönteni gyermekeink sorsáról”…
…miközben az EU döntésével érveltek a migránsok betelepítése mellett, mely döntés még feljebbről jött és sokkal jobban befolyásolja a gyerekeink jövőjét.
Ezért nem lehet soha egy normális, jóérzésű ember liberális.