Az ötödrendű vádlott kérdésre elmondta, nem tudott arról, hogy Vizoviczki bárkinek is parancsba adta volna, hogy a pénztárgépben csak a bevétel egy része legyen feltüntetve, de hogy „éjszaka mi történt, azt nem tudja megmondani”. A nő hozzátette azt is, hogy gyakorlatilag kettős könyvelés folytattak, mivel az általuk végzett elszámolás és a könyvelés teljesen eltért. Elhangzott, az összegyűjtött pénz egy részét Vizoviczki időnként felvette, és a vádlott szerint az egy összegben hazavitt legnagyobb tétel körülbelül 8-10 millió forint lehetett. A – feltételezhetően fekete – pénzek átvételét a diszkópápa mindig egy hamis, Alma Ata aláírással jegyezte.
PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu
A vádlottak meghallgatásával folytatódott Vizoviczki László és 32 bűntársának adócsalási pere kedden a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyalás a diszkópápa vallomásával kezdődött volna, de az elsőrendű vádlott jelezte, jelen eljárásban a mai napon nem kíván sem észrevételt, sem vallomást tenni. Vizoviczki egyébként a legutóbbi tárgyaláson is csak annyit jegyzett meg, hogy nem érzi magát bűnösnek és a későbbiek során majd közli észrevételeit. A vádirat lényege, hogy Vizoviczki László megkérdőjelezhetetlen vezetőként irányította az általa létrehozott bűnszervezetet, szórakozóhelyeinek minden egyes eltitkolt milliói hozzá kerültek, és annak felhasználásáról kizárólag az éjszaka egykori ura dönthetett. Az elsőrendű vádlott folyamatos terjeszkedése eredményeként a 2000-es évek közepére több éjszakai szórakozóhelyen szerzett befolyást Budapesten, legális, illetve illegális eszközökkel átvette több mulató, illetve több, a Hajógyári-sziget területén található vendéglátóipari egység üzemeltetését. A vádirat szerint az erőszakos, illetve egyéb úton megszerzett diszkók, bárok, mulatók a hatóság által vizsgált 2010 és 2012 közötti időszakban több száz milliós bevételre tettek szert, azonban Vizoviczki utasítására „megtévesztették” az adóhatóságot és a tényleges jövedelemnek csak egy részét vallották be.
Vizoviczki: “szélsőséges és túlzó a vád”
A tanácsvezető ezután elmondta, hogy az éjszaka egykori ura a magas rangú rendőri vezetőket is érintő vesztegetési ügyben többször részletes vallomást tett, azonban a jelen per tárgyát érintő eljárásban nem nyilatkozott. Viszont a bírónő felolvasta az előzetes letartóztatásáról döntő nyomozási bíró előtt tett vallomását, melyben Vizó hangsúlyozta, nem tartja hitelesnek az ügyben meghozott szakértői véleményt és közölte, ha történt is bármi, az nem áll arányban azzal, amivel gyanúsítják. Hozzátette: az ő szórakozóhelyein nem követtek el olyasmit, ami az összes magyarországi vállalkozásnál ne fordult volna elő. Vizoviczki a bűnszervezet minősítést is kikérte magának, mert szerinte „nemcsak Magyarországon, de az Európai Unióban is szélsőségesen túlzó vád lenne” tevékenységüket bűnszervezetnek tekinteni, emiatt az iratismertetés során kérte a Központi Nyomozó Főügyészséget, hogy a bűnszervezet minősítést szüntesse meg.
Üzletvezetői is lehúzták az éjszaka urát
Az ügy negyedrendű vádlottja Vizoviczkihez hasonlóan tagadta, hogy bármilyen bűncselekményt elkövetett volna. D. Róbertnét a diszkókirály egyébként 2010-ben vette maga mellé, aki mint társellenőr dolgozott a Vizó-birodalomhoz tartozó szórakozóhelyeknél. Emellett a „főnök” megkérte, ha olyan dolgot tapasztal, ami negatív hatással van a vállalkozásra, akkor azt jelentse. A nő elmondta, több szándékosságot is leleplezett, például volt olyan üzletvezető aki több százezer forint hiányt okozott, de akadt olyan is, aki szó szerint lenyúlta a teljes, váltásra szánt összeget. Ezeken kívül persze egyéb lopások is történtek- tette hozzá. A vádlott ugyanakkor tagadta, hogy feladata lett volna Vizoviczki utasítása szerint az üzletvezetők ellenőrzése, ahogy azt is, hogy jogosult lett volna a fizetésmegvonás, illetve egyéb büntetések kiszabására. D. Róbertné cáfolta, hogy ő bármilyen bűnszervezetnek is a tagja lett volna. A Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában ugyanis azt állítja, hogy a jelenleg előzetes letartóztatásban lévő Vizoviczki László által irányított bűnszervezet szigorú hierarchiára épült, amelyben az elsőrendű vádlott alatt közvetlenül D. Róbertné és másik öt vádlott társa álltak. A negyedrendű azt sem ismerte el, hogy a különböző vendéglátóipari-egységek kiadásai, illetve bevételei felett korlátlan ellenőrzési jogosultsággal rendelkezett.
Vizó hazavitte a fekete pénzek egy részét
A nő ügyészi kérdésre elárulta, hogy a lopások megelőzésére szolgált, hogy a Vizoviczkihez köthető diszkók, pubok, mulatók kasszáiban csupán hetvenezer forintot lehetett tartani, a pénztárgép alatt pedig egy úgynevezett „ledobót” helyeztek el, ahova a nagyobb összegű pénzeket, tíz-húszezreseket kellett bedobni. A „ledobóhoz” még az üzletvezetőknek sem volt kulcsa, azt csak az arra külön kijelölt személy tudta kinyitni. Kovacsics Gábor ügyész erre ironikusan megkérdezte a vádlottól, hogy „NAV ellenőrzéseknél ez nem okozott problémát”? Érdekesség, hogy a társellenőr vallomásában megemlítette azt is, hogy az általa látogatott szórakozóhelyeknél külön motozó ember volt felvéve, de arról nem volt tudomása, hogy bármelyik alkalmazottat is megalázták, vagy levetkőztették volna. Egy másik, Vizoviczkit a 90-es évek közepe óta ismerő vádlott, Ö. Istvánné arról számolt be, hogy 1998 környékén még csak tíz alatt volt azoknak a mulatóknak a száma, melyeket az éjszaka császára uralt. Az ötödrendű vádlott később az egyre nagyobbra nőtt birodalomban az „elszámolási rendszerrel került kapcsolatba”, azaz jelen volt például a Hajógyári-sziget több szórakozóhelyén, amikor a bevételeket összeszámolták. Az ötödrendű vádlott kérdésre elmondta, nem tudott arról, hogy Vizó bárkinek is parancsba adta volna, hogy a pénztárgépben csak a bevétel egy része legyen feltüntetve, de hogy „éjszaka mi történt, azt nem tudja megmondani”. A nő hozzátette azt is, hogy gyakorlatilag kettős könyvelés folyt, mivel az általuk végzett elszámolás és a könyvelés teljesen eltért. Elhangzott, az összegyűjtött pénz egy részét Vizoviczki időnként bórítékokban felvette, és a vádlott szerint az egy összegben hazavitt legnagyobb tétel körülbelül 8-10 millió forint lehetett. A – feltételezhetően fekete – pénzek átvételét a diszkópápa mindig egy hamis, Alma Ata aláírással jegyezte.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PS
Facebook
Twitter
YouTube
RSS