Pesti Srácok

Alvilági frász: Tasnádi Péter okozhat fejfájást Gyárfásnak a Fenyő-perben

Alvilági frász: Tasnádi Péter okozhat fejfájást Gyárfásnak a Fenyő-perben

Hamarosan a magyar alvilág nagy öregjét, Tasnádi Pétert hallgatja meg a bíróság a Fenyő-gyilkosság perén. A vád szerint a felbujtással összefüggésbe hozott Gyárfás Tamás elsőként Tasnádit bízta meg azzal, hogy szervezze meg embereivel nagy ellensége, Fenyő János médiacézár likvidálását, ám az egykori „keresztapa” nem hajtatta végre az emberölést. Gyárfás szerint ugyanakkor képtelenség, amit Tasnádi Péter állít; szerinte ő csak – miután a rendőrség bedobta Gyárfás nevét a Fenyő-ügyben – esélyt látott arra, hogy ezen pénzt keressen.

Május 31-én és június másodikán egész nap a vád egyik fontos tanúját, Tasnádi Pétert hallgatja meg a Fenyő-gyilkosság perében a Fővárosi Törvényszék. Tasnádi vallomása azért nagyon fontos a vádhatóságnak, mivel ezzel azt próbálják bizonyítani, hogy Gyárfás Tamás valóban meg akarta öletni riválisát, Fenyő Jánost. A vád szerint ugyanis Gyárfás először nem Portik Tamást, hanem az alvilág nagy öregjét bízta meg a gyilkosság megszervezésével 1997 szeptemberében, aki, miután átvett hatmillió forint előleget, nem teljesítette a megbízást. Gyárfás emiatt fordult az éjszakai életben már akkor is jól ismert Portik Tamáshoz, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. A vád szerint Portik a megbízást elfogadta, és rávette – az emiatt időközben jogerősen elítélt – Jozef Roháčot a médiamogul megölésére. Roháč 1998. február 11-én a késő délutáni órákban a II. kerület, Margit utcán a piros lámpánál, a gépkocsijában várakozó Fenyőhöz lépett, és egy gépfegyverrel kivégezte a médiacézárt.

Tasnádi egyszer már kipakolt a megbízásról

Tasnádi a Gyárfás-féle megbízásról évekkel ezelőtt a Nemzeti Nyomozó Irodában (NNI), majd a Fenyő-gyilkosság alapügyében (abban az ügyben csak Roháč és feltételezett sofőrje szerepelt, utóbbit felmentették) a bíróságon is beszélt 2014-ben. Akkor elmondta: a Nap TV egykori tulajdonosa (akit régóta ismert akkor már) egy négyszemközti beszélgetésen, a Rubin Hotelben adta ki a megbízást Fenyő János meggyilkolására. Tasnádi úgy emlékezett, Gyárfás azt mondta, ezt az embert „tüntesse el”. A törvénnyel többször összeütközésbe került nehézfiú 12 milliós megbízási díjra emlékezett. Abban is megállapodtak, hogy két részletben, a gyilkosság előtt és után is fizetve lesz a vérdíj Fenyő fejéért. Tasnádi a tárgyaláson kijelentette, hogy esze ágában sem volt végrehajtatni a megbízást, csak a pénz érdekelte. Noha szégyellte, mert Gyárfás jó barátja, de „ilyen magas labdát nem hagyhatott ki”. Elmondta azt is: 1998 februárjában, a gyilkosság időpontjában Las Vegasban volt, ahol a hírekből értesült a merényletről. Tasnádi hangsúlyozta azt is, hogy miután tudomást szerzett a gyilkosságról, „bevasalta” Gyárfástól a második részletet is. „Megtörtént a dolog” – üzente állítása szerint Tasnádi az úszószövetség volt elnökének, majd „megkérte”, hogy másnap legyen az irodájában az összeg, különben a „Fenyővel végző bérgyilkos hozzá is ellátogat”. Tasnádi mindezek mellett nyomatékosította: szerinte nem Gyárfás a Fenyő-gyilkosság megbízója.

PestiSracok facebook image

Gyárfás szerint ugyanakkor képtelenség, amiről Tasnádi beszélt, és az ellene indult perében is elmondta: a rendőrség hamar „bedobta” a nevét a köztudatba a gyilkossággal kapcsolatban, ez pedig „kapóra jött” az alvilágnak, így Tasnádi és Portik is „esélyt látott” arra, hogy „keressen” az ügyön (Tasnádi a gyilkosság után is pénzt zsarolt ki Gyárfástól). Hozzátette: egy „félreértés” nyomán terjedt el a városi pletyka még 1997-ben, hogy megbízást adott volna Fenyő János megölésére Tasnádinak, akinek „megtetszett a dolog”, mert ezzel fenn tudta tartani a „keresztapa-nimbuszát”. Részletek itt.

Portik likvidálta volna Tasnádit

Tasnádi személye egyébként azokon a Portik–Gyárfás-hangfelvételeken (kettejük beszélgetését Portik rögzítette a 2000-es évek közepén) is szóba került, amelyek ugyancsak a vád alapját képezik. Az egyik beszélgetésben Portik felajánlotta Gyárfásnak, hogy elintézi Tasnádi Pétert (mivel Portik állítása szerint ő tudott róla, hogy jó viszonyban van Gyárfással), ám az úszószövetség volt elnöke ezt visszautasította:

Portik: Elintézem, ha kell? (Tasnádit – PS)

Gyárfás: De nem kell.

Portik: Csak mondom.

Gyárfás: De nem.

Tasnádi erre a hírre úgy reagált, hogy én például a Portikkal életemben egyszer találkoztam egy sportpályán”.

– fogalmazott, majd hozzátette: nagyon hálás, hogy Gyárfás megmentette az életét, de gyakorlatilag ő is megmentette Gyárfás életét azzal, hogy nem ölte meg Fenyőt. (Itt Tasnádi arra utalt: ha végrehajtja, Gyárfás börtönbe kerül. Az ő álláspontja szerint ugyanis Gyárfás rajta kívül mást nem bízott meg, azaz nem ő a Fenyő-gyilkosság megbízója.)

Ajánljuk még

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.

Egyszerű, buta embereknek titulálja a választókat egy hangfelvételen Balatonalmádi jegyzője

Exkluzív 2022 március 7.
Egyszerű, buta embereknek titulálja a választókat egy nyilvánosságra került hangfelvételen Balatonalmádi alig két hete kinevezett jegyzője. A mindössze 25 másodperces hanganyag egy hacker által üzemeltetett online blogfelületen bukkant fel hétfőn délután, amit – a címzés szerint – több szerkesztőségnek is elküldtek. Az üzenetből az is kiderül, hogy több felvétel is létezik, ezek alapján pedig igencsak megkérdőjelezhető a helyi választási irodát is vezető Gáspár-Fekete Judit függetlensége, illetve az, hogy vajon miként lehet felelősséget vállalni az április 3-i választás szabályos lebonyolításáért...?