
Vadvér Ignác rettegésben tartotta a vidéket. A környéken lakók csak akkor szabadultak meg tőle, amikor bilincsbe verték a szervek, miután hidegvérrel elvágta egy tizennyolc éves fiú torkát, aki állítólag úgy nézett a barátnőjére, ahogy szerinte nem kellett volna. Ignác azzal védekezett a bíróságon, hogy „az én csajom, csak az enyém”. És „mit lehet ezen nem érteni?”
Első nekifutásra életfogytiglan jutott neki, amiből később harminc év lett, aztán huszonhét, mert a háttér, a körülmények, végül addig osztottak-szoroztak a „békebírák” és a „játékmesterek”, míg el nem vesztek az évek és a számok tengerében – mint Gyurcsány az általános iskolai matek viharában –, aminek végkifejleteként a gyorsan múló évek visszasodorták barátunkat a saját szülővárosába. Erre mondaná Scully ügynök, hogy az igazság mindig odaát van.
A szokásos lemez, jó magaviselet, biztos családi háttér, tanult, dolgozott, mint minden tisztességes állampolgár. Amúgy tényleg le a kalappal az igazságszolgáltatás előtt, hiszen már megint a maximumot sikerült kihozni ebből a helyzetből és főleg az emberből. Mert egy börtönben szerzett diploma nehogy már ne érne annyit, mint két nem bizonyított rablás és egy gégemetszés. Különben is, a „kisköcsög” áldozat csak magának köszönheti, hiszen némi jó modor a részéről valószínűleg elég is lett volna az ominózus incidens elkerüléséhez. Legyen már vége annak a világnak, amelyben minden jött-ment úri ficsúr csak úgy legelteti a szemeit mások barátnőjén. Nem véletlenül kérték a tévéseket az oroszországi világbajnokságon, hogy csak korlátozottan terjesszék a szép lányok mosolyát, mert ez egyrészt sértő a csúnyákra nézve, másrészt azok a nők jó eséllyel valakinek a csajai, vagy a feleségei is lehetnek, mint Vadvér Ignác barátnője.
Ettől függetlenül Ignác jogosnak találta a rászabott büntetést, mert önbíráskodást hajtott végre, például a diszkriminációs világszervezetek helyett döntött és ítélkezett, ez pedig akkor sem helyes, ha tényleg ölni tudna az ember, amikor hímsoviniszta tizenévesek perverz pillantásokkal alázzák a női nemet.
A környék lakói nem gondolták volna, hogy ilyen gyorsan viszontlátják Ignácot. Szerintük ebben az ütemben nemhogy a bűnözőt nem lehet jó útra téríteni, hanem még a becsületes polgárt is elgondolkodtatja, hogy talán érdemes egyszer az életben kockáztatni, mintsem futni ugyanazokat a köröket a nyugdíjig. A kisebbik Lovász fiúnak például eddig meg se fordult a fejében, hogy kezdeni kellene valamit a kellemetlen szomszéd nénivel, de Ignác esete szöget ütött a fejébe. Ki is számolta, hogy harminckét évesen szabadulna – vagyis előtte lesz még az egész élet –, ha most azonnal orvosolja az ügyet. Ráadásul ez a pesszimistább forgatókönyv, mert mi van, ha el se kapják? „Colomboékat” annyira nem nehéz zavarba hozni, ezt a Lovász gyerek rövid, de gazdag előélete is alátámasztotta. Persze ha lebukna, akkor sincs baj, a bíróságon ma már rengeteg lehetőség merülhet fel, induljunk ki csak abból, hogy a bűnöző is ember, vannak neki szép számban jogai.
A rács mögött néha többre viszi az ember, mint szabadon. Mostanában minden elítélt mintapolgárként hagyja el a fegyházat. Lediplomáznak, hivatalos papír garantálja a jó magaviseletüket, és legalább három jogi szervezet közül választhatnak, hogy melyikük képviselje őket a strasbourgi bíróságon a nem megfelelő börtönkörülmények miatt indított perben.
Vadvér Ignác élete egyik legjobb poénját hallotta, amikor a rendőrség szóvivője bejelentette a tévében, hogy a bűnözés folyamatosan csökken az országban. Ignác tudta a legjobban, hogy például a megfélemlített kocsmárosok és a szórakozóhelyek tulajdonosai nem jelennek meg a statisztikai adatokban. Igen, ez a helyes út. Elhatározta, hogy folytatja a bátyja által elkezdett párhuzamos adminisztráció kiépítését, mert a védőpénzeknél nincs manapság biztosabb kereseti lehetőség.
„Csonttörő” Jocó felpattant a motorbiciklire és megpróbált köddé válni. Évike azonban útját állta, de a majdnem kétszáz kilós vasszerkezet másodpercek alatt maga alá gyűrte a vékony női testet, amitől Jocó nagyon megijedhetett, mert végül gyalogosan menekült el a helyszínről.
Évike, immáron angyali minőségében nézhette végig a Mennyből a tárgyalást, és a végén már szinte örült, hogy nem maradt életben. Ugye a gyilkosság alapból kizárva, mert mit képzelt ez a hülye szőke, hogy majd a negyvenkilós testével megállíthat egy ilyen vasjárgányt? Lopás? Szó se róla. Talán lopási kísérlet, mert a kétkerekű végül ottmaradt az aszfalton. Íme a férfi, aki előtt felcsillan az alkalom, a tiltott gyümölcs varázsa, de a történtek hatására a lelkiismerete nem viszi rá a lopásra, végül üres kézzel távozik a helyszínről. Az, hogy nem hívott mentőt a nőhöz, érthető, hiszen sokkot kapott. Ettől még most is szenved, és ez a tartóssá vált pszichés zavar még a tárgyaláson is hozhat valamicskét a konyhára.
Jogos a kérdés, hogy ahol ilyenek történnek, ott miért nem tesz semmit a kormány. Valószínűleg azért nem, mert amikor tenni akart, akkor az összes ellenzéki politikus és jogvédő szervezet körbejárta fájdalmában a naprendszert, hogy itt micsoda veszély fenyegeti a bíróságok függetlenségét. Hát tessék, hölgyeim és uraim, íme, egy terület, ahova a Fidesz még nyolc év után se tette be a koszos lábát. Éljen a bíróságok függetlensége!
A pórnép pedig kussoljon, mert nincs jogi rálátása a dolgokra, hagyni kell a szakembereket dolgozni. A józan ész, a logika itt nem szempont, ennél fontosabb a rossz útra térők társadalmi integrációja. Aki bosszúra vágyik és a fogat-fogért-féle elavult népi bölcsességekben hisz, az tegye át a székhelyét valamelyik banánköztársaságba. Inkább örülne mindenki, hogy miközben a kormány csak egész nap migránsozik, addig itt valaki a háttérben demokráciát épít, és a nehéz idők ellenére szolgálja az igazságot.
Szerencsére ezek csak kitalált történetek, hiszen a valóságban ilyen nem történhet meg. Gondolom, a kedves olvasó sem hallott hasonló esetekről. Ha mégis, akkor erre való a fellebbezés, esetleg egy új per elindítása, nem beszélve a nemzetközi jogvédelem kiapadhatatlan eszköztáráról. Elvégre nincs annál szebb háború, mint amikor az igazságért küzdesz. Ha a gyermeked rosszkor volt rossz helyen, más dolgod már úgysincs, a jövőjéért nem kell többé harcolnod, azóta nem, mióta kikísérted őt a temetőbe. Vigasztald magad azzal, hogy adófizetőként Te magad is hozzájárulsz a gyermeked gyilkosának társadalmi integrációjához. Ha pedig nem tetszik a leosztás, kérd meg a Stohl Bucit, segítsen neked könyvet írni a gyászról, a megbánásról, hiszen ő tudja a legjobban, hogy az élet egy nagy színpad, tele bohócokkal, komédiásokkal, és egy rakás alkotói függetlenséget hazudó cinikus rendezővel.
Vezető kép: micidial.it
e.házi bandi
2018-08-04 at 10:23
Éljen a bíróságok függetlensége! Éljen a függetlenség a vasedénytől! Éljen a Vasedény!
A sorrend a lényeges 🙂
ómió
2018-08-03 at 09:33
Kitől és mitől is?
Zotya
2018-08-02 at 23:11
Ha ezeket a dolgokat nem teszik rendbe Viktorek, akkor most aprlisban szavaztam rajuk utoljara. 12 ev nehogy már ne legyen elég a birosagi hulladek eltakaritasara….
Csámpás Marcsa
2018-08-03 at 15:41
A kulturális élet rendezésére sem volt elég. Igaz, akarat sem…
idirablo
2018-08-02 at 20:51
“Mózes II. könyve 20. rész
1. És szólá Isten mindezeket az igéket, mondván:
Mózes II. könyve 21. rész
1. Ezek pedig azok a rendeletek, a melyeket eleikbe kell terjesztened:
23. De ha veszedelem történik: akkor életért életet adj.
24. Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért;
25. Égetést égetésért, sebet sebért, kéket kékért.”
Aki mindezt tagadja, az Jehova – a mi “Atyánk” – parancsát tagadja, tehát antiszemita és egyben hollókoszt-tagadó.
.alma.
2018-08-02 at 22:05
Azért jött le Isten Jézus személyében, hogy feloldja ezeket a törvényeket.
Csámpás Marcsa
2018-08-03 at 15:40
Ezért hazugság a “zsidó-keresztény” európai kultúra mantra.
.alma.
2018-08-03 at 20:41
” Ezért hazugság a “zsidó-keresztény” európai kultúra mantra. ”
Pont azért igaz.
olszal
2018-08-02 at 15:01
Tehát, ha jól értem Csocsó a kritikádat, akkor az írásban magadra ismertél.Mint jogfosztott bűnöző…
Máris volt értelme a szerzőnek billentyűt kopogtatni az ujjaival.
Csocsó
2018-08-02 at 12:23
Ebben a színtiszta demagóg írásban a legszebb:”…Jogos a kérdés, hogy ahol ilyenek történnek, ott miért nem tesz semmit a kormány. Valószínűleg azért nem, mert amikor tenni akart, akkor az összes ellenzéki politikus és jogvédő szervezet körbejárta fájdalmában a naprendszert…”.
Szegèny kormâny, amely valaha is visszariadt az ellenzèkétől.
Amúgy meg a bíróságok jogalkalmazók. Tessék jogszabályt módosítani. Bezárni a kiskapukat. De addig kibúvó a bírókat csesztetni!
tango47
2018-08-02 at 17:05
Az nem zavarja meg az agyacskádat néha, hogy ugyanazon törvényeket homlok egyenest másképp értelmezik a különböző fokú bíróságok?
Majd ha egy bíró is FELELŐSSÉ TEHETŐ A TÉVES ÍTÉLETÉÉRT, AKKOR TALÁN NEM AZ IDEOLÓGIÁJUK FOGJA IRÁNYÍTANI ŐKET, MINT MANAPSÁG.
.alma.
2018-08-03 at 06:45
tango 47
Ebben igaza van. Nemis lehet ezt megkérdőjelezni.
Ebben az országban azonban nem hiszem, hogy kiküszöbőlhető ez, ugyanúgy tudom, hogy fenáll az USA-ban és picit Angliában is, és afrikai országokban is a probléma.
A részrehajlás, az önbíráskodás igen magasan támogatott a magyar társadalomban is, amely visszaköszön a bírói tevékenységben.
.alma.
2018-08-02 at 10:40
Döbbenet a cikk szerzőjének gondolatmenete.
Csámpás Marcsa
2018-08-03 at 15:37
Az élet írta, nem ő.
Rakovszky István
2018-08-02 at 10:29
Ideje a bűnözőket úgy kezelni, ahogy azt megérdemlik.
A nyugati anarchista demoNkráciák úgyis annyira szeretik a dzsihadista migránsokat és aő hitüket, hogy ideje lenne a sariából átvenni pár büntetést. Ha valaki olyat tesz ami a BTK-ba ütközik és a bíró bűnösnek találja, akkor rá a sariában megszabott büntetést kellene kivetni, még akkor is, ha ez nem tetszik a migránssimogató nyugatnak. Ha pedig a bizonyítékok ellenére nem ítéli el a bíró, akkor ő is bűnös, tehát rá is a saria által kiszabott büntetés alkalmazandó: pl. lopásért a kéz karddal való leamputálása.