Miközben az Amerikai Egyesült Államok – a félgyarmati sorba taszított nyugat-európai uniós országokkal karöltve – halálos csípésű mérges pókként szövögeti globális hálóját és továbbhizlalja amúgy is kövér potrohát, magasról tesz a demokratikus normákra. Úgy viselkedik, ahogy a történelem során felemelkedő birodalmak – egészen a belső erkölcsi rothadásukig – tették ezt egykoron. Értékekbe csomagolva, ideológiai külcsínnel díszítve – ha kell, zsarolással, ha szükséges, erőszakkal – a saját érdekeiket vitték és viszik át tűzön-vízen. Szükség lesz egy kompromisszumra, a szövetségi háló újraszövésére, de nincs szükségünk egy mindenbe beleszóló gazdag nagybácsi atyáskodására. És különösképpen nincs szükségünk egy önmagát független–objektívnak nevező, külföldi zsoldért dolgozó baloldali média befolyására. Kritikus szintet ért el a külföldi támogatók által fenntartott média aránya a magyar nyilvánosságban – erre jutottunk a XXI. Század Intézetben folytatott több hónapos kutatómunkánk során.
A birodalmi érdekérvényesítés eszközei
Az Egyesült Államok és a félgyarmati sorba taszított nyugat-európai uniós országok – miközben igyekeznek szorongatni a „medve” nyakát – figyelmen kívül hagyják a közép- és kelet-európai partnereik életét. Köztük Magyarországét.
A birodalmi érdekek érvényesítése a szövetségesek körében amúgy természetes jelenség, és nem is lenne ezzel oly nagy baj, ha a globális nyomulás közben nem lennének teljesen közönyösek az itt élő népek akaratával szemben.
A kérdés most az, hogy a mi folyónk is az Atlanti óceánba fog-e végül ömleni… esetleg továbbra is két irányba, némi átrendeződéssel fog csordogálni?
Az Egyesült Államok jól láthatóan kettő, egymástól eltérő, de mindenképpen előre megírt forgatókönyvet alkalmaz. Az egyikben, a békésebb változatban azokat a politikai–gazdasági szereplőket igyekszik megbuktatni, akik még hisznek a történelem során számtalanszor sikerre vezető szuverenista testtartásban. A nyeregből kiütött szereplők helyére pedig azokat szánják, akik biztonsággal kiszolgálják majd az amerikai érdekeket. (Próbálkoztak is már ilyen személyekkel, Bajnai Gordonnal, Karácsony Gergellyel, majd Márki-Zay Péterrel, de ők nem voltak alkalmasak a főszerepre.)
A másik forgatókönyv, amelyet Ukrajnában láthattunk megvalósulni, sokkal veszélyesebb, mindamellett tragikusabb is.
A ránk megírt békés forgatókönyvet azonban főszereplő nélkül is továbblapozták. Az amerikai nagykövet korrupciós vádjainak lebegtetése arra utal, hogy a tengerentúli Demokrata Párt élcsapata komolyan hiszi, hogy a többségi elvnél fontosabb az általuk vallott progresszív szemlélet. A világ „fejletlen” része ezt ugyan még nem látta be, így nem dönt minden esetben jól a nép, ám ezt könnyű orvosolni. Meg kell nekik mutatni a helyes utat. Ezért küldték Budapestre Samantha Powert, és ezért hozott magával egy dollármilliókkal teli bőröndöt.
Veszélyben a médiaszuverenitás!
Az Egyesült Államok nem fegyverekkel, hanem a hatalom puha eszközeivel, azaz az úgynevezett soft power összes kelléktárával igyekszik érdeket érvényesíteni minálunk.
A puha hatalmi eszközök legjobb termőtalaja a tömegkultúra, közvetítőcsatornája pedig a média. Mi tehát a teendő? Építs egy olyan médiahálózatot, amely a te pénzedből, de nélküled is működik.
A globális recept egyszerű. Hozz létre több szerkesztőséget, támogass sajtóiskolákat, képezd ki az újságírókat. Adj nekik szellemi–ideológiai útmutatást. Azután létesíts sajtóalapítványokat, és adj fizetést mindazoknak, akik a neked fontos értékeket és érdekeket képviselik. Fontos, hogy ideológiai munkájukat anyanyelven és helyben tegyék, hisz az idegenekkel szemben mindig van egyfajta bizalmatlanság. Mindezek után alapíts „nemzetközi” kitüntetéseket, amelyeket ítélj oda azoknak, akik egyébként is neked dolgoznak. Így szolgálatodban lesznek olyan „tekintélyek”, amelyek képesek befolyásolni a közvélekedést.
A XXI. Század Intézetben TREND címmel indítottuk útjára kiadványunk első számát, amely a külföldről finanszírozott médiával foglalkozik. A kutatás során világossá vált számunkra, hogy a megvizsgált kilenc médiatermék írott anyagainak több mint fele összesített átlagban negatívan állította be a kormány munkáját, és finanszírozásukat éves átlagban 25 és 100 százalék közötti arányban nyerik külföldről. A donorok között dobogós helyen szerepelnek a Soros György által irányított-birtokolt Nyílt Társadalom Alapítványok, az Amerikai Egyesült Államok kormányügynökségei, a nemzetközi alapítványhálózatok és a globális nagyvállalati szektor szereplői. Mindez felveti annak a kérdését, hogy a finanszírozással együtt politikai megrendelés is érkezik-e. Vizsgálatunk eredményei szerint igen.
Az adott ország közvéleménye része az adott állam kulturális szuverenitásának
– jelentette ki Békés Márton, a XXI. Század Intézet igazgatója az Alapjogokért Központ konferenciáján, ahol a kutatás részleteit bemutatta. Majd felhívta a figyelmet, hogy
kritikus szintet ért el a külföldi támogatók által fenntartott média aránya a magyar nyilvánosságban.
Lássuk a részleteket!
A forrásokat küldők között szerepelnek államok külügyminisztériumai és nagykövetségei (Amerikai Egyesült Államok, Hollandia), valamint külföldi pártalapítványok, mint a német zöldek Heinrich-Böll-Stiftungja, illetve kormányügynökségek (National Endowment for Democracy, United States Agency for Global Media). Jelentős pénzt áramoltatnak a magyarországi ellenzéki médiumoknak egyes alapítványok, különösen a Fritt Ord Foundations, a German Marshall Fund of the United States, a Soros-féle Open Society Foundations, a Robert-Bosch-Stiftung, a Rockefeller Brothers Fund és a Sigrid Rausing Trust.
A külföldi donorok között feltűnnek nonprofit alapok és támogatáskezelők (Civitates, Foundation for Democracy and Pluralism, Network of European Foundations, Norvég Civil Támogatási Alap), valamint a nagyvállalati szektor szereplői (Bertelsmann, Creditexpress, Google). Az Európai Unió szervei, pályázatai szintén a finanszírozói oldalt erősítik, akárcsak a médiával is foglalkozó nem kormányzati szervezetek (Organised Crime and Corruption Reporting Project, Visegrad Fund, Zinc Network). Mindez azt mutatja, hogy a külföldről finanszírozott média mögött állami és nem kormányzati, nonprofit és gazdasági szereplők egyaránt felsorakoznak.
444.hu
Az elemzésünk első körben azzal foglalkozik, hogy a 444 körül már alapítása után közvetlenül megjelent a nemzetközi alapítványok és befektetési alapok tulajdonrészesedése és támogatása által közvetített külföldi érdekeltség, amely azóta egyre csak növekedett. A 444 impresszuma szerint videós tartalmaik előállításához 2018 óta az Oak Foundation, 2019 óta pedig a német zöldek Heinrich Böllről elnevezett pártalapítványának támogatása is hozzájárul, sőt, utóbbi 2020 óta a jogállammal foglalkozó tartalmak készítését is támogatja. 2021 októberében jelentették be, hogy az Európai Bizottság támogatásával és a francia AFP hírügynökséggel együttműködve tényellenőrző portált indít a Magyar Jeti Zrt., ez lett a Lakmusz.
Partizán
A támogatását tekintve a Partizán Rendszerkritikus Tartalom-előállításért Alapítvány a Partizán hivatalos Facebook-oldalán 2021 végén közölte: a German Marshall Fund meghívásos pályázatán 15 ezer dolláros, valamint a The Foundation for Democracy and Pluralism meghívásos pályázatán 200 ezer eurós díjazásban részesültek.
A Partizán által közölt adatokból tehát világosan kiolvasható, hogy bár a költségvetésüket illetően a kisebb és nagyobb összegű, közelebbről meg nem nevezett forrású magánadományok dominálnak, a külföldi kormányzati és nemkormányzati forrásokból érkező támogatások nagyságrendjüket tekintve minimum megközelítik ezeket.
Telex
A Telex nehezen követhető finanszírozási modelljéből és az azt úgy-ahogy dokumentáló átláthatósági jelentéseiből az derül ki, hogy miközben a honlap napi működését jórészt a kisebb adományok és egyéb bevételek fedezik, oktatási és társadalmi programjaikat szinte teljes egészében nagyságrendileg komolyabb külföldi forrásokból finanszírozzák.
Csak egy adalék a kutatásból: 2022 végén létrehozták a Ne Hallgassunk Nonprofit Kft. által működtetett Telex Akadémia nevű oktatóközpontot, amelyet az amerikai külügyminisztérium alatt működő Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor nevű ügynökség támogat, két évre 740 740 dollárral, vagyis közel 260 millió forinttal. A Telex alapításától 2022. szeptember 30-ig közvetlenül – nem számolva a nonprofit kft. által kapott támogatásokat – összesen több mint 1,6 milliárd forintra tett szert támogatásokból, pályázatokból és sajtódíjakból, amely előfizetési és hirdetési bevételeinek közel kétszerese.
RTL Magyarország
Az egyik legnézettebb kereskedelmi csatornát a Magyarországon bejegyzett Magyar RTL Televízió Zrt. üzemelteti, amely a luxemburgi székhelyű RTL Group konszern részeként a németországi Bertelsmann-csoport leányvállalata. Az RTL-csoport legfőbb részvényese 76,28 százalékban a Bertelsmann-csoport, a részvények fennmaradó részét nyilvánosan jegyzik a frankfurti és luxemburgi értéktőzsdéken.
Az RTL Magyarország 2021 decemberében belépett a hírportálok piacára, ami kapcsán kiemelendő, hogy az RTL.hu főszerkesztője mellett a három felelős szerkesztő is baloldali-liberális sajtóorgánumoktól érkezett. A német konzorcium befolyása az Európai Unióban is megkerülhetetlen: a médiabirodalom a Bertelsmann Alapítványon keresztül egész hálózatot épített ki tisztviselőkön és politikusokon keresztül az uniós intézményekben. A korábbi uniós ciklus bizottsági elnöke, a luxemburgi Jean-Claude Juncker maga is baráti kapcsolatokat ápolt az óriásvállalattal.
Átlátszó
Az önként közölt adatokból könnyen kiolvasható, hogy az Átlátszó misszióját, amely „a közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok hozzáférhetővé tételét szolgálja”, az elmúlt bő fél évtizedben közel felerészt külföldről érkező források finanszírozták, amelyeket holtversenyben a globális Soros-alapítvány és a nemzetközi nem kormányzati donorhálózat küldött.
Az Átlátszó a 2021-es évre a Soros-alapítvány (név szerint a Foundation Open Society Institute) Független Újságírás Programjának keretében 13 millió forintot kapott.
Mennyire objektív valójában a független-objektív sajtó?
A külföldről finanszírozott magyarországi sajtótermékek részéről gyakran elhangzó érv, hogy ők maguk nem politikai szereplők és munkatársaik sem kormányellenes politikai aktivisták, hanem csupán kormánykritikus újságírók, akiknek célkitűzése kizárólag a kormányzat objektív ellenőrzése és minden létező politikai szempont tárgyilagos bemutatása – ennek az állításnak a valóságtartamát vizsgáltuk meg egy kvantitatív médiakutatás keretében, amelynek során a 444, az Átlátszó, a Direkt36, a Lakmusz, az RTL híroldala, a Szabad Európa és a Telex online felületein 2022 februárjában megjelenő, magyar politikai relevanciával bíró cikkek polaritását elemezte.
A polaritásvizsgálat során azt vizsgáltuk, hogy az adott cikk a magyar kormány szemszögéből vizsgálva pozitív, negatív vagy semleges polaritással rendelkezik-e. A vizsgált időszakban összesen 1139 darab magyar politikai relevanciával bíró cikk jelent meg a vizsgált tartalomgyártók felületein, amelyeknek 54,2 százaléka volt negatív, azaz előnytelen a magyar kormányra nézve, míg a pozitív, tehát a magyar kormányra nézve előnyös hírek aránya csupán 0,8 százalék volt.
Ez azt jelenti, hogy az ezekben a sajtótermékekben megjelent politikai hírek több mint fele a kormány társadalmi megítélését rombolta, miközben ezzel ellentétes hatást csupán a hírek kevesebb, mint egy százaléka válthatott ki az olvasóban.
Mindez jól mutatja, hogy ezeknek a médiatermékeknek valójában nem az objektív és kiegyensúlyozott tájékoztatás a céljuk, hanem kormányellenes politikai aktivistaként iselkednek, céljuk a kormányba vetett társadalmi bizalom rombolása.
JG
2023-03-19 at 09:08
NAGYON – NAGYON VIGYÁZNI!
Ha egyszer kicsavarják a normalitás kezéből a zászlót, akkor tesznek róla a globalokusárok, hogy sohase kaphassuk vissza!!!
kaktus úr
2023-03-18 at 21:32
Kérdésem:a felsorolásból az atv.ugyan,miért ismradt ki?he….
Orientál
2023-03-18 at 21:25
Mint Soros György az USA-ban felvásárolt több rádiót.
kanigunda
2023-03-18 at 15:56
Schenkhyalfonz:
Ez a “Helsinki Bizottság” különösen csípi a szemem. Ki bízta meg ha bizottság? Meg miért Helsinki?
Ha finn akkor miért magyar? Amúgy meg a régi kozmopoliter komenista tempó: mószeroljuk külhonban a
saját hazánkat, így vagyunk remek hazafiak. Szerintem ezeket úgy kéne valagba rúgni mint az áll.
putyinpropagandistákat a politikai Nyugaton. Na az hogy tetszene?
Kanadabol
2023-03-18 at 14:27
@szaruvari Gergő : Kanadában megszűnt a független média , a CBC , teljes gárdája a Trudeau kormányát élteti ! Az esti TV THE NATIONAL egy nézhetetlen globalista propaganda [email protected] lett ! Nincs is baj a globalistak hasznos idiotajaval a mi Trudonkkal ! Ezért nézi a nagy többség a FOX newst ! ( F you) Gergő ( a CTV newst nem is említettem , az még egy nagy példája a “szabad “médiának )Ez jön Magyarországra is ?
Naprózsa
2023-03-18 at 14:20
Na, itt a példa: telik még ide kommentelő ellenségek munkabérére is.
kanigunda
2023-03-18 at 14:20
Na, tisztázzunk pár kérdést gyorsan! Mi a sajtószabadság? Az én állampolgári jussom a szabad információhoz
és nem a firkászok munkahelyhez való joga a himi-humi lapocskáknál. Van “nem kormánypárti” sajtó? Van!
Irkál, akárcsak a PS-be is valaki (stílustól függetlenül) akinek egy mocsok az Orbán? Igen! Naszóvalakkor
mi is hiányzik? És hagyjuk az ilyen semmitmondó statisztikákat, hogy a Kövér a jobb kezével vakarta a bal
tökét és ez akkor azt jelenti, hogy… Székházeleadás. Mikor is volt? 20 éve? Azta!
Mitől is független a sajtó? A PÉNZ-től???? Ébresztő! A régi mondás is úgy tartja, hogy “aki fizeti a cigányt
az rendeli a zenét”. Mármint a cigányzenekar prímását, hogy PC legyek.
Találós kérdés a piros hangszóróért: Melyik magyar politikai géniusz találta mondani?
“Ha valakinek saját (TV) sajtó kell vegyen magának.”
Schenkhyalfonz
2023-03-18 at 11:54
A Helsinki Bizottság perképviseletében most éppen az állami reklámok elosztását támadja az EU valamelyik hatósága előtt a F.O.S. 4 sajtó(vég)terméke.
Bàstya elvtàrs
2023-03-18 at 10:58
Futobolond
“…. akire a gyanus àrnyék a vetül, az veszi a kalapjàt…. ”
Szinte a teljes dinnyekormàny hangos a korrupciotol. Schulz, habeck, baerbock, stb., stb. Ha jobbkonzervativ emberekröl lenne szo, màr régen megbuktattàk volna öket!
Amugy nincs olyan hét, hogy ne jelenjen meg valamilyen lejàrato cikk, riport, “doku”, Magyarorszàgrol!
Nem a valosàgban tetszenek élni…..
Cuki
2023-03-18 at 09:47
Magyarorszagelőremegynemhátra 2023-03-18 at 07:00
🤣🤣🤣
ugyanezek a reakciók mentek tőletek amikor Torgyán és Szájer házánál volt bomba
ti tényleg nem változtok
és csodálkoztok, hogy nem juttok semmire
🤣🤣🤣
Cuki
2023-03-18 at 09:35
futóbolond 2023-03-18 at 06:55
“kitérve a vesztes sajtóperek arányára”
akkor ennyit a sajtóelnyomásról. kösz!
“az újságírókat is fizetni kell, márpedig ha a kormányzat csak a saját sajtóját támogatja, máshonnan kell finanszírozni a nem kormányközeli sajtót”
és ezt csak külföldről lehet, hiszen az a függetlenség definiciója
Logikus
2023-03-18 at 09:34
Persze, hogy veszélyben van, mégpedig a saját fejükben és a saját hazájukban, nem pedig nálunk! Menjenek és otthon vizsgálódjanak és otthon sepregessenek ne a más portáján!
Cuki
2023-03-18 at 09:32
P.F.Z. 2023-03-18 at 06:51
szerinted…
Realitás 12
2023-03-18 at 09:16
Független objektív vagyunk, harsogják újságírók!
Valójában bértolnokok, mutatják dollár milliók!
bl
2023-03-18 at 08:22
A sajtó azért veszélyes fegyver, mert a híradásai mindig torzak, sose lehet lemenni a teljes igazság mélységéig, azaz ezt felhasználva tetszőleges dolgot, tetszőleges célra fel lehet használni. Van az a pénz, van az az időmennyiség aminek a segítségével jónak hangzó narratívákat lehet felállítani, aminek a segítségével aztán szét lehet rombolni a legnormálisabb társadalmakat is. Egy demokrácia csak akkor működőképes, ha az igazság(ami egy józan megfontolt önérdek is egyben) működik benne. Azért volt jó például a tízparancsolat, mert nem kellett vele vesződni menetközben, hogy akkor érvényes-e a ne paráználkodj, ne lopj, tiszteld atyádat, stb. Ha relativizmus van minden téren, akkor abból csak káosz és a legerősebb uralma származik. (Ahogy látszik is pl. a bírósági perek végkimeneteléből, “a fa gyümölcseiből”.)
hivő
2023-03-18 at 08:22
50 év kommunizmus
felvértezte az idősebb
generáciot,a magyarellenes
célzott
propaganda ellen.De
kiváncsi lennék,hogy
mennyire hatásosak ezek
a praktikák
fiatalok körében.
futóbolond
2023-03-18 at 08:06
Z 2023-03-18 at 07:25: kérdezze simicskát, ő sokkal jobban képben van. ezüsthajó, joszip tot mondanak valamit? fidesz-székház eladás… inkább köszönnék meg gyurcsánynak a kétharmadot ahelyett, hogy folyamatosan ekézik, ha ő nem akkora tulok, a fidesznek sem lett volna hirtelen kétharmada 2010-ben.
Bàstya elvtàrs 2023-03-18 at 07:24: ha ilyenem lenne, nem itt hetvenkednék vele, hanem feljelentést a rendőrségen, amit aztán a poltpeti hamar el is tüntetne. amúgy meg teszek rá, hogy mi van németországban, amíg a saját hazámban a közpénz csak úgy elveszítheti közpénz jellegét. érdekes, hogy a németeknél nem az megy, hogy “magyarországon is”, hanem akire a gyanú árnyéka vetül, veszi a kalapját.
angelblind652
2023-03-18 at 07:30
Vagyis nálunk minden LIBERÁLIS sajtó, legalábbis a szabadszemmel jól láthatóak, PROPAGANDISTA munkát folytatnak. Vajon ők hisznek is az általuk megjelentetett szemétben? ..vagy csak azért csinálják, amiért JÓL MEGFIZETIK ŐKET a már feltárt külföldi támogatók. Vajon személy szerint, vagy egyénenként nézve azt szeretnék, hogy a saját gyermeküket érje olyan gyalázat, ami ellen A JELENLEGI KORMÁNY MEG AKARJA ŐKET MEGVÉDENI? Vagy csak a szomszéd tehene dögöljön meg?
Z
2023-03-18 at 07:25
Annak a két szerencsétlen idefutott bolondnak akik egy más dimenzióban élik meg a valóságot: az elvesztett sajtóperek ugyanolyan értékkel birnak mint a hunvald gyuri meg a széviép birósági itéletei ( többet is sorolhatnék, de minek). 2010 elött, milyen külföldi forrásai voltak az akkori ellenzéki sajtónak? És ki volt a tulajdonosa annak a szennylapnak, amit népszabadságnak neveztek, és miért is záratta be a tulajdonosa? Mert erröl szól a cikk ti idétlenek, a külföldi és a HAZAI finanszirozásról!
Bàstya elvtàrs
2023-03-18 at 07:24
Futobolond
Mutatnàl valahonnan olyan adatot, ahol a “kormànypropaganda”, több szàz millios (külföldi, vagy kormàny) pénzekkel gazdàlkodik?!
Én nem igen tudok ilyenröl.
Nem ugy, mint Németorszàgban, ahol több mint szàz (!) ujsàgiro kap/kapott több tizezer euros “dijat” közvetlenül a kormànytol!!! ARD/ZDF/RTL… stb. gyakorlatilag a balliberàlis német dinnyekormàny szocsövei! Bizonyitékokkal!!!
A névröl meg csak annyit, hogy ugy néz ki talàlo…
K
2023-03-18 at 07:21
Úgy gondolom hogy ott a 2/3-ad, és az országgyűlési törvényhozással is lehetne blokkolni a magyar sajtó ügyeibe és magyar politikai közügyekbe beleavatkozó KÜLFÖLDI pénzeket.
De a jelenlegi törvények alkalmazása is lehetséges lenne ha a magyar jogászokban lenne egy kis bátorság. Gondolok itt például többek között a hazaárulás törvényének alkalmazására
*****
Ezen felül úgy látom hogy USA gazdasága kezd kifulladni a sok kifizetett háborús pénz miatt, ezt mutatja USA bankjainak “köhögése”, illetve svájci banknak a “köhögése”.
Ez a “köhögés” egyre súlyosbodni fog , hiszen USA a világ gazdaságának 2/3-val megy szembe , illetve az európai ipar is jobban fog zülleni, és padlót fogni az energia válság miatt.
Így az USA társadalmi felforgatásra szánt pénze is csökkenni fog .
https://youtu.be/u_ybCDGDqRg
2023-03-18 at 07:02
Tisztel PS
Az gombákat nem kell meggyőzni!
Magyarorszagelőremegynemhátra
2023-03-18 at 07:00
Ezt olvasta valaki?
Deák Dániel arról írt Facebook-oldalán, hogy valaki azzal fenyegette meg oldalán, hogy csőbombát rejtett el a lakásán, ami pár óra múlva felrobban. Deák kihívta a rendőrséget, de a tűzszerészek nem találtak robbanóanyagot a lakás átvizsgálása során.
https://uploads.disquscdn.com/images/59324e11b987eded542dcf74e120f1a6d888a76782094bf895ef2e355e9ea9dc.png
futóbolond
2023-03-18 at 06:55
“A XXI. Század Intézet által kiadott…” nincs több kérdésem, kb mintha a 444 írna a kormánymédiáról.
Puncius Pinatus 2023-03-18 at 06:44: nem, kedves…khm…kolléga. egy kormányközeli sajtótól nyilván nehezen várható el a kormány kritizálása, akár jogosan, akár jogtalanul. kíváncsian várom az intézet hasonló elemzését a kormánypárti sajtóra, külön kitérve a vesztes sajtóperek arányára. az újságírókat is fizetni kell, márpedig ha a kormányzat csak a saját sajtóját támogatja, máshonnan kell finanszírozni a nem kormányközeli sajtót. azt már csak halkan jegyezném meg, hogy a ps-nek mégbígy is sikerült majdnem felszámolódnia.
márko
2023-03-18 at 06:51
a cikkhez azt kell hozzátenni , HOGY
/
1).”US security strategy , October 2022 ” az elfogadott memorandumban ( kb. 44 oldalas )az USA , a világot kézzel-lábbal + tűzzel-égő vassal AKARJA FORMÁLNI saját érdeke szerint
/
2). az “USA stratégia 2022” megnevezi az USA PROAKTÍV HOZZÁÁLLÁST mint eszközt az USA politikának
/
3). a PROAKTÍV HOZZÁÁLLÁS azt jelenti , HOGY az USA , mindenhol a világon AZONNAL beavatkozik politikai erővel és szervez, hogy a kezdetén megmondja “SZERINTE MI A JÓ” ÉS HOGY kell a dolgoknak működni
/
4). a 320 milliós USA , világon mindig talál követőket + hasonlóan gondolkodókat ( a USA stratégia 2022 ezt említi )
/
SZEM ELŐTT KELL TARTANI , hogy dollár milliárdok mindig vonzók
ÉS
1) az USA , az egyetlen állam a világon , mely fedezetlenül tudja talicskára nyomtatni dollár száz milliárdokat ( ÉS ezt ez értéktelen pénzt mindig felhasználja saját érdekében ) minden háború ezen működik
/
2) ezt a fedezetlen pénzt, minden ország + minden bank + a világkereskedelem elfogadja
/
ezt a fedezetlen dollár nyomtatást NEM LEHET LEÁLLÍTANI
( itt van az USA EREJE, más ország azonnal tönkremenne
P.F.Z.
2023-03-18 at 06:51
A polaritásvizsgálat során azt vizsgáltuk, hogy az adott cikk a magyar kormány szemszögéből vizsgálva pozitív, negatív vagy semleges polaritással rendelkezik-e. A vizsgált időszakban összesen 1139 darab magyar politikai relevanciával bíró cikk jelent meg a vizsgált tartalomgyártók felületein, amelyeknek 54,2 százaléka volt negatív, azaz előnytelen a magyar kormányra nézve, míg a pozitív, tehát a magyar kormányra nézve előnyös hírek aránya csupán 0,8 százalék volt.
mert tiszelt honfitársaim az a valóság!
Puncius Pinatus
2023-03-18 at 06:44
Mert hagyjuk!
Mi lesz, ha ellenreakcióba, keményebb, de jogszerű fellépésbe ütköznek?
Bosszúból seggbe szúrnak a kampós orrukkal?
Mert akkor előtte a befejező “papírmunka” elhagyható.
Ez nem tolerancia, demokrácia stb. ez nagy fokú gyávaság részünkről!
navisos
2023-03-18 at 06:39
Ezeket mind külföldi ügynökségeket kellene regisztrálni s minden kivülről jövő pénzt kellene zárolni. Az oroszok ezt megcsinálták, de kérdés, hogy elég erősek vagyunk-e az ilyesmihez.