Lemondott a The New York Times publicisztikai rovatának vezetője, James Bennet – jelentette be vasárnap esti közleményében a lap kiadója. Bennet távozásával egyidejűleg leváltották a publicisztikai rovat helyettes vezetőjét, Jim Diaót is, akit hírszerkesztőségi munkára helyeztek át. Az új, megbízott rovatvezető Katie Kingsbury lett.
A kiadó elnök-vezérigazgatója, A.G. Sulzberger dicsérő szavakkal szólt Bennet eddigi munkájáról, és nem tett említést a személyi változások okáról. A rovatvezetőnek azért kellett távoznia, mert szerdán megjelentette Tom Cotton, Arkansas állam republikánus szenátora véleménycikkét az Egyesült Államokat megrázó tüntetéssorozatról. A Vessétek be a katonákat című cikkben Cotton amellett foglalt állást, hogy az erőszakos tüntetőkkel szemben keményen kell fellépni, akár a katonák bevetésével is.
“A nemzetnek helyre kell állítania a rendet. A katonák erre készen állnak”
– írta a szenátor. A New York városában fosztogatókat úgy írta le, mint “az izgalmat kereső gazdagok és más bűnöző elemek tobzódása”, és kifejtette, hogy a tüntetők közé beszivárogtak a magát antifasisztának nevező Antifa mozgalom aktivistái is. Az Antifa jelenlétét a tüntetéseken a The New York Times “álhírnek” minősítette, noha William Barr igazságügyi miniszter sajtótájékoztatón leszögezte, hogy a kormányzatnak bizonyítékai vannak, hogy az Antifa mozgalom aktivistái is szítják a gyűlöletet és a megosztottságot. Cotton publicisztikájának megjelenése után mind Bennet, mind Sulzberger kiállt amellett, hogy helyes volt megjelentetni a politikus véleményét. A véleménycikk megjelentetése utáni napon Bennet azt írta a Times hasábjain:
“a prominens elképzelések nyílt megvitatása sokkal jobban segíti a társadalmat a helyes válaszok megtalálásában, mint ha nem veszünk tudomást róluk”.
Később azonban a Times álláspontja megváltozott, és maga Bennet is úgy nyilatkozott, hogy elolvasása nélkül jelentette meg Tom Cotton cikkét. A lapvezetés a pénteki számban megjegyzést fűzött az eredeti cikk fölé, leszögezve, hogy “nem felelt meg a mi követelményeinknek és nem lett volna szabad megjelentetni”.
Forrás: MTI, kiemelt kép: MTI/AP/Julio Cortez
jobb-ágy
2020-06-08 at 11:19
Csöngött a piros telefon, változtak a vélemények. Pondró banda.
Nahát
2020-06-08 at 08:19
A hír röviden: a The New York Times publicistája megírta az igazat a törő-zúzó négerekről (pc-ül: afroamerikaiakról) és antifáról, mely Soros törvényen kívüli rohamcsapata, ezzel a rovatvezető is egyetértett, később Soros leszólt nekik, ezért megváltozott a véleménye, egyúttal kirúgták.
Maci001
2020-06-08 at 09:01
Tömören összefoglalva, pontosan erről van szó.
khm
2020-06-08 at 07:56
Szabad sajtó! Szabad sajtó?
TS
2020-06-08 at 07:54
Ja, persze, nem olvasta el a cikket előzetesen. Ebben az esetben a tartalomtól függetlenül valóban ki kell rúgni.
Tomastom
2020-06-08 at 07:43
Nem buzdított törésre-zúzásra.
Nagy baj.
bl
2020-06-08 at 07:18
Nem volt eléggé baloldali, nem volt eléggé szélsőséges. A forradalom felfalja saját gyermekeit is. Hehehe.
A boszorkányüldözés évről évre megkeresi magának a táptalajt, a metoo, a Grétazöld, a gender, a emberjoginonszenszek, mind-mind a közösségi hálón erősödnek, erjednek, önjelölt katalizátorok segítségével. Legyen minden élhetetlen, érthetetlen, ez a posztmodern kor.