Pesti Srácok

Amikor az ember csak úgy nem érti a liberálisokat

Amikor az ember csak úgy nem érti a liberálisokat

Van ugye egy törekvése a kormánynak, hogy annak az anyagi háttere átlátható legyen, aki politikai vagy médián keresztül közvélemény befolyásoló tevékenységet végez. A média mindig is befolyásolta a közvéleményt, valljuk be, a tájékoztató funkciója erősen másodlagos. A politika pedig szintén természetes jelenség, valahogy el kell dönteni bizonyos dolgokat, például, hogy térjünk-e át mondjuk az olcsó energiahordozóról a drágára, vagy fogadjunk-e be fél-egy millió muszlimot, ha a németek ezt kívánják tőlünk.

A politikának, eredetileg a racionálisan belátható dolgokról kellene szólnia, nem a teljesen abszurdakról. Ehhez képest teljesen irracionális kérdéseken veszekszünk évtizedek óta és engem személy szerint nagyon nem vigasztal, hogy ez a Föld minden országára igaz, és kábé az idők kezdete óta így van. Mert ugye akkor mire is való a fejlődés?

Az oktatásom során, az óvodától egészen az egyetemek végéig elfelejtettek kiképezni arra, hogy hatékonyan legyek képes érvelni teljesen értelmetlen, ostoba kérdésekkel kapcsolatban, teljesen agyament politikai és személyes álláspontok ellen. Sok dolgom volt alkoholistákkal és drogosokkal, és nagyon nem szeretem egyik típust sem. De például az alkeszek egészen ritkán szoktak úgy érvelni, hogy az alkohol nem árt nekik, viszont csudijó. Az alkoholisták elismerik, hogy lassan belehalnak az ivásba, de azt mondják, ők döntöttek így (statisztikailag értem persze ezt). A drogosok azonban sokkal kevésbé hajlandóak elismerni, hogy a drogozás ártalmas, folyamatosan hatalmas kampányt folytatnak, hogy szabadon lehessen kokszolni. Olyat viszont még senki se hallott, hogy az alkeszek ezerrel kampányolnának, hogy mindenki vedeljen a jelenleginél sokkal többet. Egyetlen liberális értelmiségi se szokott beülni a tv-stúdióba, és az alkoholfogyasztás csodás voltáról értekezni, de ha a drogok legalizálásáról van szó, egyből nagyon lelkesek lesznek.

A liberális agy mindent képes összekeverni és kifordítani. Vegyük például Ukrajna EU-hoz történő csatlakozásának kérdését. A liberális narratíva szerint az ukránoknak joguk van csatlakozni ez EU-hoz. Ez egy igen bonyolult történet olyan egyszerűsítése, ami éppen az ellenkezőjét jelenti annak, mint amiről a bonyolult szól. Ukrajna természetesen olyan vágyakat fogalmaz meg, amilyeneket akar. Vágyainak tárgya meg majd eldönti, hogy miként viszonyul ezen vágyakhoz. Az EU, amikor beléptünk mi, úgy működött, hogy minden tagországnak a saját érdekei mentén joga volt döntenie minden lényeges kérdésben. Hát ez elmúlt. Amikor ez az ukrán EU-csatlakozás dolog elkezdődött, azt mondták drága nyugati szövetségeseink, hogyha valami nem tetszik a magyar kormánynak aktuálisan a folyamat bármely pontján, akkor befékezheti az ukrán csatlakozást, hiszen vétójoga van.

PestiSracok facebook image

Hát most már nem mondják, hogy bármiféle jogunk lenne a saját érdekeink mentén cselekedni, tehát jelen esetben vétózni. Most azt mondják, hogy megszüntetik a vétót, elég egy olyan vékonyka többség, amely a régi tagoknak mindig meglesz. Azon persze lehetne vitatkozni, hogy tényleg annyira káros lenne a számunkra az ukrán csatlakozás, mint ahogy mi gondoljuk. De hát az ellenérdekelt felek egyetlen egy érvet sem hoztak fel, hanem etikai kötelességre hivatkoznak, meg arra, hogy az ukránoknak joguk van csatlakozni az EU-hoz, ha már minket is felvettek. Mondjuk csatlakozni nekünk nem jogunk volt, hanem ők nagy kegyesen felvettek minket, mert nekik is rendesen érdekük volt a dolog.

Mondjuk, az újdonság az, hogy az ukrán csatlakozás nem igazán érdeke a német, olasz, francia, spanyol embereknek sem, csak a brüsszeli elitnek, akiket a birodalmi álom, a liberális ideológia és az Ukrajnában és a háborúban érdekelt multinacionális vállalatok pénze egyszerre hajt. Ezekről a dolgokról azonban a magyarországi hazaárulásra mindig felbérelhető liberális elit, a szintén felvásárolható liberális propagandisták és a magukat politikusnak képviselő fantaszták még csak beszélgetni sem hajlandóak.

És érdemes emlékeznünk arra is, hogy a jelenlegi magyar kormánypártok és az előző három magyar kormány is mindent megtett azért, hogy Ukrajnát közelebb hozza az EU-hoz, akkor, amikor ez még Európa fura urainak egyáltalán nem volt fontos. Csakhogy az ukrán elit a saját oroszellenes céljaiért azonnal feláldozta a saját magyar nemzetiségű állampolgárainak a nemzetiségi jogait is, amint attól a leghalványabb politikai hasznot remélhette. Teljesen szavahihetetlennek bizonyultak. És valószínűleg már 2015 táján eldöntötték, hogy eltüntetik a magyar kisebbséget Kárpátaljáról. Miért is kellene nekünk áldozatot hozni az ő érdekükben? De szerintük ez nem vitakérdés. Akkor mi?

Az ember csak széttárja a kezét és csodálkozik.

Apropó, tudja valaki, hogy a Pici kicsi tipegői hogy vannak? Tud már újra járni?

Vezető kép: Hatlaczki Balázs fotója azt mutatja meg, hogy a Tanácsköztársaság indulatai bukkannak fel az O1G koalícióban.

Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.