
A legrosszabb SZDSZ-es időket idézi a jó öreg antiszemita-kártya kijátszása a német kormány piciny, de annál hangosabb magyargyűlölő csoportja részéről. Persze, Michael Roth nem tudhatja, hogy mi már jól ismerjük e politikai bunkósbot felszínének minden centijét; a magyar jobboldal talán jobban is tenné, ha csak nevetne ezen, de valahogy nem akaródzik felfelé görbíteni ajkaink szegletét. Nem tudunk őszintén kacagni azon, hogy a Sargentini-jelentés után megint az antiszemitizmus terjedésével vádolják meghatározó európai balliberális politikusok, most éppen egy bizonyos Michael Roth (vezető képünkön) Magyarországot. Mert a receptet – hazai segédanyaggal – aljas módon írták meg: az országban vélelmezett folyamatot emlegetnek, és ennek kapcsán vetik fel a kormány felelősségét. Azaz – a balliberális érveléssel szemben – éppen fordítva folyik a lejáratás: nem a kormányt támadják (amihez bárkinek szíve joga van), hanem a magyarság szellemi állapotát szidalmazzák és ennek apropóján hibáztatják az Orbán-kormány politikáját. Nem utolsósorban pedig ennek köszönhetően hazai elvtársaik ügyesen elterelik figyelmünket a „másfajta” antiszemitákról, azokról a jobbikos politikusokról, akikkel ez idáig riogattak minket, ám mára – az összefogás szent zászlaja alatt – mindent megbocsátottak nekik.
Michael Roth sötét világa
Gyűlölettel teli szellemi buborékban élik mindennapjaikat a magyar kormány sikereit aggodalommal szemlélő európai balliberálisok. Mert tény, hogy a tíz éve regnáló Orbán-kormány eredményei példaértékűek és netán ragadósak is lehetnek. Így, ha már a hazai ellenzék olyan, amilyen, kívülről kell gyengíteni, megdönteni, leváltani. Ez nem éppen új hír, semmiképpen sem eredeti felismerés.
Az antiszemitizmus vádja régóta olyan politikai eszköz a baloldal kezében, amit nem fél használni. Amivel kirekeszt, kiközösít és a választópolgár előtt bárkit és bármit lejárat.
A gond most leginkább az, hogy amikor Roth azt mondta, hogy Magyarországon növekszik az antiszemitizmus mértéke, akkor nem a kormányt, hanem közvetlenül az országot támadta. Az érvelés logikája ezúttal ugyanis az, hogy az antiszemitizmus növekedése az ország szellemi állapotában figyelhető meg, az ország szellemi állapotáért pedig az Orbán-kormány a felelős. Azaz a magyarok a csúnyák, a rosszak és az olyanok, akiket meg kell leckéztetni, fel kell világosítani a helyes dolgokról. (Persze Roth kissé képmutatóan odaveti azt is, hogy bizony a németeknél is lenne mit tenni, de azzal ott nincs akkora probléma, hogy a jogállamiság is veszélybe kerülne.)
Tehát a logika a következő:
Michael Roth szerint a magyarok közt növekszik az antiszemitizmus, ergo a magyarokat kell vádolni. A kormány abban bűnös, hogy olyan helyzetet teremtett, amiben úgy terjed az antiszemitizmus, mint Németországban a koronavírus.
A logika érhető, formálisan rendben van, annyi probléma van „csupán”, hogy nem igaz. De akkor mégis mi végett volt ez az egész botrányos kijelentés?
Figyelemelterelés a baloldalon
Michael Roth megszólalása kitűnően volt időzítve. Miközben a balliberális pártok összefogtak azzal a Jobbikkal, amely az elmúlt évek során többször is átlépte a szélsőségek vörös vonalát, szükség volt egy másik ügyre. A Jobbik nem antiszemita és nem rasszista képződmény, de tény, hogy voltak olyan évek, amikor előtérbe kerültek antiszemita hangok és cselekedtek. Ráadásul nem „csupán” egy-egy tag részéről, hanem a Jobbik vezetői és parlamenti képviselői által.
Most azonban helyzet van. Borsod-Abaúj-Zemplén megye 6. választókörzetében – Koncz Ferenc tragikus halála miatt – előrehozott választásokat tartanak, ami az ellenzéki összefogás egyik főpróbája lehet. Mivel előválasztásra sem idő, sem pedig elfogadott szabályok nem álltak rendelkezésre, így természetes döntés volt, hogy a pártok vezetői megállapodtak abban, hogy a jobbikos Bíró László lesz a közös jelölt, hisz 2018-ban ő érte el a második legjobb eredményt.
Azzal azonban nem számoltak – vagy talán túl hirtelen döntöttek és az összefogás mámora eltakarta a valóságot előlük –, miszerint Bíró László az elmúlt években tett jó néhány antiszemita kijelentést.
Még egyszer:
a Jobbik nem antiszemita politikai képződmény, de vannak antiszemita politikusai. Bíró László pedig az.
Legalábbis a politikai megnyilvánulásai alapján joggal vonhatjuk le ezt a következtetést.

Bíró László (Jobbik) mögé minden balliberális párt beállt. Fotó: Alfahír
Ergo: az összes balliberális párt, a DK, az MSZP, az LMP, a Párbeszéd és a Momentum is közleményben nyilvánította ki abbéli szándékát, hogy nem indítanak saját jelöltet, hanem a jobbikos Bíró Lászlót támogatják.
Zárójel. Lehet, hogy a Jobbik jogi osztályának szerencsétlenkedése miatt végül nem a Jobbik lesz a jelölő szervezet. A bíróságon ugyanis még nem sikerült az új elnök és elnökségének képviseleti jogát január óta Jakab Péteréknek bejegyeztetni, így jelenleg nincs kompetens személy, aki aláírhatná a hivatalos dokumentumot. Ettől még persze Bíró László marad az ellenzéki összefogás jelöltje, csak nem a Jobbik teszi meg hivatalosan a jelölést, hanem – abszurd módon – valamelyik baloldali párt. Zárójel bezárva.
Tehát adott egy olyan helyzet, amire most az egész ország figyel. Az ellenzéki összefogás teljes mellszélességgel száll versenybe a kormánypárti jelölttel, Koncz Zsófiával, az elhunyt sikeres polgármester, majd képviselő lányával. Ebben a helyzetben pedig kínos az, hogy az ezidáig az antiszemita kártyát használóknak kell most egy antiszemita megnyilvánulásaival ismertté vált politikust támogatniuk.
A riogatás történelmi gyökerei
Emlékszünk még a 2002-es és a 2006-os kampányra? Emlékszünk még arra, hogy a balliberális pártok (MSZP, SZDSZ) azzal riogatták a választópolgárokat, hogy a MIÉP összefog majd a Fidesszel és rendszerszintű antiszemitizmus lesz, ha nyernek? De visszamehetünk az Antall-kormány időszakához is, amikor a liberálisok importálták a nyugaton, a második világháború óta előszeretettel használt politikai bunkósbotot, az antiszemitizmus (és a rasszizmus) vádját a mindenkori kereszténydemokrata, konzervatív, jobboldali politikai formációk ellen.
Ha nem, akkor lapozzuk fel a politikai évkönyveket és nézzük meg azokat a plakátokat, amelyeket az SZDSZ tett ki, és amelyeken Csurka István és Orbán Viktor egymás mellett mosolygott, alattuk pedig az antiszemitizmus vádjai voltak olvashatók! (Az a vita is megérne egy zárójeles bekezdést, hogy mennyiben és miben volt a MIÉP és Csurka István antiszemita…)
De bármily abszurd és bármennyire is hihetetlen ma már, 2010 és 2014 között Vona Gábort és a Jobbikot (amit a balliberális pártok akkor antiszemita politikai képződménynek neveztek) szintén igyekeztek összeboronálni a Fidesszel. Riogatva az egyébként a szélsőségektől tartó választópolgárokat.
Nagyon kínos, de ugyanazok a balliberális pártok és politikusok, akik a MIÉP után a Jobbikot is összeházasították virtuálisan a Fidesszel, abból a célból, hogy az egész jobboldalra rá tudják sütni az antiszemitizmus vádját, most a valóságban is frigyre léptek a Jobbikkal.
Kényes magyarázkodás a fennálló helyzetről
Kunhalmi Ágnes erre azt találta mondani, hogy Bíró László azóta bocsánatot kért és mi (azaz a balliberális pártok) megbocsátottunk neki. Illetve számos politikai kommentár védte a védhetetlent azzal, hogy a Jobbik sokat változott, és azok, akik antiszemiták voltak, már nincsenek a pártban. Pedig dehogynem!
Az antiszemita kijelentéseivel ismertté vált Bíró László a Jobbik tagja és jelöltje, a balliberális pártok pedig igen gyorsan, valószínűleg a keresztényi megbocsátás nemes eszménye mentén megbocsájtották a jobbikos minden bűnét, hibáját, vagy ahogy magyarázzák: ifjúkori botlásait.
Mert a változás joga mindenkit megillet – még Roth államtitkár urat is. Ahogy a balliberálisok viszonyát az antiszemitizmushoz. Ugye-ugye?
A szerző a XXI. Század Intézet kutatója
Fotó: MTI/Mohai Balázs
Nunaparte Bapóleon
2020-08-27 at 17:32
Nyugi, szerintem a Roth-gyerek már felnőtt pelenkát hord…
Poroszlai Róbert
2020-08-27 at 15:49
rohagggyon meg.
Naprózsa
2020-08-27 at 14:04
Sebaj, hogy szerintetek antiszemiták, rasszisták, antimuzulmisták, antigenderisták antibu.zysták, antpedofilisták eceterá vagyunk. Csak mondogasd a haverjaidnak is jó sokszor te …. (nem bírná a klaviatúra amit most ide beírnék) legalább amikor a ti nem antiszemita és nem antibu.zysta virággal köszöntött tömegtenyésztett új polgártársaitok szakmányban fognak benneteket lemészárolni nem mertek majd ide a védelmünkbe menekülni és itt folytatni.
Az igazi baja ennek bu.zy-zsidó patkánynak, hogy nem akaródzik nekünk második Izraelként átadni a hazánkat és a saját ősi földünkön ugyanazt a szerepet betölteni mint a palesztinok.
Róth és a fajtársai ugyanis Sorosékkal együtt már kinézték maguknak Magyarországot és Ukrajnát az új birodalmuknak és népeinket pedig a rájuk dolgozó rabszolgának. S mivel mi ezt tudjuk és ellenállunk, azért ez az örök acsargás.
1030
2020-08-27 at 13:47
Na, és-OV tűri.Itt hiába méltatlankodtok.Még csak reakció sem lesz arra, hogy miért nincs adekvát törvényi szigorítás-politikai rágalommal szemben-válaszolni sem fognak-szépen kenik magukra a guanot-és ez hősiesnek van interpretálva-okos taktikának-mert OV is keni-akkor biztos így jó.És nem is lehet másként-mert-ugye-a bíróságok……………..
Namond
2020-08-27 at 13:46
Gáspár mikor fogod be végre vén szatyor!
Gáspár Anette
2020-08-27 at 13:28
Dobos Róbert
2020-08-27 at 13:24
Kivetítés!
Saját bűnét másra keni.
SGI
2020-08-27 at 13:28
Adfig amíg a magyarországi zsidóság vezetője Köves Slomó (most éppen a Hír Tv műsorában feltett kérdések során) nem áll ki egyértelműen Magyarország és annak kormánya mellett, hanem a kérdések elől kitérő és nagy általánosságokban ad választ, és csak egyszer ejti ki a száján, hogy Magyarország (miközben a műsorban hangoztatja, hogy milyen büszke arra, hogy 200 éve él itt leszármazottjaival), addig mondhatunk, tehetünk bármit a rágalmazások ellen, az oly “fejlett” nyugat szemében maradunk “feketeseggűek”.
Torockó
2020-08-27 at 13:27
Ez a Róth magyargyűlölő, rasszista, homoszexuális “képződmény”…
Gáspár Anette
2020-08-27 at 13:25
“Az ellenzéki összefogást megelőzve hivatalosan is képviselőjelölt lett Szanyi Tibor pártjának, az Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalomnak a jelöltje – írta meg a muon.hu. Tóth Ádám Facebook-bejegyzésben közölte, hogy leadta regisztrációhoz szükséges ajánlásokat, így a a tiszaújvárosi Választási Bizottság nyilvántartásba vette országgyűlési képviselőjelöltként.
Tóth Ádám 30 éves szerencsi kisvállalkozó tehát az ISZOMM, a Színes Magyarország Párt, valamint a Magyar Szolidaritás Mozgalom és a Normális Magyarországért Egyesület támogatásával indul az október 11-re kiírt választáson. Szanyi Tibor korábban sérelmezte, hogy az ellenzéki pártok nem is tárgyaltak velük a közös ellenzéki jelölt személyéről, és a Jobbik politikusát, Bíró Lászlót támogatták.”
Az alkoholisták pártja indul a “színes” bizupárttal együtt.
Dobos Róbert
2020-08-27 at 13:24
Az nagyon tetszik,amikor a németek pofáznak az antiszemitizmusról. Jobban tennék,ha kussolnának!
1030
2020-08-27 at 13:20
fELESLEGES AZ ILYEN ÍRÁS- mert ameddig OV ezt tűri-addig ez így lesz.Ezt pedig nem merik kritizálni
SpaceBug
2020-08-27 at 13:10
Ezen a Roth matyin még Merkel is röhög…..
Patriot
2020-08-27 at 13:07
Ezt a Rothot jól valagba kell rúgni. Pökhendi soros csicska.
Pont az ilyenek gerjesztik az antiszemitizmust. Provokálják a békés népeket, aztán ha valaki megmondja neki hova takarodjon antiszemitázni még nekik áll feljebb.
gyozo2018
2020-08-27 at 13:04
” nem a Jobbik teszi meg hivatalosan a jelölést, hanem – abszurd módon – valamelyik baloldali párt.”
Nem abszurd.
Ez egy trükk.
Szerződni sem kell.
A Jobbik amúgy is beolvadt, mint a nyilasok az Kommunisták Magyarországi Pártjába, az KMP-be.
Tudományos libsizmus
2020-08-27 at 12:58
A ballerek és a libsik a legnagyobb rasszisták, ez köztudott.
Na ez
2020-08-27 at 12:55
SZDSZ-es és MSZP-s rokonaim évekkel ez előtt és régebben is gátlástalanul cigányoztak.
Tudományos libsizmus
2020-08-27 at 12:50
Ez a kis b.zi a német külügyi államtitkár? Gratulálok. Persze ha Európa legnyomorultabb patkánya a külügyminiszterük (Maas), akkor semmin ne lepődjünk meg.
ViAM
2020-08-27 at 12:50
A magyarokat állandóan szidalmazó, rágalmazó, fenyegető külső és belső ellenségeink mikor lesznek rendszabályozva?