Vizoviczki a PS-nek: Kalapácsnak akarnak használni a Fidesszel szemben!
Négy év után először szólalt meg a vele kapcsolatos vádakkal és a személyét érintő, médiában megjelent nyilatkozatokkal összefüggésben - egyedül és elsőként a PestiSrácok.hu-nak - az adócsalással és rendőrök megvesztegetésével is vádolt, 250 millió forintos óvadék ellenében nemrég házi őrizetbe helyezett Vizoviczki László. A milliárdos vállalkozó portálunknak küldött hosszú közleményében kitért például arra, hogyan sikerült kifizetne a rekordösszegűnek tartott óvadékot, de beszélt a Kubatov Gáborhoz és Rogán Antalhoz fűződő kapcsolatáról, az őt támadó volt munkatársairól, állítólagos kenőpénzekről, politikusok zsarolásáról, valamint arról, hogy nyújtott-e anyagi támogatást a Fidesz választási kampányaihoz.
Vizoviczki László egy, a portálunknak küldött rövid közleményét leszámítva letartóztatása óta először szólalt meg - egyedül a PestiSrácok.hu-nak - a vele kapcsolatos vádakkal, illetve a médiában megjelent nyilatkozatokkal összefüggésben. Emlékezetes, a vállalkozót 2012. május 31-én vették őrizetbe és gyanúsították, majd később vádolták meg főrendőrök megvesztegetésével és költségvetési csalással. Mindkét eljárás jelenleg bírósági szakban van, jogerős ítélet egyik ügyében sem született még. A PestiSrácok.hu-nak a nagyvállalkozó azt írta, azért érezte szükségesnek, hogy hosszabb nyilatkozatot adjon ki, mert, mint fogalmazott,
„a több ezer „jól értesült” személy és a félreértésen alapuló büntetőeljárásaim kommentlavinájával szemben nem tud egy magánszemély védekezni. Ma már nem lehet, de nem is kell védekeznem, mert a jövőben sem közszereplő, sem ismert vállalkozó nem akarok lenni, csupán visszavonulni és a gyermekeim nevelésével foglalkozni. Az elmúlt három hétben azonban olyan mértékűre duzzadt az ostoba beszéd körülöttem, hogy röviden vázolnom kellett az igazságot. Mindenkit töltsön el büszkeség, aki megérti a boszorkányüldözések, hamis álhírlavinák, politikai és média szempontok logikáját, majd önálló egyéniségét megmentve függetleníteni tudja magát azoktól és elválasztja a hírt a véleménytől, a feltételezést a valós tényektől”.
Szerinte vele akarták lejáratni Kubatovot
Portálunknak leszögezte azt is, azzal, hogy Kubatov Gábor Fidesz-alelnökkel „összehozta” a sajtó, annak köszönhető, hogy „megpróbálnak mindenkit támadni, aki kapcsolatban volt vele, pedig semmi szégyellnivaló nincs egy lejáratása előtt vele történt találkozásban”. „Egyrészt nagycsaládos, legális, nyílt életet élő nagyvállalkozó voltam, aki több ezer személlyel, találkozott, másrészt a média és internetes komment világ nem rólam, hanem egy általuk kitalált személyről ír. Sem ma, sem a múltban senki nem ismerné fel bennem a médiában kitalált személyt a beszédem, gondolataim, valós cselekedeteim alapján. Például csupán 2010-11-ben 40 millió forintot adtam hivatalosan dokumentálva jótékony célokra” – hangsúlyozta a vállalkozó, majd hozzátette, „a West Balkán-tragédia után az FTC elnöke felelős vezetőként és több gyermek édesapjaként, másokhoz hasonlóan felelősséget érzett a fiatalok biztonságos szabadidő eltöltéséért. Ezen okból találkozott velem, a büntetlen előéletű, akkor 51 éves, 5 kisgyermekes édesapával, aki 15 ezer rendezvényén 35 millió látogatást bonyolított le, ami 100 Sziget Fesztiválnak felel meg”. Vizoviczki megszólalásában azt is állítja, hogy, „tényszerűen, dokumentumokkal bizonyítható”, hogy személyesen elkötelezve ő tett legtöbbet a drogfogyasztás csökkentéséért és nem igazak az ezzel kapcsolatos, vele szemben megfogalmazott pletykák: „Természetesen lehet egy-egy sajnálatos balesetről vagy más negatívan beállítható eseményről szenzációt hajszolva beszélni, de melyik rendezvénynél nem, ahol sok fiatal szórakozik . A számok megcáfolhatatlanul bizonyítják, hogy rendezvényeink a látogató számhoz képest a legbiztonságosabbak voltak” - írta. Kiemelte még, hogy az éves szinten lényegesen kevesebb látogatót fogadó fesztiválszervező céggel (Sziget-Volt-BalatonSound) is mindig tartott minden kormány és rendőrség kapcsolatot, „ahogy a világon mindenhol kötelezően megteszik a fiatalok érdekében”. Szerinte „kizárólag azt vethetnék a politika szemére, ha nem hallgat meg észrevételeket a legtapasztaltabb szakembertől az egész társadalmat érintő alább vázolt témában”. Ehhez kapcsolódóan tért ki egy általa Reformtervnek nevezett javaslataira, ami végül nem valósult meg, de úgy véli, az alábbi eredmények váltak volna elérhetővé:
„A drogfogyasztás visszaszorítása országosan 80%-kal! Ez a világon egyetlen kormánynak sem sikerült, kizárólag az én javaslatom alkalmas erre. Nagyrészt ennek következtében országosan csökkenhettek volna a garázda és vagyon, személy valamint élet elleni bűncselekmények nagyjából 50%-kal! Ez világsiker lenne! A fiatalokat érintő gépjárműbalesetek, az ún. diszkóbalesetek számának csökkentése 70%-kal, amivel nagyjából évente 300 fiatal élet menthető meg és több ezer sérülés kerülhető el! Ez világsiker lenne! A rendezvényeken bekövetkezhető baleset, erőszak és drogfogyasztás megszüntetése 95 %-ban! Ez világsiker lenne! Egyetlen forint állami kiadás nélkül, elsősorban a beutazó turizmus növelésével nagyjából 1000 milliárd forint új nettó költségvetési bevétel, ami sok társadalmi csoport helyzetének javítását tette volna lehetővé! „
Nem is taxisként kezdte a karrierjét?
Szerinte a vázolt eredmények egy sokkal jobb fiatal generációt és Budapesttől a legtávolabbi tanyáig egy jobb Magyarországot eredményeztek volna. „A Reformterv gondolata engem jellemez, míg az utóbbi évek elmebeteg hírei nem rólam szólnak, hanem a média vagy az általa motivált pletykálók által kitalált, a valóságnál érdekesebb, de nem létező személyről”. Kizárólag azt vethetnék egy politikus szemére, ha nem hallgatna meg ilyen javaslatokat" – mondta, megemlítve, hogy ugyanakkor érti, hogy ”kezdődik a választási kampány és sok más téma mellett őt is kalapácsnak akarják használni néhányan a jelenlegi kormánypárttal szemben, de ez most ostobaság”. „Értelemszerűen a javaslataimtól mindenkinek el kellett zárkóznia a büntetőeljárásom elindulása után, így semmi nem történt azzal kapcsolatban. A társadalom számára értékes tudás veszik el az erőteljes karaktergyilkosságom miatt. Utalok a viccre miszerint mindenki lelkesen fogadta a hírt, hogy Moszkvában autókat osztogatnak, majd kiderült, hogy nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. Ez jól példázza a velem kapcsolatos apró, de befolyásoló csúsztatásokat, de persze az állítások jelentős része nem csúsztatás, hanem a legkisebb alapot nélkülöző hamis kitaláció” – tette hozzá. Megemlítette továbbá, hogy „minden magát alaposnak álcázó média leírásom azzal a hamis adattal kezdődik”, hogy a 80-as években taxisként kezdte, miközben soha nem volt taxis. „Mennyire megbízhatók ezek, ha már az első adat hamis? Semennyire!” Kitért arra is, hogy még a hat kisgyermeke édesanyjával is internetes vitába szállt egy „okoska”, miszerint ő biztosan tudja, hogy nincs is gyermeke, mert az Európa hajón 10 éve tartott esküvőjén jelenlévő ismerőse szerint ő azzal a feltétellel házasodott, hogy nem lehet gyerek. "Ezzel ellentétben 23 éve vagyunk együtt és van hat csodálatos gyermekünk, akiket mindennél jobban akartam és szeretek. Feltételezem, hogy „okoska” hírforrása a többi ostobasághoz hasonlóan összekevert valakivel" - hangsúlyozta Vizoiviczki.
Nem fizetett kenőpénzt Rogánnak
Vizoviczki nehezményezte, hogy több helyen, többen visszaéltek a nevével is, olyan személyek, akiket nem is ismer. „Nagyon egyszerű felismerni a hamis hivatkozásokat, mert a saját üzleteimen kívül soha semmilyen megjelenésem illetve üzleti, társasági viszonyom nem volt” - írta. Ezután rátért a vele és Rogán Antallal kapcsolatos híresztelésekre is. Ismert, a Vizoviczki Lászlót is érintő adócsalási per negyedrendű vádlottja azt állította, hogy volt főnöke milliós kenőpénzt adott át Rogánnak.
„A volt belvárosi polgármestert egy volt munkavállalóm említette velem kapcsolatban egy videóban. A bizalmasomként jellemezték a hölgyet, de a valóságban ő egyszerű számlaellenőr volt, kb. a 20. helyen állt a vállalati hierarchiában és nem bizalmi beosztásban. Az átlag kívülállókhoz hasonlóan kombinált és a téves gondolatait adta közre. De még a hölgy is csupán annyit mondott, hogy valakitől azt hallotta (!), hogy nekem fizetnem kellett egy nyári terasz megnyitásáért a polgármesternek. Ez az áttételes információkeletkezés a félreértések klasszikus forrástípusa. Az egyszerű igazság az, hogy az egyik vendéglátós vezető beszélt arról, hogy nem nyithat egy vendéglátó terasz, amíg nem fizetjük be a közterület foglalási díjat. Ezt mondta viccesen úgy, hogy amíg nem kapja meg a polgármester, de ez alatt az önkormányzat hivatalos díját értette. Gyakori a köznyelvben, hogy viccesen az első számú vezetővel helyettesítenek ilyen mondatokban”
– nyilatkozta az üzletember.
Nincs a birtokában kompromittáló felvétel?
Emellett azt is cáfolta, hogy bármikor is politikusokat zsarolt volna. „Egy további elmebetegkitaláció, hogy videó felvételekkel zsarolhatok politikusokat. Ostoba módon ezt egyetlen, 16-20 évvel ezelőtt nálam dolgozó, majd az ő hibájából velem szemben rosszindulatúvá vált ember vallomásából következtették hibásan. Nem tudta megmondani ki volt azakkor fiatal jobboldali politikus, ami kiemelkedően életszerűtlenné teszi állítását, hiszen az adott helyiségben tartózkodott. Persze, hogy nem tudta, mert nehezebb konkrét adatokkal hazudni, mint általánosságokat mondani. Ebből a hamis 2-3 mondatából következtettek néhányan buta módon több száz hang és videó felvétel meglétére illetve arra, hogy ezekkel zsarolhatom a politikát. Ezt valaki komolyan gondolta? Én nem James Bond vagyok, hanem csupán egy vendéglátós. Soha senkiről nem készítettem, nem birtokoltam egyetlen hang vagy képfelvételt sem. Ezt kétségtelenül bizonyítja, hogy a rendkívül kiterjedt házkutatások egyetlen erre utaló nyomot sem tártak fel. Arra pedig még a legelvetemültebb kombinálók se gondoljanak, hogy egy 15-20 hivatalos személy részvételével zajló házkutatást manipulálni lehet. Megcáfolhatatlanul bizonyítja ezt, hogy még az FTC elnökéhez írt magánlevelemet is rögzítették jegyzőkönyvben, pedig az okoskodó tévképzetek szerint nem volt érdeke a politikának annak feltüntetése, de mégis ott volt” – írta, majd kitért az óvadék kérdésére is:
„Egy TV beszélgetésben az egyik újságíró szerint a rekord összegű óvadék és az FTC elnökhöz fűződő ismeretség azt támasztja alá. hogy a politika részéről nyomás van az igazságszolgáltatáson annak érdekében, hogy engedjenek ki. Ez vicc, hiszen a büntetőeljárásaim hivatalos dokumentumai alapján kétségtelenül megállapítható, hogy teljesen fordított az igazság és nem az a kérdés miért és hogyan jöttem ki, hanem az, hogy miért voltam bent. Az ügyvédek szerint egyetlen napig sem volt indokolt az előzetes letartóztatásom, nemhogy több mint három évig. Jó lenne, ha a sötét középkort idéző boszorkányüldöző, pletykáló közbeszéd visszatérne a 21. századi, tényeken alapuló, értelmes Európába!”
Hozzátette: „Az esetemben bármilyen összegű óvadék kiszabása eltér a joggyakorlattól. Még a mainál magasabb büntetési fenyegetettség mellett is betartottam a házi őrizet szabályait 13 hónapon keresztül, így a hazai és nemzetközi gyakorlatban is példátlan óvadékhoz kötni az előzetes letartóztatás megszüntetését. Bármely érdeklődő kizárólag azon lepődhet meg, hogy Európában miként lehetséges egy nem erőszakos, nem visszaeső cselekménnyel vádolt, büntetlen előéletű, hat kisgyermekes édesapát kegyetlenül elszakítani síró kisgyermekeitől és ítélet nélkül több mint három évig - embertelen körülmények között - börtönben tartani”.
Családja és ismerősei adták össze az óvadékot
Szerinte éppen az indokolatlan előzetes letartóztatása rendkívüli hossza és a szükségtelen óvadék kiszabása tényszerűen bizonyítja, hogy semmilyen politikai segítséget nem kapott. "Továbbá a töretlen joggyakorlat szerint már évek óta teljes szabadlábon kellene lennem, miközben indokolatlanul házi őrizetben vagyok. Megjelent néhány helyen az a rendkívül ostoba, nevetséges feltételezés, hogy az óvadékot jobboldali politikusok fizették ki számomra. Ezzel szemben az óvadék összegét nagyszámú családtag és családi ismerős rendkívül nehezen adta össze, ezért bár július 22-én megkaptuk a határozatot és aznap kijöhettem volna, de csak augusztus 1-én tudtam átölelni gyermekeim. Az egyéb elmebeteg ostobaságokhoz hasonlóan az anyagi helyzetemről szóló találgatások is nevetségesen túlzóak". Cáfolta továbbá azokat a híreszteléseket is, hogy bármikor is anyagilag segítette volna a Fideszt:
„A jobboldalnak nyújtott segítségemről szóló ostobaságok ellenében kizárólag makacs tényeket hozok fel: A 2010-es választásoknál életszerűen nem segíthettem a jobboldalt, hiszen 2 év múlva indult ellenem az eljárás, pont jobboldali nyilatkozatok és jobboldali média támogatásával. A 2014-es választásoknál már fizikailag is képtelen lettem volna segíteni, hiszen már két éve kényszerintézkedés alatt álltam, a rendezvényeim és társadalmi kapcsolataim megszűntek. Kérem a józan értékelési képességüket még nem elvesztőket, hogy velem együtt nevessenek azon, hogy 2012. májusban még a hibásan feltételezett baloldali kötődésem miatt támadtak, míg most ez megfordult és ma a szintén hibásan feltételezett jobboldali kötődésem miatt támad a közbeszéd. Ilyen az, amikor egy olyan fekete macskát keresnek egy sötét szobában, ami nincs is ott”.
Bízik a felmentésben
„Rossz látni a „Vizoviczki jelenségről, Vizoviczki-ügyről” értekező egyébként jóravaló, értelmes embereket ebben az esetben ostobaságokat mondani, miközben vidáman barátkoznának a családjukkal együtt velem és családommal, ha ismeretlenül találkoznánk véletlenül egy strandon és személyi igazolvánnyal kellene elérnem, hogy elhiggyék a valóságban mintaszerű édesapáról, hogy azzal a Vizoviczkivel beszélnek, akit ők teljesen más embernek tartottak. Ebből az ostobaság mocsárból is kiemelkedik egyes cikkek szenzációhajhász címe, amik még az adott cikkel sincsenek összhangban. Egy internetes újság írt az illetékes hatóságnak küldött kérelmemről, amiben teljesen érthető módon érdeklődtem álláspontjuk iránt, azzal kapcsolatban, hogy lesz-e lehetőségem felnevelni gyermekeim vagy apa nélkül nőnek fel. Kértem segítsenek eldönteni a szörnyű dilemmát, hogy felelőtlenség-e a szívünkre hallgatva vállalni a 6. gyermeket. Etikátlan módon olyan címet kapott a nem is erről szóló cikk, ami alapján azt feltételezhette a cikket nem figyelmesen elolvasó átlagember, hogy elmebeteg pszichopataként gyermekem életével fenyegetőzöm, miközben a hat kiskorú gyermekemhez fűződő kapcsolatom mintaszerű és kívánom, hogy mindenkinek ilyen érzelmi élete legyen, ilyen pozitív felfogással nevelje gyermekeit” – tette hozzá, majd megjegyezte:
„A büntetőeljárásaimmal kapcsolatban kiemelem, hogy a jogerős ítéletig a hatályos törvény és a kulturált közgondolkodás szerint ártatlannak kell tekinteni. Semmilyen más, a médiában időnként felbukkanó butasággal nem vádolnak, hiszen a hivatalos nyomozati munka nem a médiapletykák, színes csúsztatások, hazugságok szintjén működik, hanem bizonyítékok alapján. Bízom az igazságszolgáltatás minden kétséget kizáró bizonyításra épülő döntésében, hiszen egy büntetőügyemben már jogerősen felmentettek”
Szerinte a sok félretájékoztatott emberrel szemben minden értelmes ember, aki megismerné ügye valódi részleteit azon lepődne meg, ha a vádak szerint ítélnék el. Vizoviczki úgy gondolja, hogy "az ellene folyó „óriás” kampány esetében nincs jelentősége, hogy egyes médiaeszközökben hivatalos jegyzőkönyvi oldalak tucatjaival is próbálják bizonyítani a semmiről, hogy az valami",
„mert azok egy koncepció termékei és a semmi egy jegyzőkönyvben is semmi” Majd a Rajk-perrel példálózva azt írja: „ Egy dokumentumfilmben egy kortárs a Rajk-per idején meglévő közgondolkodásról mondta, hogy azért hitték el Rajk Lászlóék bűnösségét, mert minden média olyan terjedelemben sugallta azt, hogy nem tudták azt feltételezni, hogy semmi alapja nincs, legfeljebb csak a fele igaz. Ma már tudjuk semmi nem volt igaz. A technika és a társadalmi szabályok gyorsan fejlődnek, de az ember fejlődését évezredekben mérik, ezért ma pont ugyanolyan hatást vált ki az emberekből a hírözön, mint akkor. Gondolják végig, hogy mindenkit értek már igaztalan vádak, mindenki hallott már buta pletykákat. Az ostoba pletykagyártás különösen erős a szórakoztatás világában, ami elképesztő módon felerősödött az indokolatlanul bilincsben készült képeim és az utóbbi hetek téves politikai felhangja miatt”.
Címlapfotó: PS
