Pesti Srácok

Fenyő-gyilkosság: Gyárfás hazugságvizsgálóval bizonyítaná ártatlanságát

Fenyő-gyilkosság: Gyárfás hazugságvizsgálóval bizonyítaná ártatlanságát

Akár hazugságvizsgálatra is hajlandó lenne Gyárfás Tamás, akit a rendőrség nemrég felbujtással gyanúsított meg a Fenyő-gyilkossággal összefüggésben – írta a Magyar Idők, amely exkluzív interjút készített a lakhelyelhagyási tilalom alatt álló sportvezetővel. Ebben Gyárfás részletesen beszélt az alvilág egykori meghatározó személyeihez, Portik Tamáshoz és Tasnádi Péterhez fűződő viszonyáról, valamint arról, hogy nem adott megbízást Fenyő János médiacézár megölésére. Szerinte az ügyben eljáró főrendőr téves teóriá­jának lett az áldozata.

Úgy gondolom, hogy ha a sajtó elől változatlanul elzárkózom, az érdeklődők csak egyoldalú információkat kaphatnak – válaszolta Gyárfás Tamás a Magyar Idők azon kérdésére, hogy hosszú hallgatás után miért törte meg a csendet és fogadta el a portál interjú-kérelmét.

– jelentette ki Gyárfás, aki elmondta azt is, ő adta át a rendőrségnek a postaládájába bedobott, a Portik Tamás által titokban felvett beszélgetéseket rögzítő kazettát és azt az írott anyagot is, amelyet tavaly szeptemberben kapott. Fotók alapján ő azonosította azt a személyt, aki meg akarta zsarolni, majd ő tett feljelentést az ügyben, ami után tanúként többször is meghallgatták.

PestiSracok facebook image

Gyárfás arról is beszélt, korábban többen is meg akarták zsarolni, de közülük feljelentést csak a neki Fenyvesi Sándor néven bemutatkozó személy ellen tett, aki korábban Tasnádi Péternek dolgozott. Fenyvesi azt mondta Gyárfásnak, ha fizet, hallgat Tasnádinak a vele kapcsolatos ügyeiről. Gyárfás azonban arra kérte a férfit, hogy mindent mondjon el a rendőrségnek. Ezután tartottak házkutatást 2005 nyarán a Nap TV-ben – mondta az interjúban Gyárfás, hozzátéve, hogy ezután beszélt a rendőrségnek arról, hogy kölcsönt adott Tasnádinak. Az újságíró azon kérdésére, hogy ez a kölcsön az-e, amelyről Tasnádi Péter azt állítja, hogy a Fenyő János megöléséért fizetett összeg volt-e, Gyárfás azt válaszolta: az volt. Hozzátette: kölcsönügylet volt, amelyből egy fillért sem kapott vissza. Tasnádi tíz évvel később már azt mondta, hogy a pénzt ajándékba kapta. Gyárfás Tamás szerint az, hogy Tasnádi Péter volt felesége, Marjai Judit is egykori férje a bérgyilkosságra vonatkozó verzióját erősítette meg vallomásában, csak annyit jelent, hogy belecsöppent a pár válása miatt kialakult perpatvarba.

Gyárfás: időpontok elírását értette félre Kovács Lajos

Gyárfás beszélt arról is, hogy a Fenyő-ügyben korábban eljáró Kovács Lajos ezredes – a gyanúsított szerint – rossz nyomon indult el, amikor arra alapozott, hogy neki volt indítéka, pénze és alvilági kapcsolata is Fenyő János likvidálásához. Gyárfás Tamás elmondta, hogy egykori ügyvédje tanácsára feljegyzéseket készített a Fenyővel a Nap TV körül kialakult vitájáról, mivel a későbbi áldozatról köztudott volt, hogy üzleti ügyeiben gátlástalanul viselkedett. Ezekben a feljegyzésekben néhány olyan, az időpontokra vonatkozó elírás is szerepelt, ami Gyárfás szerint a főnyomozót rossz következtetésekre vezette. A gyanúsított szerint ezek visszaellenőrizhetők, és így az is kiderülhet, hogy a merénylet idején már nem volt semmilyen érdekellentéte Fenyő Jánossal. Gyárfás Tamás arról a körülményről, hogy a médiaháború befejezése érdekében a néhai miniszterelnök, Horn Gyula és békítő szándékkal igyekezett közvetíteni, azt mondta, hogy ezt a történetet ő is csak hallomásból ismeri, és nincs meggyőződve részleteinek hitelességéről.

Tízszer, vagy ezerszer egyeztettem Portikkal, aki nálam lakott, de alig ismertem

Az interjúban Gyárfás Tamás beszélt a Portik Tamással – akit ugyancsak a Fenyő-gyilkosság egyik felbujtójaként gyanúsított meg a rendőrség – ápolt kapcsolatáról is, és egyebek mellett azt állította, hogy bár számos érdek fűzte össze szorosan a volt olajossal, mégis félreismerte Portikot, akiben csalódott is, miután kiderült, hogy beszélgetéseiket rögzíti, és azokat igyekszik felhasználni ellene. Gyárfás kissé ellentmondásosan részletezte a találkozóit Portikkal, azt állította, hogy már nem emlékszik, miről beszélgettek a történtek idején az Energol-ügy miatt még hosszú ideig körözés alatt állt olajbűnözővel, ahogy arra sem, hogy tízszer, vagy ezerszer egyeztettek. Az interjúalany – aki egykor az egyik legbefolyásosabb, és leginkább jól informált médiaszemélyiség volt Magyarországon – azt mondta, nem volt tudomása arról, hogy Portik ellen az olajos ügyek miatt büntetőeljárás indult korábban. Gyárfás Tamás azt állította, hogy sosem járt a Portik Tamás egykori érdekeltségébe tartozó Művészinas nevű étteremben, ahol egy védett tanú vallomása szerint Portik eldöntötte Fenyő János megölését, amelyet Gyárfás helyeselt. Gyárfás Tamás Kovács Lajos és a nyomozóhatóságok kitartó aknamunkájának tulajdonította, hogy a közbeszédben neve összeforrt a Fenyő-gyilkossággal. Gyárfás beszélt az ügyben bűnpártolással meggyanúsított volt fővárosi, majd fellebbviteli főügyészhez, Ihász Sándorhoz fűződő bensőséges kapcsolatáról is, illetve arról, hogy tavalyi megzsarolása után miképp jutott olyan helyzetbe, hogy feljelentése után tanúból ő lett a merénylet egyik kulcsfigurája. A volt médiavállalkozó a Magyar Idők kérdésére elmondta, hogy ártatlansága igazolására vállalná a poligráfos vizsgálatot.

A PestiSrácok.hu a Fenyő-gyilkosság ügyében korábban megjelent írásait itt olvashatja.

Forrás: Magyar Idők. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)