Pesti Srácok

Maffiaháború: Portik állítja, nem akarta megöletni az ismert hajtót, Lakatos Csabát

Maffiaháború: Portik állítja, nem akarta megöletni az ismert hajtót, Lakatos Csabát

Tagadta bűnösségét a magyar alvilág egyik vezérének tartott, jelenleg jogerős szabadságvesztését töltő Portik Tamás a Lakatos Csaba elleni merényletkísérlet ügyében tartott előkészítő ülésen szerdán a Fővárosi Törvényszéken. Portikot azzal vádolja az ügyészség, hogy 1996. november 13-án az ő parancsára lőtt rá az alapügyben már jogerősen elítélt Tanyi György az ismert hajtóra. Lakatossal azért akarhattak végezni, mert az Energol-vezér a rendőri kapcsolatain keresztül megtudta, hogy Lakatos összefüggésbe hozta őt Prisztás József meggyilkolásával.

– mondta Portik Tamás Varga Gabriella bírónő kérdésére válaszolva, hogy beismeri-e a bűnösségét a Lakatos Csaba hajtó ellen huszonhárom évvel ezelőtt elkövetett merényletkísérlet ügyében ( a támadás része volt az 1996-ban kirobbant maffiaháborúnak). Az ügyészség ugyanis azzal vádolja Portikot, hogy az ő utasítására lőtt rá az alapügyben már elítélt Tanyi György Lakatos Csaba hajtóra. A vád szerint Tanyi négy célzott lövést adott le a Fiumei úti sírkert egyik épülete tetejéről a szomszédos ügetőn tartózkodó férfira. Lakatost a mintegy 22-24 méterről leadott négy lövésből három találta el, egy a nyakán, egy az ágyéki csigolyája mellett, egy pedig a bal combjánál.

Tanyi György végül tizenegy évet kapott, de három társát (köztük két testvérét) is több év szabadságvesztésre ítélték. Portik ellen idén augusztusban emeltek vádat felbujtóként, előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés kísérlete miatt, miután Tanyi terhelő vallomást tett rá. Tanyi szerint Prisztás József fejbe lövése után egy héttel, 1996. november 8-án Portik telefonon hívta, és találkozót beszéltek meg a Városligetben. Az olajmaffiózó ott rémülten közölte vele, hogy rendőrségi információkból tudja, Lakatos Csaba a Prisztás-gyilkosság miatti kihallgatásán a folyosón azt mondta a rendőröknek, hogy Portik áll a milliárdos vállalkozó likvidálásának hátterében, ezért Tanyit megkérte arra: ölje meg az ismert hajtót.

PestiSracok facebook image

A TEK-esek gyűrűjében, kéz- és lábbilincsben a tárgyalóterembe kísért Portik Tamás észrevételében arról beszélt, mivel a Prisztás-gyilkossághoz (ebben az ügyben Portikot, mint felbujtót tizenöt évre ítélték, jelenleg perújítás van folyamatban) sincs semmi köze, ezért a Lakatos-merényletre sem ő adott utasítást. Hozzátette: a sértett, Lakatos Csaba nem mond igazat, akiről Portik Tamás azt is elmondta, hogy egy „főállású vamzer volt” , Sándor Istvánnak, a KBI volt főnyomozójának volt a besúgója és „abból élt, hogy ügyeket kreált pénzért, vagy már meglévő ügyeket tussolt el”. Az Energol-vezér kijelentette azt is, hogy a végrehajtásért elítélt Tanyi György is hamis vallomást tett, majd újra megismételte, amit már a korábbi tárgyalásain is többször hangoztatott, hogy Tanyinak több gyilkossági ügyhöz is köze van, többek között az éjszaka császára, Vizoviczki László megbízásából ő gyújtotta fel a Romkert nevű szórakozóhelyet (a támadásban egy ember meghalt, Tanyiékat ezzel az üggyel meg is gyanúsították, ám végül megszüntették az eljárást) - állította Portik, megemlítve, hogy Tanyi Radnai Lászlónak (a kecskeméti maffiaper fővádlottja, a Portik-ügyek koronatanúja) és Vizoviczki Lászlónak - valamint még egy embernek, akit nem akart megnevezni – volt a végrehajtóembere.

A Fenyő-gyilkossággal is összefüggésbe hozott Portik az előkészítő ülésen több tanú meghallgatását is indítványozta, szerinte ők igazolják, hogy az ügetőn történtek miatt Tanyi György többeket is megfélemlített. Az Energol-vezér emellett kérte, hogy hallgassák meg egykori energolos cégtársait, Drobilich Gábort és Ferencsik Attilát, egykori titkárnőjét, Sándor Istvánt, valamint kérte Tanyi György és Jozef Rohác szembesítését, akik szerinte „ismerik egymást”. Az ügyész viszont azt mondta, hogy az alapügyben már meghallgatták e tanúk többségét, ezért – Tanyi György és a sértett tanúkénti meghallgatásán kívül – az indítvány elutasítását kérte. A bíróság erről később dönt, ugyanakkor elutasította Portik Tamásnak azt az indítványát, hogy az ellene folyamatban levő ügyeket egyesítsék. A per január 15-én Portik vallomásával és Lakatos Csaba sértett meghallgatásával folytatódik.

Az ügetői merényletről bővebben ittés ittolvashatnak.

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.